自1984年起,當代最傑齣的文學批評傢哈羅德•布魯姆與切爾西齣版社閤作,開展一項史無前例的冒險事業:圍繞西方最受歡迎的作傢作品,精心揀擇最富啓發性的批評傑作,編輯齣版上韆種名傢批評文集,以幫助讀者增進文學鑒賞力。布魯姆坦言,在這一力求賅備的宏圖大業中,自己亦深受教益,學會瞭如何為大眾寫作;文學批評不隻是個體的洞察,更是公眾的事業。二十年後,他把自己為這些批評文集所撰寫的導言,分門彆類匯成六捲,以紀念這場堂吉訶德式的冒險。六捲書中所呈現的這些短小精悍的文章,堪稱一位稀世天纔與文學史上無數偉大心靈所碰撞齣的炫目火花。
本書涵蓋瞭古希臘戲劇,以及自文藝復興之後西方世界所有足以列入正典的不朽劇作,並用三分之一的篇幅,無一遺漏地鑒賞瞭莎士比亞最重要的二十一部作品。布魯姆認為,相較於保守的小說,戲劇具有內在的革命性與復調性,它拆解瞭文類本身,並引導我們去尋找隱身於角色背後的劇作傢的聲音,正是這些特點使得戲劇界始終能大師輩齣,佳作不斷。
半年多前读的了,刚刚忽然又想起来。布鲁姆对布莱希特的恶评,认为他只挪用不生产,举了三毛钱歌剧和盖里gay乞丐歌剧例。但在另一方面,完全忽视了布莱希特对莎士比亚的“使用”:屠宰场圣约翰娜是席勒奥尔良姑娘和麦克白的拼贴,尖头党与圆头党直接搬来了一报还一报的一整场,阿图罗魏的有限发迹是理查三世和裘力斯恺撒。这和布鲁姆言必称莎士比亚正典的行为一比较,相当讽刺——要么是他根本就没有研究布莱希特,要么是他对莎士比亚的阅读全进了狗肚子。我的意见是两者皆有,因为在讨论贝克特的章节,他对等待戈多里弗拉基米尔同列宁的隐喻夸夸其谈,却只字不提戈多和莎士比亚暴风雨里米兰达的形象之暗合。
评分##7/10,主要是莎士比亚,其他也都是英美剧,看完一本书新增要看n本书,最大的问题是不能算通识,很多是带作者个人见解和评论的,所以没看过这些戏剧作品的话读这本书会看得云里雾里,基本看过的国人多半得研究这个,就会觉得他一些观点有失偏颇...
评分##莎士比亚的篇幅占了一半。本书中,老爷子的偏爱和随性一览无遗,奈何莎翁确实精彩。 俄狄浦斯的自刺双目象征对阿波罗的反叛(认识到人类必然的盲目)。 哈姆雷特对自身和语言不信任的智力。 这两处印象最深。 本书一如既往地讽刺各类“主义”式的解读,也许矫枉过正,但对于没有耐心深入文本的多数读者而言,似也必要。
评分##莎士比亚的篇幅占了一半。本书中,老爷子的偏爱和随性一览无遗,奈何莎翁确实精彩。 俄狄浦斯的自刺双目象征对阿波罗的反叛(认识到人类必然的盲目)。 哈姆雷特对自身和语言不信任的智力。 这两处印象最深。 本书一如既往地讽刺各类“主义”式的解读,也许矫枉过正,但对于没有耐心深入文本的多数读者而言,似也必要。
评分##小部分稍有启发
评分###布鲁姆文学批评集#第四种!多半篇幅都在说莎士比亚,对《暴风雨》的评说尤其精彩……
评分##莎士比亚的篇幅占了一半。本书中,老爷子的偏爱和随性一览无遗,奈何莎翁确实精彩。 俄狄浦斯的自刺双目象征对阿波罗的反叛(认识到人类必然的盲目)。 哈姆雷特对自身和语言不信任的智力。 这两处印象最深。 本书一如既往地讽刺各类“主义”式的解读,也许矫枉过正,但对于没有耐心深入文本的多数读者而言,似也必要。
评分##很学院派老教授风格的剧评;-) 但确实有不错的参考价值,而且有自己的观点和对他人研究的看法。 可能更像一部教学札记? 对莎翁的偏爱是毋庸置疑的,谁让莎翁是莎翁呢~
评分##契诃夫真的是世界上人缘最好的作家之一了
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息,本站不存儲任何數據與內容,任何內容與數據均與本站無關,如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度,google,bing,sogou 等
© 2026 tushu.tinynews.org All Rights Reserved. 求知書站 版权所有