本書從全球經濟發展的視角研究明清對外貿易政策的成敗,以經濟史研究照亮現實發展道路,擺脫瞭曆史學研究明清對外貿易政策“開關-閉關”模式的窠臼,也突破瞭國際貿易理論研究中比較優勢理論的束縛,提齣仗劍經商纔是西方國傢占據國際貿易優勢地位並*終擺脫生態陷阱,進而成為世界強國的秘密武器;不保護本國商人纔是明清逐漸喪失全球市場主導力量,並*終走嚮衰敗的主要原因,對當前我國製定對外貿易政策、實施“一帶一路”戰略具有重大藉鑒意義。
##仗剑经商这个中西合璧的概念听起来真是有意思,感觉有些过于美化朝贡体系了
评分##朝贡贸易目的政治先于商业,既不平等也无互惠,轻管理重稳定实施禁海虽然延缓了一些冲击,却失去了全球贸易话语权、主导权,西方明火执仗、武力叩关在鸦片战争之前发生了好几次,随着西方在东南亚、南亚布局完整和实力增加,留给中国的时间不多了
评分##颠覆我们对于天朝“闭关锁国”和近代西方所谓“自由贸易”的认知,天朝的“朝贡”贸易,文明而自大,自有有其政治意义;西方的“仗剑经商”,野蛮而血腥,只追求经济利益。结局反而是,文明走向了野蛮,野蛮走向了文明。
评分##东西方贸易理念和模式的不同,不仅影响了全球的贸易格局,造成了中国在近代的贸易衰落。而且从社会层面上来看,西方侵略式的贸易扩张,让欧洲社会可以获取足够的外部资源,在社会生产力落后的情况下,度过了“马尔萨斯陷阱”,完成了从古代到现代的跨越。但是,中国的“朝贡贸易”,虽然叫“贸易”却是以输出为主。虽然明清时期中国内部贸易比较发达,却无法使中国社会跨越“马尔萨斯陷阱”,造成了彭慕兰所说的“大分流”。也就是,近代以来中国和西方的国力差距越来越大。 当然,这并不是说,西方的侵略式扩张就值得肯定,中国的和平贸易政策就要被否定。这本书给我们提供的绝不是关于东西方贸易模式好、坏、优、劣的评价,而是理解近代史的一个新视角。
评分##朝贡贸易目的政治先于商业,既不平等也无互惠,轻管理重稳定实施禁海虽然延缓了一些冲击,却失去了全球贸易话语权、主导权,西方明火执仗、武力叩关在鸦片战争之前发生了好几次,随着西方在东南亚、南亚布局完整和实力增加,留给中国的时间不多了
评分##贸易秩序的提法有意思。它的不同在于国家权威权力构成的不同,在于秩序原理的不同,在于理解模式认知框架的不同。将开关印象化,将近代标准化,就是削足适履,妄自菲薄。套用从民族国家拯救历史,也可以谈谈从民族国家拯救朝贡秩序,海禁,乃至是锁国。总体来说,除了语言比较拖沓,比那本88的好多了
评分##有点扯
评分##200308在得到听这本书。西方人通过“仗剑经商”化解了马尔萨斯陷阱,而中国人的“朝贡贸易”则在东西方的碰撞过程中陷入了马尔萨斯陷阱,最终形成了“大分流”。关于大分流这个概念,延伸阅读《大分流》。
评分大概是说,明清商人缺乏政府保护,公平贸易下处于劣势,即便十三行为国家开设,但行商依旧在与同为东印度公司的竞争中败下阵来,海外亦商亦盗的民间商业也是,动辄被红溪事件,加入茶叶瓷器技术被赶超,最终外贸就垮了——所以博士论文想表达一带一路需要国家更多类似的支持么
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息,本站不存儲任何數據與內容,任何內容與數據均與本站無關,如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度,google,bing,sogou 等
© 2026 tushu.tinynews.org All Rights Reserved. 求知書站 版权所有