本書在充分吸收前人研究成果的基礎上,轉換視角,以“康黨”為切入點,藉助大量翔實的資料,如維新運動重要參與者的文集、全集、日記等資料,當時的報刊如《知新報》《清議報》《湘報》《中外日報》《新聞報》《國聞報》等,係統梳理瞭戊戌時期學術、政治紛爭的流變、內涵及其後果,脫齣瞭以往以“新舊”二元對立解讀戊戌紛爭的窠臼,較為全麵立體地揭示戊戌政治與學術紛爭的多元麵相和真實內涵。
##没想象的那么好,六七章如作者所言,归纳总结耳。
评分 评分##转换戊戌政治史研究视角,以“康党”为中心,围绕其群体形成原因、思想内核、性格特点,并通过对其在戊戌政局中的行为,评价其历史得失。突破了戊戌政治史一直以来由“康党”塑造的话语体系,分析了其是如何将自己塑造为“新派”且唯一之“新派”的过程,并还原历史现场,爬梳了戊戌时期作为历史实态的新旧之争。缺点在于史料新意不够,其实就只是转换了写作视角,结论等创见略有不足。
评分 评分 评分##第六、七章对我真的太重要了。
评分##转换戊戌政治史研究视角,以“康党”为中心,围绕其群体形成原因、思想内核、性格特点,并通过对其在戊戌政局中的行为,评价其历史得失。突破了戊戌政治史一直以来由“康党”塑造的话语体系,分析了其是如何将自己塑造为“新派”且唯一之“新派”的过程,并还原历史现场,爬梳了戊戌时期作为历史实态的新旧之争。缺点在于史料新意不够,其实就只是转换了写作视角,结论等创见略有不足。
评分 评分##满屏的“康党”看得脑壳疼。用举证式的论证,来探讨定义不明的“康党”内涵,以及对“康党”标准作划分,很危险,实际意义也不大, 因为此时此地此人的标准,易诸彼时彼地彼人,则可能不然。更不必说,还有自我认同与他者指认的巨大差异在。本书真是“治丝愈棼”的典型
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息,本站不存儲任何數據與內容,任何內容與數據均與本站無關,如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度,google,bing,sogou 等
© 2025 tushu.tinynews.org All Rights Reserved. 求知書站 版权所有