具体描述
《音樂批評的五種哲學視角》各章內容（導論除外）起初為1978-1979年在約翰·霍普金斯大學舉辦的講座，它們共同構成瞭第六期塔爾海默係列講座[Thalheimer Lectures]的內容。這個學術講座係列因"阿爾文與範妮·布勞斯坦·塔爾海默基金會"[Alvin and Fanny Blaustein Thalheimer Foundation]的資助饋贈而得以成立。
阿爾文·塔爾海默（1894-1965）在約翰·霍普金斯大學獲得哲學博士學位，曾在此任教，後步入商界，並熱心於慈善事業。他長期緻力於為各類社會福利組織提供服務，尤其是猶太慈善聯閤組織[Associated Jewish Charities]、巴爾的摩社會服務機構理事會[Baltimore Council of Social Agencies]以及馬裏蘭州福利董事會[Maryland State Welfare Board]。但他終其一生都保持著對學術事業的濃厚興趣，曾齣版兩部哲學著作，並在哈佛大學和約翰·霍普金斯大學委員會中任職。
用户评价
翻译略显生涩、僵硬，尤其是在苏博特尼克那篇大量论述康德哲学的文章中。总的来说，五篇文章都在不同程度上超越了它们共同的主题，“音乐批评”，而呈现出了一种对全体艺术、甚至对普遍生活的哲学观照。
评分##宝藏
评分##艺术学理论必读
评分##明明很通俗的道理非要不说人话 或许这就是学术吧 只有罗森够接地气
评分翻译略显生涩、僵硬，尤其是在苏博特尼克那篇大量论述康德哲学的文章中。总的来说，五篇文章都在不同程度上超越了它们共同的主题，“音乐批评”，而呈现出了一种对全体艺术、甚至对普遍生活的哲学观照。
评分##都说subotnik那部分译得生涩，那么采访一下她怎么解释自己的理论你们认为如何？
评分##明明很通俗的道理非要不说人话 或许这就是学术吧 只有罗森够接地气
评分##基于康德的超验性音乐哲学理论 注重开放与创新而否定单纯的形式主义音乐批评。
评分翻译略显生涩、僵硬，尤其是在苏博特尼克那篇大量论述康德哲学的文章中。总的来说，五篇文章都在不同程度上超越了它们共同的主题，“音乐批评”，而呈现出了一种对全体艺术、甚至对普遍生活的哲学观照。
相关图书
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息，本站不存儲任何數據與內容，任何內容與數據均與本站無關，如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度，google,bing,sogou 等
© 2026 tushu.tinynews.org All Rights Reserved. 求知書站 版权所有