傢庭、私有製和國傢的起源

傢庭、私有製和國傢的起源 pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

☆☆☆☆☆
[德] 弗裏德裏希·恩格斯
圖書標籤:
想要找书就要到 求知書站
立刻按 ctrl+D收藏本页
你会得到大惊喜!!
编者引言
1884年第一版序言
1891年第四版序言
家庭、私有制和国家的起源 就路易斯·亨·摩尔根的研究成果而作
一 史前各文化阶段
1.蒙昧时代
2.野蛮时代
二 家庭
三 易洛魁人的氏族
四 希腊人的氏族
五 雅典国家的产生
六 罗马的氏族和国家
七 凯尔特人和德意志人的氏族
八 德意志人国家的形成
九 野蛮时代和文明时代
附录
弗·恩格斯 论未来的联合体
弗·恩格斯 新发现的一个群婚实例
恩格斯关于《家庭、私有制和国家的起源》的书信摘选
恩格斯致奥古斯特·倍倍尔(1882年12月22日)
恩格斯致卡尔·考茨基(1883年2月10日)
恩格斯致卡尔·考茨基(1884年2月16日)
恩格斯致卡尔·考茨基(1884年3月24日)
恩格斯致卡尔·考茨基(1884年4月11日)
恩格斯致卡尔·考茨基(1884年4月26日)
恩格斯致保尔·拉法格(1884年5月10日)
恩格斯致爱德华·伯恩施坦(1884年5月17日)
恩格斯致爱德华·伯恩施坦和卡尔·考茨基(1884年5月22日)
恩格斯致卡尔·考茨基(1884年5月23日)
恩格斯致劳拉·拉法格(1884年5月26日)
恩格斯致弗里德里希·阿道夫·左尔格(1891年6月10日)
恩格斯致卡尔·考茨基(1891年6月13日)
注释
人名索引
《家庭、私有制和国家的起源》一书族名索引
插图
《家庭、私有制和国家的起源》第1版封面
《家庭、私有制和国家的起源》第4版扉页
1929年上海新生命书局和1941年上海学术出版社出版的《家庭、私有制和国家的起源》中译本
· · · · · · (收起)

具体描述

《傢庭、私有製和國傢的起源(文庫本)/馬列主義經典作傢文庫著作單行本》是恩格斯運用曆史唯物主義的理論武器分析、研究摩爾根關於古代社會的相關理論的重要成果。在該書中,恩格斯分析瞭人類由野蠻時代嚮文明時代的演變過程,特彆是剖析瞭(個體)傢庭、私有製和國傢的起源,揭示瞭經濟條件尤其是物質生活的生産和再生産是這一變化過程中起決定性作用的因素,進而證明瞭曆史唯物主義的科學性及其對古代社會的適用性。恩格斯通過研究力圖在理論上錶明,曆史唯物主義的基本原理不僅適用於現代資本主義社會,而且對於古代社會也有著同樣的解釋力。此外,恩格斯還特彆強調瞭共産主義社會取代存在階級和階級對立的社會形態的必然性。

內容簡介

用户评价

评分☆☆☆☆☆

##心不静,实在读不进去,快速浏览了一遍。国家只是一种手段,一切的社会发展,家庭分工都是经济发展的产物。不是批判恩格斯的观点,只是觉得唯物论的世界还是太苍白了一点。

评分☆☆☆☆☆

##伟大的人类学家恩格斯,站在资产阶级男权社会生物链顶端,却要把这一切推翻。他不仅关注穷人的权利、女性的权利,他关注的是人作为人的权利。

评分☆☆☆☆☆

##我要从读过这本书的人里找对象。

评分☆☆☆☆☆

##革命导师就是革命导师。女权主义者必读理论。马恩主义从其对个人解放的最终理想而言,是高度发达的无政府主义。

评分☆☆☆☆☆

##不论是群婚到专偶制,私有制的出现还是国家的形成,都是人类自私最大化的结果。 每个人都想争取自己的无限权利,而无限权力意味着对他人权利的践踏,为了寻找两者之间的平衡,人类经过上万年的斗争与发展,在向最后的天下大同迈进。 但这个终极目标我个人觉得是和人自私的本质是相悖的。人人高觉悟,人人相同,也就没有了继续发展的动力,就代表着人类在历史上的发展已经达到了终极形式,也代表着人类社会发展的终结。 对于两性关系,由于男性的体力优势获得了很多财产而无人继承,使母权社会转变为父权社会。恩格斯认为母权社会的推翻代表着女性具有世界意义的失败。自此,女性沦落为男性的泄欲对象和生育工具。最可怕的是女性被剥夺了参与公开劳动的权利,这使男女平等和女性解放变得遥不可及。

评分☆☆☆☆☆

##心不静,实在读不进去,快速浏览了一遍。国家只是一种手段,一切的社会发展,家庭分工都是经济发展的产物。不是批判恩格斯的观点,只是觉得唯物论的世界还是太苍白了一点。

评分☆☆☆☆☆

##一切的矛盾的源头都是阶级矛盾而已。|2022年更新:我觉得对性别进行消解是不合理的,因为压迫是结构性针对性别的。私有制的矛盾强化了两个群体的矛盾,阶级与群体矛盾压迫不是对立的,而是同时存在的。

评分☆☆☆☆☆

##我又懂了。恩格斯说由母权制向对偶制的过度是靠女性,此后向文明时代的过度其实是靠男性。然而即使是专偶制之前的氏族社会一切血族关系的本质当依然是男性基于女性生殖特征的强制赋权。描述性论证即defy这之中女性主义可供探讨的余地,他是将氏族社会作为社会主义的某种可视的高纬度回朔而引介的。因而,将阶级内部结成利益集团的倾向归因于原始亲缘的复活,仅在私有财产造成贫富分化后才提出欲望的概念,忽视政治哲学中弱势群体的构成,还是有点单薄和局限吧?

评分☆☆☆☆☆

##经典没得说,不过吐槽下高赞短评:觉得唯物论的世界太苍白了的那位,马恩的确满足不了小布尔乔亚的浪漫幻想。

本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息,本站不存儲任何數據與內容,任何內容與數據均與本站無關,如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度,google,bing,sogou 等

© 2026 tushu.tinynews.org All Rights Reserved. 求知書站 版权所有