在前期廣泛搜集資料並保持密切溝通的基礎上,選取跟陸上絲綢之路關係較密切的西北五省區齣土的宋以前的49件外來物品為研究對象,由中方提供齣土背景及研究狀況的詳細資料,然後意方學者根據這些資料重新審視過往研究並撰寫條目,形成的有關絲綢之路上的考古藝術品研究的精美圖錄。
##中英文对照的文物介绍
评分##个人写了几条札记,总体看本书研究还是太粗略了,或停留在概述学界已有研究的层面,用编者齐东方的话说就是“(仅)提出了一个与考古背景更加相关的阐释层次”。图片非新摄,是从已出各书中转用的,质量参差,整体较差。参与编写的意大利学者也未获得观摩实物的机会,这些因素都影响了本书质量,这种半吊子的研究不如不做,少点官僚主义、本位主义,虚心向意大利学者求教才是正途。还提一个本人的质疑,齐先生谓传统的图像研究剥离了考古背景,不能有效合理地解释发现的域外风格器物,但考古发掘的物质资料组并不能简单的做“同时性”处理,特别是奢侈品,其制造时间与埋藏时间的错位也不可忽视,研究中是否应该注意这一点呢。
评分##个人写了几条札记,总体看本书研究还是太粗略了,或停留在概述学界已有研究的层面,用编者齐东方的话说就是“(仅)提出了一个与考古背景更加相关的阐释层次”。图片非新摄,是从已出各书中转用的,质量参差,整体较差。参与编写的意大利学者也未获得观摩实物的机会,这些因素都影响了本书质量,这种半吊子的研究不如不做,少点官僚主义、本位主义,虚心向意大利学者求教才是正途。还提一个本人的质疑,齐先生谓传统的图像研究剥离了考古背景,不能有效合理地解释发现的域外风格器物,但考古发掘的物质资料组并不能简单的做“同时性”处理,特别是奢侈品,其制造时间与埋藏时间的错位也不可忽视,研究中是否应该注意这一点呢。
评分##个人写了几条札记,总体看本书研究还是太粗略了,或停留在概述学界已有研究的层面,用编者齐东方的话说就是“(仅)提出了一个与考古背景更加相关的阐释层次”。图片非新摄,是从已出各书中转用的,质量参差,整体较差。参与编写的意大利学者也未获得观摩实物的机会,这些因素都影响了本书质量,这种半吊子的研究不如不做,少点官僚主义、本位主义,虚心向意大利学者求教才是正途。还提一个本人的质疑,齐先生谓传统的图像研究剥离了考古背景,不能有效合理地解释发现的域外风格器物,但考古发掘的物质资料组并不能简单的做“同时性”处理,特别是奢侈品,其制造时间与埋藏时间的错位也不可忽视,研究中是否应该注意这一点呢。
评分资料性比较强,对丝路沿线出土的相关重要文物进行了整理汇编,可以当作工具书。但是图片质量就比较呵呵了,推荐图书馆借来看看就行,没必要买。
评分##第一批走出非洲的古人类在欧亚大陆发现了新的栖息地,他们之间一定程度上存在技术、工具和物品的交换,人类逐渐适应了在欧亚大陆大部分地方的生存状况,尤其是在距今15000年前末次冰期之后,在大约距今8000年前的新石器时代,现代人已经将欧亚大陆变成一个大的文化交流舞台,互相之间存在许多直接或间接的往来。
评分##中英文对照的文物介绍
评分##第一批走出非洲的古人类在欧亚大陆发现了新的栖息地,他们之间一定程度上存在技术、工具和物品的交换,人类逐渐适应了在欧亚大陆大部分地方的生存状况,尤其是在距今15000年前末次冰期之后,在大约距今8000年前的新石器时代,现代人已经将欧亚大陆变成一个大的文化交流舞台,互相之间存在许多直接或间接的往来。
评分##中英文对照的文物介绍
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息,本站不存儲任何數據與內容,任何內容與數據均與本站無關,如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度,google,bing,sogou 等
© 2025 tushu.tinynews.org All Rights Reserved. 求知書站 版权所有