葛兆光教授十年前開始推動「從周邊看中國」研究計劃,把日本、韓國、越南等地保存的有關中國史資料作為「新材料」,試圖提供重新認識東亞和中國的多重視角與立場。為此,葛教授陸續齣版瞭《宅茲中國:重建有關「中國」的歷史論述》、《何為中國?—疆域、民族、文化與歷史》等著作,在國際學界受到廣泛關注。本書是葛兆光教授有關東亞與中國研究係列論著之一。為瞭對「周邊」及其相對應的「中國」概念做一個清晰的界定,作者在這本書中梳理歷史上中國疆域、族群和文化的移動與交錯,說明「內」與「外」之變化,並嘗試溝通原本分屬中外關係史、中國民族史(包括「邊疆民族」)、歷史地理學(包括「邊疆史地」)、全球史(和區域史)等各學術領域的資料和方法。
##天下观一文写的相当精彩
评分##论文成书,百来页的小书。主题就是书名,我印象比较深的是殖民和汉化,葛老师的观点好像是过去中国与周边的大融合中,两者一半一半。书中附录一篇文章谈天下,与一带一路政策有些关联,也有启发。上月读许倬云老师的 说中国,感觉许老师在美国,对天朝的期许要积极一些,而葛老师偏怀疑一些。葛老师偏学术,读起来很舒服,也较放心去相信。许老师较宏大,读了总让人抱有期待。两本书都成书2015年左右。结合过去几年的现实,还是葛老师怀疑的对。
评分##核心内容几句话可以说清楚,不少地方与《何为中国》重复,对一些时髦中国史研究概念的评论比较心平气和。附录有点意思。
评分##读的另一版内容应该差不离,能再版也说明问题。葛老严谨而开放的眼光与态度是各种意义上的压舱石。内容延续前两本书的话题接着讲,仍然是反复吟唱下突出主题。附文痛批“天下主义者”真是畅快!(原来“这就是中国”背后也有一大思想来源,聊以一笑)
评分##五星好书!比宅兹中国更精炼,打脸汪晖、赵汀阳的天下观可真爽,对于清帝国殖民话语的剖析也很受益。谭老太过政治正确的疆域观也受到了质疑,历史中国的周边是动态的,不能抽离历史过程,混淆历史的当时和当代的今天。都是姓葛的搞历史的,人与人差别怎么这么大?葛兆光的书我还想多看几本,相当清醒而有力的学者。
评分##论文成书,百来页的小书。主题就是书名,我印象比较深的是殖民和汉化,葛老师的观点好像是过去中国与周边的大融合中,两者一半一半。书中附录一篇文章谈天下,与一带一路政策有些关联,也有启发。上月读许倬云老师的 说中国,感觉许老师在美国,对天朝的期许要积极一些,而葛老师偏怀疑一些。葛老师偏学术,读起来很舒服,也较放心去相信。许老师较宏大,读了总让人抱有期待。两本书都成书2015年左右。结合过去几年的现实,还是葛老师怀疑的对。
评分##浙江图书馆。师大第一版平装封面很牛逼,拆下来展开是一整幅图。我买已经是第二版了,可惜。浙江图书馆的是精装。秦汉以来的中国定了内,有疆域没疆界,外是小国是异族。第五章清朝的内外,汉化殖民讨论。还是你看历史就要在历史当时看,别有了现代眼光就瞎联系。本来想知道历代中国什么时候开始不牛逼的,这在日本时候一位韩国????????老师总跟我讨论的话题,原来他们在外看中国的内早就跟我们不一样了。
评分##论文成书,百来页的小书。主题就是书名,我印象比较深的是殖民和汉化,葛老师的观点好像是过去中国与周边的大融合中,两者一半一半。书中附录一篇文章谈天下,与一带一路政策有些关联,也有启发。上月读许倬云老师的 说中国,感觉许老师在美国,对天朝的期许要积极一些,而葛老师偏怀疑一些。葛老师偏学术,读起来很舒服,也较放心去相信。许老师较宏大,读了总让人抱有期待。两本书都成书2015年左右。结合过去几年的现实,还是葛老师怀疑的对。
评分##跳读的一本书,毕竟内容上与《宅兹中国》有重合,观点也较为一脉相承,或者说,这是对后者关于“中国与周边”章节的拓展与延伸。不过透过这沉甸甸的繁体字读历史,还真有一份厚重感。
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息,本站不存儲任何數據與內容,任何內容與數據均與本站無關,如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度,google,bing,sogou 等
© 2025 tushu.tinynews.org All Rights Reserved. 求知書站 版权所有