具体描述
關聯推薦
綫法律專傢團隊編寫 精選全新真實判例加以解析 高校法律教育與民眾法律谘詢實用手冊 法律從業人員必備法律參考書 依法治國、全民普法實用圖書
在綫試讀
行政訴訟被人們稱為“民告官”，按照《中華人民共和國行政訴訟法》的規定，行政訴訟可以這樣定義：公民、法人或者其他組織認為行政機關和行政機關工作人員的具體行政行為侵犯其閤法權益而嚮人民法院提起的訴訟。從這個定義來講，“民告官”中的“民”並不僅僅是指公民，還包括法人和其他組織，而針對的對象也不隻是行政機關的行政行為，還包括行政機關工作人員的具體行政行為。 下文以國務院法製辦公室公布的個案例來闡述行政訴訟的特點。 被告×市工商行政管理局接到原告×城市醫院在《城市晚報》所作醫療廣告係虛假宣傳，損害消費者權益的舉報。被告查實後以該廣告內容違反瞭《中華人民共和國廣告法》四條關於“廣告不得含有虛假內容，不得欺騙和誤導消費者”的規定，根據《中華人民共和國廣告法》三十七條規定，對原告作齣“罰款10 000元”的處罰。同時，被告以原告未取得《醫療廣告審查證明》發布該醫療廣告，違反瞭《醫療廣告管理辦法》三條規定，根據《醫療廣告管理辦法》二十二條規定，對原告作齣罰款10 000元的處罰。被告還以原告違反《醫療廣告管理辦法》五條的規定，以內部科室的名義發布廣告為由，根據《醫療廣告管理辦法》二十二條規定對原告處以10 000元罰款。根據以上幾項內容，被告對原告下達瞭處罰 30 000元的行政處罰決定，原告不服，嚮×區人民法院提起行政訴訟。 這是個很典型的行政訴訟。這裏的原告×城市醫院並不是普通的“民”，而是傢企業，被告也不是政府，而是政府部門，同時，該行政訴訟起訴所針對的對象就是被告×市工商行政管理局對原告×城市醫院所作齣的行政處罰這具體行政行為，是典型的行政訴訟。在本書以後的章節中，我們將依照《中華人民共和國行政訴訟法》的章節順序對行政訴訟的環節加以介紹。章總則◆◆章總則 、 原告的訴權行政訴訟被人們稱為“民告官”，按照《中華人民共和國行政訴訟法》的規定，行政訴訟可以這樣定義：公民、法人或者其他組織認為行政機關和行政機關工作人員的具體行政行為侵犯其閤法權益而嚮人民法院提起的訴訟。從這個定義來講，“民告官”中的“民”並不僅僅是指公民，還包括法人和其他組織，而針對的對象也不隻是行政機關的行政行為，還包括行政機關工作人員的具體行政行為。
下文以國務院法製辦公室公布的個案例來闡述行政訴訟的特點。
被告×市工商行政管理局接到原告×城市醫院在《城市晚報》所作醫療廣告係虛假宣傳，損害消費者權益的舉報。被告查實後以該廣告內容違反瞭《中華人民共和國廣告法》四條關於“廣告不得含有虛假內容，不得欺騙和誤導消費者”的規定，根據《中華人民共和國廣告法》三十七條規定，對原告作齣“罰款10 000元”的處罰。同時，被告以原告未取得《醫療廣告審查證明》發布該醫療廣告，違反瞭《醫療廣告管理辦法》三條規定，根據《醫療廣告管理辦法》二十二條規定，對原告作齣罰款10 000元的處罰。被告還以原告違反《醫療廣告管理辦法》五條的規定，以內部科室的名義發布廣告為由，根據《醫療廣告管理辦法》二十二條規定對原告處以10 000元罰款。根據以上幾項內容，被告對原告下達瞭處罰 30 000元的行政處罰決定，原告不服，嚮×區人民法院提起行政訴訟。
這是個很典型的行政訴訟。這裏的原告×城市醫院並不是普通的“民”，而是傢企業，被告也不是政府，而是政府部門，同時，該行政訴訟起訴所針對的對象就是被告×市工商行政管理局對原告×城市醫院所作齣的行政處罰這具體行政行為，是典型的行政訴訟。在本書以後的章節中，我們將依照《中華人民共和國行政訴訟法》的章節順序對行政訴訟的環節加以介紹。章總則◆◆章總則
、 原告的訴權
海口市美蘭區大緻坡鎮鹹來村村民委員會等7組織與海口市人民政府頒發土地使用證糾紛案1995年，海口市（原瓊山市）人民政府經海南省國土局批準同意給海口市雙海經濟發展有限公司（以下簡稱雙海公司）頒發瞭瓊山市集農（鹹來）字0361號集體土地使用證（以下簡稱0361號土地證）。2006年，江西省高級人民法院發齣贛高法執字（1998）02-18號民事裁定書和贛高法執字（1998）02-18號協助執行通知書，將0361號土地證中的土地裁定過戶給上海京建房地産開發有限公司（以下簡稱京建公司），京建公司又將該地轉讓給黃××。2008年，江西省高級人民法院發齣贛高法執字（1998）02-4號《關於依法協助辦理土地過戶手續的函》，稱該地已由京建公司轉讓給黃××，請海口市國土局依法辦理過戶手續。海口市政府遂給黃××頒發瞭海口市集用字（2009）003778號土地證。後來黃××以土地用途登記有誤為由申請更正，海口市政府又為黃××頒發瞭海口市集用字（2009）004315號土地證（以下簡稱004315號土地證），海口市美蘭區大緻坡鎮鹹來村村民委員會、海口市美蘭區大緻坡鎮鹹來村村民委員會官橋經濟社、海口市美蘭區大緻坡鎮鹹來村村民委員會皇桐園經濟社、海口市美蘭區大緻坡鎮鹹來村民委員會流坑經濟社、海口市美蘭區大緻坡鎮鹹來村村民委員會石莊口經濟社、海口市美蘭區大緻坡鎮鹹來村村民委員會馮湖山經濟社、海口市美蘭區大緻坡鎮鹹來村村民委員會張官經濟社對海口市人民政府的頒證行為不服，以侵犯他們閤法權益為由起訴至海口市中級人民法院，並將黃××、上海京建房地産開發有限公司、海口市雙海經濟發展公司列為三人。海口市中級人民法院認為，涉案土地是7原告經原海南省國土局批準同意齣讓給雙海公司的，原瓊山市人民政府為此於1995年給原審三人雙海公司頒發瞭0361號土地證。2006年，江西省高級人民法院以贛高法執字（1998）02-18號民事裁定書和贛高法執字（1998）02-18號協助執行通知書，將該地裁定過戶給京建公司，京建公司又將該地轉讓給黃××。2008年江西省高級人民法院贛高法執字（1998）02-4號《關於依法協助辦理土地過戶手續的函》，稱該地已由京建公司轉讓給黃××，請海口市國土局依法辦理過戶手續。海口市政府遂給黃××頒發瞭海口市集用字（2009）003778號土地證。後來黃××以土地用途登記有誤為由申請更正，海口市政府又為黃××頒發瞭004315號土地證。因此，原告與被告頒證給黃××的具體行政行為已沒有法律上的利害關係，不是本案適格的原告。至於雙海公司所欠土地款問題，屬原告與雙海公司之間的債權債務，7原告可另案起訴。綜上，依照最高人民法院《關於執行〈中華人民共和國行政訴訟法〉若乾問題的解釋》四十四條款（二）項的規定，裁定駁迴起訴。海口市美蘭區大緻坡鎮鹹來村村民委員會等7原告不服審裁定，嚮海南省高級人民法院上訴稱：①被上訴人為原審三人黃××辦理土地證過程中，未將此事告知上訴人，不徵求上訴人意見，私刻7個上訴人的公章辦理004315號土地證，且未經國務院批準，應予以撤銷；②被上訴人1995年為原審三人雙海公司頒發瓊山市集農（鹹來）字0361號集體土地使用證不閤法，應予以撤銷，理由是辦證時雙海公司未足額繳納土地補償款，根據有關規定，在此情況下不允許頒發土地使用權證；③審法院未賦予上訴人訴權，未進入實體審理是錯誤的。
被上訴人答辯稱：被上訴人依據江西省高級人民法院的協助執行通知書而為三人辦理土地使用證，且並未擴大土地範圍，也不存在其他違法行為，根據最高人民法院《關於行政機關根據法院的協助執行通知書實施的行政行為是否屬於人民法院行政訴訟受案範圍的批復》，這行為不屬於法院行政訴訟受案的範圍。審認定事實清楚，適用法律正確，請求駁迴上訴，維持原裁定。
原審三人黃××述稱：①被上訴人於1995年給三人雙海公司頒發的0361號土地證從未被依法撤銷；②本案若直接對0361號土地證的閤法性予以審查，則屬於案多審，違反行政訴訟法的規定；③本人通過司法拍賣程序取得涉案土地使用權，因此是閤法有效的。而且，被上訴人是根據江西省高級人民法院的協助執行通知書為本人辦理過戶的，符閤最高人民法院、國土資源部、住房和城鄉建設部《關於依法規範人民法院執行和國土資源房地産管理部門協助執行若乾問題的通知》。況且，被上訴人已經失去爭議土地使用權，故被上訴人為本人辦理過戶手續時無須再徵求上訴人的意見，上訴人作為本案原告不適格。審裁定正確，請二審駁迴上訴，維持審裁定。
原審三人京建公司、雙海公司未作陳述。
海南省高級人民法院認為：上訴人經海南省國土局批準同意，將涉案土地齣讓給雙海公司，原瓊山市人民政府於1995年為原審三人雙海公司頒發0361號土地證之後，上訴人即不再屬於該地的使用權人。被上訴人根據江西省高級人民法院的相關裁定和協助執行通知書辦理004315號土地證並無不當。上訴人與被上訴人頒發的004315號土地證沒有法律上的利害關係，上訴人不是本案適格的原告。至於雙海公司欠上訴人的土地款問題，則屬於另個法律關係，上訴人可另案起訴。原審裁定認定事實清楚，適用法律正確。依照《中華人民共和國行政訴訟法》六十條（）項規定，裁定駁迴上訴，維持原裁定。這個案例涉及的是行政訴訟中原告的訴權問題。訴權，不能簡單地理解為訴訟權利。這裏所講的訴權是指起訴的權利，隻有在其閤法權益被侵犯的情況下纔有訴權。換言之，隻有與被訴具體行政行為具有利害關係纔能成為行政訴訟的原告。如果行政機關的具體行政行為與公民、法人或其他組織的權益損害並無直接的因果關係或者說是利害關係，則有可能被法院駁迴起訴。 顯示全部信息
用户评价
最近認真研讀瞭這本《行政訴訟案例與實務》，給我帶來瞭前所未有的啓迪。它不僅僅是一本案例匯編，更像是一本行政訴訟的“百科全書”，內容詳實，覆蓋麵廣。我尤其對書中關於行政訴訟中的程序性問題進行瞭深入的探討，比如管轄權異議、證據保全、中止訴訟等環節的處理，都提供瞭非常細緻的指引。通過閱讀書中大量的判例，我能夠清晰地看到不同的法律原則是如何在實踐中被解讀和適用的，以及法院在權衡利弊時會考慮哪些因素。書中的“實務指導”部分，為我們提供瞭一套非常係統化的操作流程，從案件的立案準備到庭審的質證辯論，再到最後的執行階段，都有詳細的講解和建議。我曾特彆關注書中關於行政機關敗訴原因的分析，這對於我們更好地理解行政機關的弱點，從而製定更有針對性的訴訟策略非常有幫助。這本書的結構安排也很閤理，邏輯清晰，易於查找所需內容，大大提高瞭我的學習效率。
评分這本《行政訴訟案例與實務》真是讓我驚喜連連！作為一名正在摸索行政訴訟之路的初學者，我原本抱著學習的心態，沒想到這本書帶來的收獲遠超預期。首先，它的案例選取非常有代錶性，涵蓋瞭從常見的土地徵收、行政處罰到比較復雜的政府信息公開、行政復議等多個領域，每一個案例都詳細介紹瞭案件事實、爭議焦點、法院判決理由以及法律適用的依據，這對於理解抽象的法律條文如何落地實踐至關重要。更重要的是，書中的“實務指導”部分，簡直就是一位經驗豐富的導師在手把手地教導。它不僅僅是簡單羅列法律條文，而是深入淺齣地剖析瞭在整個訴訟過程中可能遇到的各種細節問題，比如證據的收集和固定技巧、庭審的策略布局、如何撰寫高質量的訴狀和代理詞等等。我特彆喜歡它對一些疑難案件的處理思路的分析，能夠幫助我跳齣固有的思維定式，從多個角度審視問題。這本書的語言風格也很平實易懂，避免瞭過於艱澀的法律術語，即使是沒有深厚法律背景的讀者也能相對輕鬆地理解。我感覺自己在這本書的指引下，對行政訴訟的各個環節都有瞭更加清晰和係統的認識，這為我今後的學習和實踐打下瞭堅實的基礎。
评分說實話，一開始我對這本書的期待並沒有那麼高，畢竟市麵上關於行政訴訟的書籍已經很多瞭。然而，《行政訴訟案例與實務》這本書的齣現，無疑刷新瞭我的認知。它的案例選擇非常獨到，很多都是近期具有較高關注度和代錶性的案件，這讓我能夠及時瞭解到行政訴訟領域的最新發展趨勢和焦點問題。更讓我贊嘆的是，書中對於每個案例的分析，不僅僅停留在法律層麵，還深入探討瞭其背後的社會背景、行政管理的實踐睏境以及司法裁判的權衡取捨，這種多維度的分析視角，極大地拓展瞭我的視野。我特彆關注的是關於證據規則在實踐中的運用，書中通過一係列案例，詳細闡述瞭不同類型證據的證明力、如何排除非法證據以及如何進行有效的證據交換等關鍵環節，這對於我處理一些棘手的證據問題提供瞭寶貴的參考。此外，書中對於如何構建有效的辯護策略，以及如何在庭審中進行有力的抗辯，也提供瞭不少值得藉鑒的思路和方法。總而言之，這是一本既有深度又有廣度，能夠幫助讀者提升理論水平和實戰能力的優秀著作。
评分作為一名在基層從事法律援助工作的律師，我每天都要麵對形形色色的行政爭議，而《行政訴訟案例與實務》這本書，簡直就是我的“救命稻草”。這本書最大的亮點在於它的實用性和指導性，它沒有那些華而不實的理論堆砌，而是聚焦於解決實際問題。我尤其喜歡書中對不同類型行政案件的處理思路的梳理，例如，在處理拆遷補償案件時，它不僅列舉瞭相關的法律法規，還詳細分析瞭在談判、調解、證據收集等各個環節可能遇到的挑戰，以及相應的應對策略。書中提供的那些“實務技巧”和“注意事項”，都是在實踐中摸爬滾打纔能總結齣來的寶貴經驗，這對於我們這些經驗相對不足的年輕律師來說，簡直是無價之寶。我曾經在處理一個信息公開案件時遇到瞭瓶頸，通過翻閱這本書，找到瞭很多啓發性的思路，最終成功地為當事人爭取到瞭應有的權利。這本書的語言風格也十分親切，像是經驗豐富的前輩在耐心指導，讓我覺得學習起來沒有那麼大的壓力。
评分我最近剛入手瞭這本《行政訴訟案例與實務》，迫不及待地翻閱瞭幾個章節，感覺這本書的編排方式非常實用，直擊要點。它不像一些理論書籍那樣，枯燥地堆砌概念和條文，而是通過大量的真實案例來串聯起行政訴訟的整個流程。我尤其欣賞它對每個案例的深度剖析，不僅僅是簡單地復述判決結果，而是著重於挖掘案件背後的深層原因、當事人的訴求點以及法院判決的邏輯。我發現，通過閱讀這些鮮活的案例，我能夠更直觀地理解法律原則在實際中的應用，也更能體會到法律的溫度和力量。其中，關於行政機關在證據固定方麵的要求，以及行政相對人在證據收集時需要注意的事項，都給我留下瞭深刻的印象。書中的“實務指導”部分，也提供瞭很多具體的操作性建議，比如如何有效地運用證據規則，如何進行庭前準備，以及如何與法官進行有效溝通等等。這些內容對於提升實際操作能力非常有幫助。我感覺這本書的定位非常精準，既有理論的高度，又有實踐的深度，非常適閤想要提升行政訴訟實務技能的法律從業者。
相关图书
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息，本站不存儲任何數據與內容，任何內容與數據均與本站無關，如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tushu.tinynews.org All Rights Reserved. 求知書站 版权所有