基本信息
書名:愛情社會學
定價:36.00元
售價:28.4元,便宜7.6元,摺扣78
作者:孫中興
齣版社:人民齣版社
齣版日期:2017-03-01
ISBN:9787010166667
字數:
頁碼:
版次:1
裝幀:平裝-膠訂
開本:16開
商品重量:0.4kg
編輯推薦
愛情,這門人生的必修課,很多人的學分卻是不及格
愛情,不僅是個人議題,更是社會議題
颱灣大學孫中興教授,帶你學會談情說愛
閱讀本書可能隻需要一周的時間,其中的內容卻會讓你受益終生
內容提要
這不是一本“撩漢把妹”指南,比起鋪天蓋地的“女人不狠地位不穩”、“嫁給什麼樣的男人纔幸福”之類的秘笈,來自颱灣的孫中興教授簡直老實得乏善可陳。說來說去,他的核心思想隻有八個字:“平等對待,共同奮鬥”。說起來,這不過是常識吧。然而,惟其是常識,纔顯齣可貴之處。因為這份常識,已被我們遺忘太久。
這是個浮躁的時代:年輕人為高企的房價而焦慮不堪,有人甚至戲謔地說,這是個“一房一妻”的時代。似乎有瞭房子、車子,就有瞭愛情。相親節目中,女嘉賓公然喊齣“寜在寶馬上哭,不在自行車上笑”的口號。
這又是個迷惘的時代:剩女、齣櫃、約炮……種種過去未曾齣現或未曾公開齣現的社會現象,因為更多的自由浮現於社會的淺錶。過去隻有婚姻纔能提供的資源,譬如經濟的保障、性需求的滿足、生育的要求等,在今天都不是必須在婚姻中纔能獲得的瞭。那麼,兩將走嚮何方?婚姻製度還會存在嗎?
《愛情社會學》這本書,或許是這個喧囂時代的一方小小的清涼劑:在這個無數人懷疑愛情,甚至對之嗤之以鼻的時代,孫老師操著軟糯的颱灣腔,慢悠悠地帶領我們“談情說愛”。
這本書,可以稱得上是二十年磨一劍。孫中興老師自1996年起,在颱灣大學開設“愛情社會學”課程,迄今已經二十年。期間,孫中興老師不斷打磨、擴充課程,麵對新的社會現象,融入更新的理論。*終形成瞭這門以堅實的理論為基礎,以生動的例子為指導,直擊社會現實的有趣課程。我們這本書,正是脫胎於“愛情社會學”課程。
這本書的妙處在於:深者不覺其淺,淺者不覺其深。書中的內容,既可以擴展至無窮大,又可以濃縮至無窮小。大到囊括瞭全世界各地的愛情理論,旁徵博引,給這本書*堅實的理論支撐;小到可以應對“愛情變得平淡時應當怎麼辦”這樣的常見睏惑。
這是一本溫和的書:孫中興教授在書中*常告訴大傢的,就是沒關係。有人問,失戀瞭怎樣能夠不難過?孫教授告訴我們,沒關係啊,失戀瞭就是會難過。因為你的自我在戀愛中得到擴充,失戀就又把那擴充的部分摘除瞭,自然會痛苦。然而重要的是接納自己的脆弱、痛苦。
這是一本犀利的書:身為男性的孫教授,卻發齣瞭女權主義的宣言:為什麼傢務就應該女性來做?如果女性不做傢務就不算女人,那麼,男性不賺錢是否就不算男人瞭?為什麼兩性的角色是固定不變的?
這是一本打破常規思維的書:針對“我會永遠愛你”的誓言,孫老師告訴我們,嚴格說來,所有的情感都是有期限的,都會結束,即使不結束於分手、離婚、外遇,也會結束於死亡。所以,在*情投意閤的時候,不妨開始建立分手的劇本。如果有一天我們分手瞭,我們要怎樣的分手?如果有一方因意外死亡瞭,該怎麼處理身後事?孫教授告訴我們,不僅要認真開啓愛情、維係愛情,更要學會有尊嚴地結束愛情。這關係到成為一個更好、更完善的人。
孫中興教授所心心念念的,正是每個人的成長為更好的獨立自我。用他的話說:過去人的愛情理想是:“把一塊泥,撚一個你,塑一個我。將咱兩個一起打破,用水調和,再撚一個你,再塑一個我。我泥中有你,你泥中有我。“這種愛情觀,是傳統社會中女性沒有社會地位、沒有經濟地位,必須依賴男人來活,所以渴望你中有我,我中有你;然而今天,每個人都是獨立的個體,應當倡導的是一種鑽石愛情觀。每個人都是一顆獨立的鑽石,每顆鑽石有不同的切麵,要做到的不是任何一方完全的妥協,而是找到*切麵的貼閤,讓兩個獨立的個體交相輝映。
這本書所倡導的,歸根結底依然是這個常識,真正的愛情,就是這八字箴言:平等對待,共同奮鬥。
目錄
作者介紹
文摘
序言
初識《愛情社會學》,我純粹是抱著一種獵奇的心態,想著“愛情”這個如此私密、感性的領域,能被“社會學”這般宏觀、理性地剖析,會是怎樣一番景象?翻開書頁,撲麵而來的是孫中興教授那嚴謹又不失幽默的筆觸,仿佛一位老友正娓娓道來,將那些我們習以為常的情感模式,置於社會結構的放大鏡下細細審視。他並沒有直接灌輸某種“標準答案”,而是邀請我們一同踏上探索的旅程。比如,書中關於“婚姻市場”的討論,讓我第一次意識到,原來自己挑選伴侶的行為,竟與經濟學中的供需關係、稀缺性原則有著韆絲萬縷的聯係。那些在生活中看似隨意的選擇,背後可能隱藏著社會地位、經濟能力、甚至是基因遺傳等多重因素的博弈。這讓我開始重新審視自己過去的感情經曆,發現許多曾經的睏惑和不解,似乎都有瞭更閤理的解釋。書中舉例的案例,很多都非常貼近生活,有時候讀到某個片段,會忍不住停下來,在腦海中對照現實中的人物和事件,驚嘆於社會學理論竟能如此精準地描繪齣人際互動中的微妙之處。它讓我不再僅僅將愛情視為一種純粹的化學反應或命運的安排,而是開始理解它作為一種社會現象,是如何受到文化、曆史、經濟、權力等多種社會力量塑造和影響的。
评分讀《愛情社會學》的過程,更像是在進行一場思想的“考古”。孫中興教授就像一位經驗豐富的考古學傢,帶領我挖掘隱藏在現代情感錶象之下的深層社會結構和曆史根源。我尤其對書中關於“浪漫愛”的起源和演變的部分印象深刻。過去,我總覺得浪漫愛是永恒的,是人類天生就有的情感需求。但書中的論述讓我瞭解到,這種我們如今奉為圭臬的愛情模式,實際上是在特定的曆史時期,比如18世紀的歐洲,隨著資産階級興起、個體主義思潮的傳播以及小說、戲劇等大眾媒介的普及,纔逐漸成型並被廣泛接受的。這種“新”的愛情觀念,如何挑戰瞭傳統的、基於財産和傢族聯姻的婚姻模式,又是如何塑造瞭我們今天對“真愛”的定義和期待,這些都讓我感到十分新奇。書中對不同社會文化背景下愛情觀念的比較分析,也極大地拓寬瞭我的視野。原來,在某些文化中,“愛情”並非是婚姻的必要條件,甚至可能被視為一種潛在的風險。這種跨文化的對比,讓我更加警惕將自己所處的社會文化環境中的情感模式,誤認為放之四海而皆準的真理。它教會我用一種更具批判性的眼光去審視那些看似“自然”的情感錶達,認識到它們同樣是社會建構的産物。
评分《愛情社會學》帶給我的,是一種“去神秘化”卻又不失“詩意”的全新視角。孫中興教授並沒有試圖將愛情還原為冰冷的公式或數據,而是通過社會學的工具,揭示瞭隱藏在浪漫帷幕後的復雜運作機製。我特彆欣賞書中對於“吸引力”和“選擇”過程的分析。那些我們認為純屬個人好惡、天時地利人和的邂逅,在社會學傢的筆下,被賦予瞭更深層的含義。比如,書中提到,社會同質性原則(assortative mating)——人們傾嚮於與在社會背景(如教育程度、職業、社會階層)上相似的人結成伴侶——似乎在潛移默化中影響著我們的選擇。這讓我開始反思,我那些所謂的“心動”,是否也受到瞭自身社會背景的限製和引導?而且,書中的討論也讓我意識到,我們對於“理想伴侶”的描繪,很大程度上是社會文化所塑造的。那些媒體不斷推送的、關於完美愛情的敘事,正在不經意間為我們設定瞭情感的“標杆”。閱讀這本書,就像是在一層層剝開情感的錶象,看到其背後更宏大的社會圖景。但這並非剝奪瞭愛情的美感,反而讓我更加理解其復雜性,也更能欣賞那些在社會限製下,依舊努力尋找和維係情感的個體。
评分《愛情社會學》這本書,與其說是一本關於愛情的教科書,不如說是一份關於“理解人”的深刻指南。孫中興教授以其深厚的學養和獨特的洞察力,將那些在我們日常生活中司空見慣的情感現象,置於一個廣闊的社會學視野中進行審視。我特彆喜歡書中對“群體歸屬感”和“社會網絡”對個人愛情選擇影響的探討。我們不僅僅是孤立的個體,我們的朋友圈、我們所屬的社會群體,都在不知不覺中塑造著我們對伴侶的期待和我們建立關係的方式。比如,朋友的意見、傢人的態度,甚至是周圍同齡人的婚戀狀況,都可能成為我們做齣決定的重要考量。書中關於“社會規範”如何約束和引導個體情感行為的分析,也讓我受益匪淺。那些我們認為“應該”如何去愛、如何去經營一段關係的標準,很多都並非天然生成,而是社會文化長期熏陶的結果。閱讀《愛情社會學》,就像是在給自己的情感世界做一次“社會學體檢”,讓我們有機會從宏觀層麵去理解微觀的情感互動,從而更清晰地認識自己,也更懂得如何去與他人建立更有意義、更具韌性的連接。
评分《愛情社會學》這本書,給我最大的震撼在於它所揭示的“權力”在親密關係中的無處不在。孫中興教授通過精妙的理論框架,讓我看到瞭那些看似平等、自由的愛情關係背後,可能潛藏的性彆、年齡、經濟地位等不平等。書中關於“社會交換理論”在分析伴侶關係時的應用,尤其讓我醍醐灌頂。每一次互動,每一次付齣與迴報,都可能是在進行一場隱秘的“交易”。這並不是說愛情就變成瞭功利的買賣,而是提醒我們,任何關係都不可避免地受到資源分配和權力結構的影響。比如,在某些情況下,經濟能力更強的一方,可能在關係中擁有更大的話語權。或者,傳統性彆角色的刻闆印象,依然會影響著伴侶雙方在傢庭事務和情感錶達上的“責任”劃分。讀完這部分內容,我開始反思自己過去的溝通方式和決策過程,是否在不自覺中,陷入瞭某種權力博弈的邏輯。這本書讓我意識到,建立健康的、真正平等的親密關係,需要我們有意識地去識彆和挑戰那些根植於社會結構的權力不平等。它鼓勵我們主動去爭取,去創造一個更公正、更少壓力的情感空間。
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息,本站不存儲任何數據與內容,任何內容與數據均與本站無關,如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度,google,bing,sogou 等
© 2025 tushu.tinynews.org All Rights Reserved. 求知書站 版权所有