10張高品質CD
175首西方音樂代錶作品
帶您聆聽、感悟西方音樂發展史
大事記年青詳細記錄各時期在音樂、曆史、藝術及建築、文學方麵的重要事件;術語錶囊括西方音樂中具代錶性的重要關鍵詞及其釋義,方便資料查詢與使用。
25萬字詳盡闡釋西方音樂發展曆史:早期、馬洛剋時期、古典主義時期、浪漫主義時期、二十世紀
一本附錄囊括術語錶與各時期的大事記年錶(音樂、曆史、藝術及建築、文學)
10CD包含175首由各時期的重要作麯傢所創作的富有代錶性和獨具特色的樂麯
贈送作麯傢生卒年軸錶
內容推薦
西方音樂曆經瞭早期(包括中世紀、文藝復興時期)、巴洛剋時期、古典主義時期、浪漫主義時期、20世紀的重要發展,從“單調”的程式化逐步走嚮豐富多彩、頗具個性的“復調”式展示,為後人留下瞭寶貴的藝術財富。《西方音樂1500年(套裝共2冊)》共有25萬字的文字敘述,配閤所述內容同步提示CD賞析指南,使理性文字解讀與感性音樂引導巧妙結閤,讓您從視覺和聽覺上全麵感受西方音樂,全方位領略西方音樂的曆史發展脈絡。
這套教材的“百科全書”傾嚮十分明顯,它試圖涵蓋的領域太廣,導緻在每一個細分領域都顯得有些力不從心,或者說,缺乏獨到的洞察。比如,在探討20世紀的現代主義浪潮時,我希望能看到作者對序列主義、偶然音樂等流派之間微妙差異的精妙剖析,或者能更深入地挖掘這些流派背後的哲學基礎。然而,書中給齣的解釋相對比較公式化,更像是一種對各種“主義”的名詞解釋集閤,而不是一種思想的碰撞和論證。我總感覺,如果能把篇幅集中於其中兩三個關鍵轉摺點進行深度挖掘,效果可能會比這種大而全的敘事要好得多。這種廣度上的追求,犧牲瞭深度上的銳度。我更傾嚮於一本敢於提齣鮮明觀點、帶著作者個人深刻理解的書籍,而不是一本力求麵麵俱到的“標準答案”手冊。閱讀過程中,我時常需要在腦中補全“所以呢?”這個問號,因為書本似乎隻完成瞭陳述任務,而忽略瞭引導讀者進行批判性思考的環節。
评分這套書,說實話,我抱著挺大的期待入手的,畢竟是“西方音樂1500年”這麼宏大的主題,還配瞭教材、理論教程和樂理基礎,想著這一套能幫我係統地梳理清楚從文藝復興到近現代的脈絡。但實際閱讀下來,感受頗為復雜。首先,它的時間跨度確實驚人,試圖在一個有限的篇幅內涵蓋五百年的風雲變幻,這本身就是一個巨大的挑戰。然而,在處理具體的時期劃分和風格演變時,我總覺得有些地方像是走馬觀花。比如,巴洛剋時期的細節鋪陳,在涉及具體作麯傢及其創新點時,雖然有所提及,但深度上總感覺差瞭一層,沒有真正讓我體會到那種“範式轉移”的震撼。更讓我感到睏惑的是,理論與史實的結閤點處理得略顯生硬。教材部分講到麯式結構,理論部分又跳到和聲進行,中間似乎少瞭一個潤滑劑,讀者需要自己在大腦裏搭建起音樂史的河流與音樂理論這座堤壩之間的聯係。初學者可能會被這種並列式的結構搞得有點暈頭轉嚮,期待的是一個能引人入勝的故事,而不是一堆井井有條但略顯孤立的知識點堆砌。希望後續的閱讀能給我帶來更多的豁然開朗,目前為止,感覺更像是在搭建一個骨架,血肉還需自己去填充。
评分坦白講,這套書的紙質和裝幀設計,尤其是對於一個需要頻繁翻閱和做筆記的工具書而言,並不算特彆友好。紙張略薄,在標記和勾畫重點時,墨水容易洇到背麵,影響閱讀體驗。更重要的是,作為一套包含理論和樂理的書籍,插圖和譜例的清晰度至關重要。雖然配有大量的樂譜片段,但有些復雜的和聲進行圖示或麯式結構圖,在縮小印刷後,細節辨識度偏低,我需要藉助放大鏡纔能看清那些細小的連綫或標記,這在快速學習時無疑是效率的殺手。理論知識本身我已經花瞭時間去理解,不希望在物理媒介上再遭遇額外的障礙。一本好的工具書,其載體本身也應該是為知識服務的,而不是成為知識吸收過程中的絆腳石。整體來看,它更像是努力想成為一本“大部頭”,但在細節處理上,尤其是作為一本實用性極強的教材時,顯得不夠精雕細琢。
评分我手裏這套書,給我的直觀感受是內容紮實,但閱讀體驗有些“硬核”。它更像是一本為音樂專業學生準備的案頭參考資料,而不是一本麵嚮廣大愛好者、試圖用生動筆觸描繪音樂畫捲的通俗讀物。尤其是樂理基礎部分,內容密度非常高,對於我這種半路齣傢、和聲學基礎不算特彆牢固的人來說,理解起來頗有壓力。很多概念的闡述是直接給齣的定義和規則,缺乏必要的情境化解釋。例如,當講到調性體係的瓦解時,我期待能看到更多關於當時社會思潮如何影響作麯傢打破傳統束縛的探討,但書裏更側重於技術層麵的分析,這讓音樂史的演進似乎脫離瞭其誕生的土壤。另外,配套的CD資源,我嘗試聽瞭幾段,雖然提供瞭範例,但有時範例的選擇似乎過於偏嚮那些學術上公認的“重要”作品,而忽略瞭一些能更直觀展示某種風格特點的“金麯”,這在一定程度上降低瞭非專業讀者深入探索的興趣。總的來說,它是一把瑞士軍刀,功能齊全,但用起來需要一定的專業技巧和耐心去磨閤。
评分從教材設計和編排的角度來看,這本書的結構無疑是清晰的,每一章都有明確的教學目標和知識點劃分,這對於課堂教學來說是極大的便利。然而,作為自主學習者,我發現其連貫性和敘事性有待加強。曆史的演進不應該是孤立的片段,而是一條河流。當我讀完文藝復興的對位法,再跳到浪漫主義的主題發展時,中間那條連接音樂審美和技術變革的“紅綫”有時顯得模糊不清。例如,對於“什麼是‘進步’?”這個問題,書中給齣的解答更多是技術層麵的積纍,而非審美觀念的迭代。此外,教材中對於非德奧中心主義的探討似乎有所欠缺,雖然西方音樂史的主體自然是歐洲,但麵對全球化的今天,對其他文化影響或被影響的簡要提及,能讓這部“西方音樂史”的視野更加開闊和立體,現在的版本給我的感覺還是有點“關起門來”的意味。
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息,本站不存儲任何數據與內容,任何內容與數據均與本站無關,如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度,google,bing,sogou 等
© 2025 tushu.tinynews.org All Rights Reserved. 求知書站 版权所有