##真的不太星。談藝錄較為艱澀,本需要《讀本》引入。但此本亦步亦趨,從未跳出一句;自己闡述的地方又頗有一些錯誤。“曲喻”、“分喻”和“奇喻”混為一談,錢先生引什麼就說什麽,不去查證原文。錢先生隨手引注也就算了,做《讀本》的查缺補漏、闡精明誤難道不是基本要求嗎... (暗搓搓一句,周振甫先生為談藝錄小節作標題時有精到之處,也有誤漏之處。“曲喻”一處誤漏,誤導了不少後學...)
评分剖玉添瑕
评分##勉强可观。《谈艺录》难读,此书或掩其佳处,然以为初涉之津逮,亦有导引之功。
评分剖玉添瑕
评分##把美的东西去掉了,并没有告诉你怎样读谈艺录,只是跟在后面分析,文笔又那么教条,
评分##2013-04-13标的想读。不是钱钟书,就是复读机。不是西施加刻苦,就是东施真平凡。
评分##二位辛苦了,虽然很有些隔靴搔痒之感,都怪钱先生这个宝货吧。
评分##补标,大二读,一直觉得《谈艺录》比《管锥编》难读。所以在读《谈艺录》觉得很困难的时候,找到了这本辅导书,确实有些地方变得易懂了,但是原书的好基本上也丧失了。????
评分##把美的东西去掉了,并没有告诉你怎样读谈艺录,只是跟在后面分析,文笔又那么教条,
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息,本站不存儲任何數據與內容,任何內容與數據均與本站無關,如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度,google,bing,sogou 等
© 2025 tushu.tinynews.org All Rights Reserved. 求知書站 版权所有