本書是宋詩選本的經典。選詩極有特色,注釋翔實。書前有序言,每一詩人前有小傳。作者高屋建瓴地對宋代詩人的個性以及宋詩的淵源發展、成敗得失,乃至古典詩歌的基本理論進行瞭精彩的點評和梳理。全書旁徵博引,語妙天下。
##读此书时一边被大师点评中的幽默风趣逗乐,一边又唏嘘于深感其选编时不能随心所欲的无奈。果然在后记里看到“这部选本不很好;由于种种缘因,我以为可选的诗往往不能选进去,而我以为不必选的诗倒选进去了。只有些评论和注解还算有价值”。即便这样,依然可读性强,收获良多。
评分##记得《人间词话》里王国维说诗从唐中叶以后就沦为羔雁之具,到了五代北宋这种颓势也难以挽回。钱钟书在文中对宋诗的批评,尤其正文中对王安石“春风又绿江南岸”的讨论真的是把后代的落入窠臼的心理状态说了出来,或许古诗在唐到了尽头就是真相?
评分##确认了自己不适合读宋诗,总感觉一股冬烘之气扑面而来。没准是钱钟书的问题,嗯。
评分钱先生大概是这样的学者吧,能于文学领域几做到无一不通,而又不乐于做板正的文件;虽然只言片语提及的问题,胜过了当下几本论文集所不能达到的深刻与广博。读钱氏之书,经常会有一种其人“以游戏为文”的感觉,学养既博,又爱调侃;无论是严谨的《管锥编》还是轻松的《围城》,钱氏总关注一些有趣兼深思的话题。 由于五十年代的背景,所选宋诗篇目不尽如意。然而“书当快意读易尽”,对各诗人的评论总能让人笑出声来,又不能不佩服其幽默背后的学养。
评分##严谨之中不乏幽默
评分##稍后补充随感
评分##确认了自己不适合读宋诗,总感觉一股冬烘之气扑面而来。没准是钱钟书的问题,嗯。
评分##中学读《围城》,钱钟书写“对于丑人,细看是一种残忍”,对其刻薄拍案叫绝。先生对文学是细细看去的,读他的选注,一人一评语,遇到好的诗句,大发议论,注解不比原诗差。唐诗盛极,宋诗怎么写,都有东施效颦之嫌,好在诗人们风骨犹在,矛盾之下,佳句新鲜。
评分##别的大都记不清楚,唯有王安石那句“春风又绿江南岸”,自小到大被当做炼字的典型,说“绿”写得如何好,但原来这用法也是唐人写过的,兜兜转转又向前人低头,辛酸至极
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息,本站不存儲任何數據與內容,任何內容與數據均與本站無關,如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度,google,bing,sogou 等
© 2026 tushu.tinynews.org All Rights Reserved. 求知書站 版权所有