作者使用其首創的“文圖學”(Text and Image Studies)視角。上捲選擇《天際烏雲帖》、《黃州寒食帖》、《李白仙詩捲》、《洞庭春色賦》與《中山鬆醪賦》閤捲及《答謝民師論文帖捲》等五種頗具特色的蘇東坡書跡,著重探討其生成機緣、文本內涵。下捲從使用場景、流傳脈絡、和接受影響等角度,進行瞭時空的延展,以“壽蘇會”為核心,講述蘇東坡對後世及周邊國傢的輻射影響。
##第一部分是对苏轼存世真迹书写历史背景、诗文内容、书艺、文艺的考证、赏析;第二部分是对涉及苏轼诗文、真迹、古籍的流传,尤其有意思的是清代开始的“寿苏会”的介绍,很想有时间也搞搞这种文人雅集啊!
评分##第一部分是对苏轼存世真迹书写历史背景、诗文内容、书艺、文艺的考证、赏析;第二部分是对涉及苏轼诗文、真迹、古籍的流传,尤其有意思的是清代开始的“寿苏会”的介绍,很想有时间也搞搞这种文人雅集啊!
评分##文图学建构之作。
评分##主要是考证解释了书作文本,没有怎么涉及书艺本身。文图学概念的提出强调实有夸大之嫌,没看到有何特殊运用之处。
评分##19072.哦。
评分##衣老师提出“文图学”概念,试图以本书对此做一示范;但视角和方法独创性都有限。
评分##从文学的角度可能还过得去,但从书画艺术的角度真是没什么新意,大部分就是文献综述以及通篇的引文,所谓的文图学故弄玄虚,占了很大篇幅的晚清寿苏会和朝鲜苏轼热不过是些旁支末流,总之比较失望。
评分##直接想把前半部分撕掉,………后半部分谈诗集的物质性和清代寿苏会的几篇论文蛮有意思的,颇有启发性~
评分##【题外话:2019-3-20那一堆只读过此书且给五星的用户是传说中的水军?】材料较丰富,“述”有资料价值,但“论”则落虚。序中提到的文图学方法(似也颇受符号学影响)与具体论述稍显脱节。将今见《东坡志林》直接当作《手泽》且未具体论述,遂致阐释的循环。PS.脑海中一直有一轨充满磁性的声音:《国宝档案》带您走进《黄州寒食帖》的传奇一生……存世四帖中,曾有幸目睹寒食帖、二赋合卷、与谢民师书,读《触花笺》亦有共鸣。
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息,本站不存儲任何數據與內容,任何內容與數據均與本站無關,如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度,google,bing,sogou 等
© 2026 tushu.tinynews.org All Rights Reserved. 求知書站 版权所有