本書是對全球有代錶性的邪典電影的一次集中探討。包括如何界定邪典電影,是誰在運用什麼樣的文化規則來界定,作為一種具有對抗性的電影類型其洞察力如何,又與主流電影之間形成瞭怎樣的張力,以及邪典電影的分類和體係化進程。作者試圖在邪典電影和電視節目成為當代文化的核心之一時,推動對邪典電影的研究。
##大概有三篇比较难读懂,剩下的搞明白意思没有大问题。记录一下觉得有启发/帮我梳理思路的地方: 1. 邪典电影粉丝的话语体系跟现在流行文化的一些粉丝群所用的很像(粉丝内部的阶级压迫性别压迫等,对外利用自身的“边缘化”身份巩固自身优越感等等); 2. 评论一件事需要结合当时的社会政经文化背景等等因素(努力摆脱固有思维也很重要),而大众对它的评论又确实会随时间变化而变化; 3. 政治对艺术甚至每一个人的影响太太明显了,人类从出生起有一段时间无意识地生活在一个被制度和意识形态操控的社会里,要完全摆脱进行创作真的非常困难; 4. 低俗文化和高雅文化之间有时候确实只一线之差,如何把握程度是其微妙的地方; 5. 文集一个优点是读者可以选择自己有兴趣的内容进行比较完整的阅读。
评分##翻译流畅,专业术语准确(诸如雷蒙·贝洛、汤姆·甘宁“吸引力电影”等)。本书不是一本邪典电影的迷影入门书,而是一本开放的理论研究论文集(针对的阅读受众更像是电影学专业的研究生)。邪典电影与艺术电影是相通的,一句话:大俗即大雅。
评分##埃斯珀篇以埃斯珀为例归纳邪典电影的特征,说明在电影学教育中使用邪典作为反面教材的可能和优势,作为提纲挈领的第一篇很合适、趣闻轶事从文化资本和粉圈内等级秩序的构建分析“业内花边”发挥的作用,这篇研究用来看当下动漫亚文化圈内现象也很贴切,艺术片、午夜场则分析历史上艺术片、先锋电影与邪典在宣传上或者内容上的关联。功夫邪典看不明白,男性气质感觉太强行附会。就看了这几篇
评分##神书。1.男性如果以machoism来排异排他(“女性气质”)去狡黠地霸权构建“邪典圈”那只能说这本身就很不cult。2.哪怕在剥削片的领地,也仍然对反凝视不仅于浅尝辄止。3.香港动作片的革新,使得其的身体性、灵韵和本真性在与技术反应上产生了邪典的可能,尽管时常矛盾。4.艺术片和“烂片”在年代地域的限定下,曾有过推广面的共生,能不能说明这以外更内里的某种相似?5.粉丝和学术和纸媒,剪不断理还乱的有趣......
评分##大概有三篇比较难读懂,剩下的搞明白意思没有大问题。记录一下觉得有启发/帮我梳理思路的地方: 1. 邪典电影粉丝的话语体系跟现在流行文化的一些粉丝群所用的很像(粉丝内部的阶级压迫性别压迫等,对外利用自身的“边缘化”身份巩固自身优越感等等); 2. 评论一件事需要结合当时的社会政经文化背景等等因素(努力摆脱固有思维也很重要),而大众对它的评论又确实会随时间变化而变化; 3. 政治对艺术甚至每一个人的影响太太明显了,人类从出生起有一段时间无意识地生活在一个被制度和意识形态操控的社会里,要完全摆脱进行创作真的非常困难; 4. 低俗文化和高雅文化之间有时候确实只一线之差,如何把握程度是其微妙的地方; 5. 文集一个优点是读者可以选择自己有兴趣的内容进行比较完整的阅读。
评分##挺好玩一本书 作者们水平参差不齐 但内容都是国内视野盲点
评分##3.5。是一本有关于文化视角解读和分析邪典电影文化的书,其实阅读体验挺轻松舒服的,2003年的书,毕竟差了16年有一些观点和例子确实早了一些,不过粉丝圈文化的研究直到今天也还是这样,男性气质对如今被设定成主流的女性气质的对抗当今文化潮流的例子如今也屡见不鲜。确实也补充了不少电影文化传播的历史视角,丰富了些电影史
评分##埃斯珀篇以埃斯珀为例归纳邪典电影的特征,说明在电影学教育中使用邪典作为反面教材的可能和优势,作为提纲挈领的第一篇很合适、趣闻轶事从文化资本和粉圈内等级秩序的构建分析“业内花边”发挥的作用,这篇研究用来看当下动漫亚文化圈内现象也很贴切,艺术片、午夜场则分析历史上艺术片、先锋电影与邪典在宣传上或者内容上的关联。功夫邪典看不明白,男性气质感觉太强行附会。就看了这几篇
评分##邪典电影研究论文一次汇总,最有价值的还是把定义邪典电影相对于主流,而主流电影是什么也混杂难定,主流和非主流的边界也交错交融,只是另一方面邪典电影的出现反而加固了原有主流电影的位置。星战系列和指环王系列是介于主流和邪典电影粉丝圈的例外,世界影迷心理大同小异,并毫不例外把所知的邪典电影视为标榜自己的文化资本。关于莎朗斯通的邪典研究太水。
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息,本站不存儲任何數據與內容,任何內容與數據均與本站無關,如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度,google,bing,sogou 等
© 2025 tushu.tinynews.org All Rights Reserved. 求知書站 版权所有