隋煬帝霸道激進的作為,使得他的雄纔大略變成瞭殘暴不仁,韆鞦偉業變成瞭人間噩夢。鼎盛輝煌的大隋王朝,也迅速掉頭墜入瞭萬劫不復的曆史深淵。
親徵高句麗的壯舉,強如唐太宗者也隻嘗試瞭一次,隋煬帝卻做瞭三次:一徵高句麗,損兵摺將,民怨沸騰;二徵高句麗,後院起火,功敗垂成;三徵高句麗,內外交睏,危機四伏。
下江都這事兒,酷愛巡幸天下的隋煬帝同樣做瞭三次:前兩次都是風風光光,掙足瞭麵子,擺盡瞭排場。但到三下江都時,卻弄瞭個灰頭土臉,狼狽不堪。
與“三”有緣的隋煬帝,終究毀在瞭三個李姓之人手中:曾經東躲西藏的通緝犯李密,卻成瞭隋末農民起義的領袖人物;李淵、李世民父子是隋煬帝的近親,卻也是大隋王朝的真正終結者。
##蒙曼老师特别好的一点,就是具有场景感,而不是事后诸葛亮。比如分析杨玄感失败的原因,就不是简单的儒家式判断,而考虑了具体叛军的构成问题。 从中国历史看,常公也不能算特别差劲,其实国党和瓦岗寨性质差不多。这种不断并购的模式,起势很快。而我党这种精兵路线,才是中国史上的奇迹。 另外杨广的暴虐,其实应该放到更大的历史背景去看。从黄巾起义之后,南北朝时期,社会的主要矛盾是胡汉矛盾,而非农民与地主间的矛盾,后者是南朝才能有的特质。因此,杨广心里本来就很难有”爱惜民力“这根弦。再加上是富二代和性格的缘故,最终导致了炀帝的结局。
评分##一个一生强硬的人突然软下来了,那就离灭亡不远了
评分##蒙曼老师特别好的一点,就是具有场景感,而不是事后诸葛亮。比如分析杨玄感失败的原因,就不是简单的儒家式判断,而考虑了具体叛军的构成问题。 从中国历史看,常公也不能算特别差劲,其实国党和瓦岗寨性质差不多。这种不断并购的模式,起势很快。而我党这种精兵路线,才是中国史上的奇迹。 另外杨广的暴虐,其实应该放到更大的历史背景去看。从黄巾起义之后,南北朝时期,社会的主要矛盾是胡汉矛盾,而非农民与地主间的矛盾,后者是南朝才能有的特质。因此,杨广心里本来就很难有”爱惜民力“这根弦。再加上是富二代和性格的缘故,最终导致了炀帝的结局。
评分##蒙曼老师特别好的一点,就是具有场景感,而不是事后诸葛亮。比如分析杨玄感失败的原因,就不是简单的儒家式判断,而考虑了具体叛军的构成问题。 从中国历史看,常公也不能算特别差劲,其实国党和瓦岗寨性质差不多。这种不断并购的模式,起势很快。而我党这种精兵路线,才是中国史上的奇迹。 另外杨广的暴虐,其实应该放到更大的历史背景去看。从黄巾起义之后,南北朝时期,社会的主要矛盾是胡汉矛盾,而非农民与地主间的矛盾,后者是南朝才能有的特质。因此,杨广心里本来就很难有”爱惜民力“这根弦。再加上是富二代和性格的缘故,最终导致了炀帝的结局。
评分##人民值得尊重,君主需要节制,看完了,居然为杨广觉得可惜…
评分##全面客观的了解了整个隋朝,以及隋文帝隋炀帝的功过是非,书的最后写的非常好,李世民本来很有可能成为第二个隋炀帝,但是因为有了隋炀帝的前车之鉴,李世民吸取教训从而变成了一代明君,中国历史上也迎来了大唐盛世,故,历史是用来反省的。
评分##确实好读又专业,只不过完全没有按照写书的逻辑修改,重复啰嗦的地方到处都是,算是美中不足
评分##多少世事滄桑,後人評說不可全取,戲劇演義不可為真,楊氏兩代收天下為一統,開李唐之先河。究竟是德君,暴君,才君,任君,一切都不重要。終究興亡苦百姓。
评分##全面客观的了解了整个隋朝,以及隋文帝隋炀帝的功过是非,书的最后写的非常好,李世民本来很有可能成为第二个隋炀帝,但是因为有了隋炀帝的前车之鉴,李世民吸取教训从而变成了一代明君,中国历史上也迎来了大唐盛世,故,历史是用来反省的。
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息,本站不存儲任何數據與內容,任何內容與數據均與本站無關,如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度,google,bing,sogou 等
© 2026 tushu.tinynews.org All Rights Reserved. 求知書站 版权所有