第一章亚洲内陆边疆出土器物和精神边界 …… 林嘉琳 1
第二章 亚洲内陆北方地区金属技术格局与演进（公元前 3000 年至公元前 1500 年）…… 林嘉琳 27
第三章 公元前两千纪至公元前一千纪上半叶中原王朝扩张时期亚洲内陆边疆中心区和东北区的器物和身份认同 …… 孙 岩 71
第四章 公元前两千纪至公元前一千纪上半叶中原王朝扩张时期亚洲内陆边疆西北地区的器物与身份认同……曹 玮 刘远晴 林嘉琳 孙 岩 149
第五章 结语及未来展望 …… 林嘉琳 孙 岩 215
参考书目 …… 232
后记 …… 261
· · · · · · (收起)
具体描述
亞洲內陸的邊境長期以來為學術界視為一個草原文化的整體。這種觀點在20世紀末尤其是過去二十年裏麵臨著考古學研究的檢驗和挑戰。本書的研究首先關注的是該地區從公元前3000年到公元前1000年特有的特點，而不是從中原王朝的角度去討論該地區與中原政權的依賴關係。
用户评价
##粗粗翻了一遍，首先署名问题，中英版各自领衔，没问题。第二各章从概念到文献还有割裂，结论尽量弥合到了一起。参考文献略有小错无伤大局。
评分##三个问题：一，思路可行，但论证过于跳跃简略，追求全面但不够细致。二，个案分析过多，有以点概面的倾向。三，第一章翻译错误多，部分人名，遗址名，文化名翻译错误，最典型一例为山东的岳石文化错误译为月氏文化。
评分##提出的思路在行文中尚未完全得到诠释（囿于材料吧），整体只能算中规中矩。不过合著者们似乎回避了冶铜技术起源问题，作者之一刘远晴的博论今年刚出，她博论的观点是三北地区受欧亚草原影响，海岱-中原区为独立起源。本书利用蒙古国材料，梳理出欧亚草原东端的一条南北向的技术传播新线路，似乎力图解决之前的河西-关中东西向传播线在时间线上趋势不一致的问题。
评分1.有明确主题的小书需要这么多人合著吗？2.从内容、前言后记都看不出第一作者是第一作者的理由。3.用物质文化说文化取向也就罢了，这身份认同和展示是什么情况？4.译者知道前两章在写什么吗？5.问题意识还是不错，但写起来就成了一段材料加说明了什么这样的模式，终究隔靴搔痒。
评分##不错
评分##三个问题：一，思路可行，但论证过于跳跃简略，追求全面但不够细致。二，个案分析过多，有以点概面的倾向。三，第一章翻译错误多，部分人名，遗址名，文化名翻译错误，最典型一例为山东的岳石文化错误译为月氏文化。
评分##粗粗翻了一遍，首先署名问题，中英版各自领衔，没问题。第二各章从概念到文献还有割裂，结论尽量弥合到了一起。参考文献略有小错无伤大局。
评分##三个问题：一，思路可行，但论证过于跳跃简略，追求全面但不够细致。二，个案分析过多，有以点概面的倾向。三，第一章翻译错误多，部分人名，遗址名，文化名翻译错误，最典型一例为山东的岳石文化错误译为月氏文化。
评分##三个问题：一，思路可行，但论证过于跳跃简略，追求全面但不够细致。二，个案分析过多，有以点概面的倾向。三，第一章翻译错误多，部分人名，遗址名，文化名翻译错误，最典型一例为山东的岳石文化错误译为月氏文化。
相关图书
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息，本站不存儲任何數據與內容，任何內容與數據均與本站無關，如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tushu.tinynews.org All Rights Reserved. 求知書站 版权所有