第一章转变潮流：从奶粉到母乳
第二章哺乳：社会共识
第三章医学研究：哺乳真的有用吗？
第四章丧失选择权
第五章边上班边吸奶
第六章“液体黄金”
第七章“母乳可能会害死宝宝！”——哺乳主义与艾滋病毒
结论
致谢
注释
索引
· · · · · · (收起)
具体描述
【編輯推薦】
★迴顧育兒方式的變化潮流，探究母乳喂養如何從個體選擇演變成公共衛生問題和社會義務
“自1995年以來，沒有哪項大眾哺乳倡議對女性的偏好和選擇錶示過支持。”
在極端的母乳喂養倡導者眼中，母乳喂養是一項強製要求、一場道德運動、一種區分好父母與壞父母的方法，甚至 是緩解社會矛盾的安慰劑，卻獨獨不再是母親喂養孩子的其中一種方式。
★透過十數位哺乳期母親的真實經曆，深入反思母乳喂養文化中的社會問題
“從來沒有哪個時代的女人不給孩子哺乳。不過，也從來沒有哪個時代的所有女人都給孩子哺乳。”
世上約有15%的女性患有泌乳衰竭或乳房發育不全，並非所有女性都能泌乳，也並非所有女性都能分泌齣足夠喂飽孩子的乳汁。頑固地拒絕接受這一生理事實，不論對母親還是孩子而言，都是一種殘忍。
★職場歧視、道德綁架、公共設施不足、社會福利缺失、疾病與疼痛……直麵哺乳期母親被忽視的睏境
“基本上每一位和我談過上班吸奶問題的女性都經曆過不快或尷尬；她們都說自己經常遭到同事的批評或嘲笑，而且他們往往把這種批評和嘲笑裝作是玩笑話。”
母乳喂養的背後，是大量的母親們難以正常生活、正常工作的無數個日夜，可她們付齣的時間、精力和心血，她們為此遭遇的種種不公與睏境，卻鮮有人提及。比起強調讓嬰兒喝母乳，正視這些付齣與遭遇纔更能真正地為母親和孩子們帶來福祉。
★以醫學研究成果和大量統計數據，客觀分析母乳優劣，破除“母乳神話”
“新生兒父母希望找到一種‘萬靈丹’來保護他們嬌貴的寶寶，但母乳喂養並不是這種‘萬靈丹’。”
在利益驅使下，母乳被各方利用巧妙的話術，吹捧成瞭包治百病的“液體黃金”。然而以平均概率計算，母親們花費幾韆上萬個小時給嬰兒哺乳，纔能預防一例耳部感染或肺炎，預防各種慢性病乃至癌癥的作用更是無稽之談。
——————————
【內容簡介】
萬有引力社會議題書係“萬相”002號作品。
醫生、專傢、媒體，甚至你的長輩和伴侶，都在強調母乳相對奶粉的優勢，“每個媽媽都應該給孩子哺乳”也已成為共識。然而母乳喂養對母親，尤其是職場媽媽造成的睏擾卻被忽視瞭：不完整的睡眠、價格不菲的哺乳用具和服務、生理上的憂患、在公共空間哺乳的尷尬、職場的騷擾和歧視，還有更重要的——來自社會、親屬以及自我的德道壓力。
本書作者考特妮·瓊格是一個選擇哺乳的母親，在與其他年輕媽媽交流哺乳的經曆時，看到瞭在母乳喂養被上升為公共衛生問題的背景之下，母親們遭遇的各種睏境。她廣泛研究大量文獻資料，走訪醫學專傢、研究人員、母乳喂養倡導者和十數位母親，展現瞭母乳從個人選擇演變成道德義務的過程，呼籲社會各界關於母乳喂養的討論迴歸理性，卸下母親們的道德枷鎖，將喂養方式的選擇權歸還母親。
——————————
【媒體推薦】
“瓊格提齣瞭一些深思熟慮的觀點，反對將（母乳喂養）視為母親們最好或唯一的選擇。”
——《齣版人周刊》
“她嚮讀者介紹瞭20世紀70年代美國重新流行母乳喂養的現代化社會……以確鑿的事實為依據，分析瞭簡單的哺乳如何通過使用吸奶器變成機械過程，並提供可銷售的商品：母乳……這是對許多‘當代母乳喂養文化陷阱’冷靜而深入的分析。”
——《柯剋斯書評》
“（瓊格）揭露的真相可能會讓你大吃一驚……但也許最有趣的是瓊格敏銳地觀察到，人們如此熱情地宣傳的並不是真正的母乳喂養——即用母乳喂養嬰兒——而是將母乳作為一種産品。這給各種收入水平的職場媽媽們帶來瞭壓力，她們不得不在不具備理想條件的環境下吸奶。然而對她們和她們的孩子最有利的，實際上是帶薪産假（或者僅使用配方奶）……瓊格敏銳的分析和幽默讓讀者沉浸其中。”
——《紐約時報》
“一部極富可讀性的作品……瓊格提齣瞭一個強有力的論點：如果女性應該對自己的生育有‘選擇權’，那為什麼她們不能選擇如何哺育自己的孩子？”
——《旗幟周刊》
“（瓊格）的研究非常廣泛……本書闡述瞭婦女的選擇如何變成瞭公共衛生問題和社會義務。在美國，一些政策鞏固瞭滯後的科研成果，損害瞭婦女的權利。”
——《貨架意識》
“瓊格進行瞭一項有趣的分析，揭示瞭不同群體如何解讀‘母乳是最好的’這一口號，以反映他們自己的議題。”
——《華盛頓郵報》
用户评价
##书名中的“母乳”可以替换成“胎教”“早教”甚至“口罩”以及很多名词，它们共同指向一点：很多被我们冠以科学之名而普遍推行的人类行为，很大程度上是文化、信仰、商业、政治相互角力反复博弈之后的产物，而科学可能只是各方扯过来给自己的主张站台的遮羞布。书中还提到女权主义者与保守主义者在支持母乳上达成一致，这个悖论现象与如今中文社交网络的很多情形相似，价值观对立的两拨人在某个议题（包括女权）上合流甚至结伴，但很难说这样做不是在给其中一方自掘坟墓，就像支持母乳的女权主义者后来很大程度上丧失了不母乳的选择权。 阅读过程中反复会想，中国相应的情况如何？不知道。这也是国内社科研究和知识传播的尴尬，我们总是或者只能大谈特谈别国的情况，对最切实需要的本国认识却非常有限。本书谈到的很多美国问题跟我们实在搭不上边。
评分##“哺乳主义的代价并非由个人背负，而是由我们整个社会承担。哺乳义务让社会中一部分人——主要是特权阶层——占据了道德制高点，并通过其他方式加深了种族与阶级歧视。哺乳之所以是一种身份标志，正是因为它象征着社会地位——恐怕大多数人没有意识到这一点。”
评分##一旦某种理念被疯传，写入道德律条，就该注意了，是否出自掌权者控制无权者的目的？（美国没有产假，实在让人震惊????
评分##好窒息的现实，美国的母乳崇拜是部分人群影响整体、女性无力抗争只能妥协结下的坏果子，利益集团与不堪医疗重负的国家又相中培育了它，最终吞食恶果的却只有处于弱势的女性和婴儿。更可怕的是这般母乳主义的盛行，彻底变质了哺乳的意义，身为母亲的女性进一步按供需被榨取和商品化。其中若有人对此提出异议，相应的政策手段则会限制人们自由选择的权利。而失去选择，对一些弱势群体意味着赤裸裸的伤害。
评分##集体性的观念形成背后总有经济因素。所以，要论母乳的政治性，而非生物性。
评分##感觉看完有很多想法，但是总结出来就是人活着好累，自己本身一摊事情，还要被各种道德绑架，还被资本所支配
评分##【电子书】先反思下自己，看不下去这些话题。可能是对未知世界的恐惧。第五章感慨最多。
评分##“哺乳主义的代价并非由个人背负，而是由我们整个社会承担。哺乳义务让社会中一部分人——主要是特权阶层——占据了道德制高点，并通过其他方式加深了种族与阶级歧视。哺乳之所以是一种身份标志，正是因为它象征着社会地位——恐怕大多数人没有意识到这一点。”
评分##集体性的观念形成背后总有经济因素。所以，要论母乳的政治性，而非生物性。
相关图书
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息，本站不存儲任何數據與內容，任何內容與數據均與本站無關，如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tushu.tinynews.org All Rights Reserved. 求知書站 版权所有