具体描述
本書寫於法國大革命爆發二百周年之際，首次齣版於1990年。霍氏探討瞭兩個世紀中從資産階級自由派到共産主義者，不同人群對大革命的引用和解讀，說明他們如何將大革命模型應用於自己的時代和事業，並指引讀者走齣“修正主義”史學的迷霧。無論史傢如何闡釋，無可辯駁的是，法國大革命讓人民意識到可以通過自己的參與真正改變曆史的進程。它曾經深刻地改變瞭世界，更在持續影響人類的當下和未來。
用户评价
霍氏对于两个世纪以来对于法国大革命观点的转变的梳理，因此少了很多具有他叙述特点的对大革命本事的精彩描述。颇有意思的部分可能就是把1917年俄国革命与大革命进行平行类比的历史性整理，列宁远远超越了罗伯斯庇尔。但总体显得有点啰嗦，尽管篇幅不长。
评分霍氏对于两个世纪以来对于法国大革命观点的转变的梳理，因此少了很多具有他叙述特点的对大革命本事的精彩描述。颇有意思的部分可能就是把1917年俄国革命与大革命进行平行类比的历史性整理，列宁远远超越了罗伯斯庇尔。但总体显得有点啰嗦，尽管篇幅不长。
评分霍氏对于两个世纪以来对于法国大革命观点的转变的梳理，因此少了很多具有他叙述特点的对大革命本事的精彩描述。颇有意思的部分可能就是把1917年俄国革命与大革命进行平行类比的历史性整理，列宁远远超越了罗伯斯庇尔。但总体显得有点啰嗦，尽管篇幅不长。
评分霍氏对于两个世纪以来对于法国大革命观点的转变的梳理，因此少了很多具有他叙述特点的对大革命本事的精彩描述。颇有意思的部分可能就是把1917年俄国革命与大革命进行平行类比的历史性整理，列宁远远超越了罗伯斯庇尔。但总体显得有点啰嗦，尽管篇幅不长。
评分霍氏对于两个世纪以来对于法国大革命观点的转变的梳理，因此少了很多具有他叙述特点的对大革命本事的精彩描述。颇有意思的部分可能就是把1917年俄国革命与大革命进行平行类比的历史性整理，列宁远远超越了罗伯斯庇尔。但总体显得有点啰嗦，尽管篇幅不长。
评分霍氏对于两个世纪以来对于法国大革命观点的转变的梳理，因此少了很多具有他叙述特点的对大革命本事的精彩描述。颇有意思的部分可能就是把1917年俄国革命与大革命进行平行类比的历史性整理，列宁远远超越了罗伯斯庇尔。但总体显得有点啰嗦，尽管篇幅不长。
评分霍氏对于两个世纪以来对于法国大革命观点的转变的梳理，因此少了很多具有他叙述特点的对大革命本事的精彩描述。颇有意思的部分可能就是把1917年俄国革命与大革命进行平行类比的历史性整理，列宁远远超越了罗伯斯庇尔。但总体显得有点啰嗦，尽管篇幅不长。
评分霍氏对于两个世纪以来对于法国大革命观点的转变的梳理，因此少了很多具有他叙述特点的对大革命本事的精彩描述。颇有意思的部分可能就是把1917年俄国革命与大革命进行平行类比的历史性整理，列宁远远超越了罗伯斯庇尔。但总体显得有点啰嗦，尽管篇幅不长。
评分霍氏对于两个世纪以来对于法国大革命观点的转变的梳理，因此少了很多具有他叙述特点的对大革命本事的精彩描述。颇有意思的部分可能就是把1917年俄国革命与大革命进行平行类比的历史性整理，列宁远远超越了罗伯斯庇尔。但总体显得有点啰嗦，尽管篇幅不长。
相关图书
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息，本站不存儲任何數據與內容，任何內容與數據均與本站無關，如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度，google,bing,sogou 等
© 2026 tushu.tinynews.org All Rights Reserved. 求知書站 版权所有