【編輯推薦】:
*反省古文運動的典範敘事,新見迭齣,從天書與太平的解構重敘北宋前期的政治過程
*聯動政治史與儒學史,古文運動是對天書時代的反動!
*文史結閤,深入細節,呈析柳開派與楊億派士大夫的曆史貢獻
.
本書通過梳理北宋前期的政治過程,分析宋代古文運動展開的曆史脈絡。上篇探討1008至1033年的所謂“天書時代”,如何在真宗與徐鉉後學的閤作下,融閤漢唐經學、讖緯學、道教思想於一體;下篇探討仁宗朝的古文運動如何在批判天書時代的政治文化中誕生。為探討此一政治過程,本書所關注的士大夫群體遠多於範仲淹及其政治支持者,從而深化仁宗朝古文運動的曆史過程。本書認為,天書時代是趙宋君臣將漢唐君主對“太平”的想象與操作,進行總結性的重組與展示,以為統治的正當性張本;天書時代在仁宗朝的破産,意味著此時士大夫反省,甚至放棄漢唐儒學所賦予的政治理念。是故,從天書時代到古文運動,可謂是中國政治史與儒學史典範轉移的關鍵時期。
##发人深省之语不时而见,如星光璀璨,无奈却难汇聚成银河。冲击了旧叙事,很多思路感觉是对的,但遗憾的是没有建立血肉丰满的可靠的新叙事,部分论证和阐释稍显勉强。。。
评分##发人深省之语不时而见,如星光璀璨,无奈却难汇聚成银河。冲击了旧叙事,很多思路感觉是对的,但遗憾的是没有建立血肉丰满的可靠的新叙事,部分论证和阐释稍显勉强。。。
评分##气鼓鼓,大陆版比台版便宜一百多😭
评分##上海封閉時期讀過繁體字版
评分##有没有改掉一些台版书的错别字……
评分##以封禅作为王朝初立对正统合法性的最佳证明的视角切入,破除了天书时代是为了洗刷澶渊之盟耻辱的强关联。而进入“太平”盛世后谶纬的盛行以及真宗的沉醉导致整个国家都陷入疯狂的奉神活动和溜须拍马文中。下篇对古文运动的兴起归于对天书时代的瓦解,虽然看起来整条线都如书名一样顺理成章,但实际观感此处论述并无足够说服力。另外就是派系的划分过于简单粗暴了……
评分##张维玲先生的博论,宜与李长远先生的博论互相结合,均是颠覆传统解释范式的经典力作。比较惋惜的是,张氏博论出书,居然把许多真知灼见删减了,在批判儒教史观的道路上不进反退。😹单从一个儒教信奉的东封泰山,能否走向西祀汾阴、中崇圣祖、南拜老君?汪圣铎先生对此长期疑惑,张书始终未曾合理回答。更加关键的是,既然崇道运动是王钦若集团策划的,那么王旦集团后来反败为胜,为何崇道运动还是愈演愈烈?解决这些问题的关键,不仅需要“援引大量的汉唐儒家经典”(自序页1),而且应该参考大批的汉唐道家经籍,特别是赵大父子、君臣的崇道言论,理解宋人对三清祖师的虔诚信仰,正视仙儒分合在宋初的历史真相。简而言之,必须跳出儒教本位,重视道教价值,否则宋初历史永远是北宋中叶儒学复兴运动以降所建构的面貌。
评分##以封禅作为王朝初立对正统合法性的最佳证明的视角切入,破除了天书时代是为了洗刷澶渊之盟耻辱的强关联。而进入“太平”盛世后谶纬的盛行以及真宗的沉醉导致整个国家都陷入疯狂的奉神活动和溜须拍马文中。下篇对古文运动的兴起归于对天书时代的瓦解,虽然看起来整条线都如书名一样顺理成章,但实际观感此处论述并无足够说服力。另外就是派系的划分过于简单粗暴了……
评分##“总之,从天书时代到古文运动,终结了汉唐的政治典范,并为新的各种学说开启了广袤的竞逐园地,中国历史在此意义上,开启了崭新的一页。”
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息,本站不存儲任何數據與內容,任何內容與數據均與本站無關,如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度,google,bing,sogou 等
© 2026 tushu.tinynews.org All Rights Reserved. 求知書站 版权所有