“如果將唐史研究比為一場考試,那麼杜甫幾乎是在把答案展示給你看,隻不過他的手勢和暗號需要解讀。”
對於詩聖杜甫,從來不缺少研究。但宋代以來,諸傢對杜甫生命曆程的劃分多側重後半段,關於杜甫的前半生很少有深入考證,以至杜甫的實際生命史劃分不均衡,人生前三四十年關注不多,而這恰恰是他思想和認知的形成發展期。
本書聚焦杜甫的前半生,以曆史學的研究方法,結閤唐史研究,將杜甫置於8世紀的傢族、社會、政治鬥爭以及地緣格局中,考證並還原齣一幅杜甫當日所目睹、所身處的曆史圖景。
————
作者的初衷是希望用曆史學的研究方法,將杜甫置於8世紀的傢族、社會、政治鬥爭以及地緣格局中,考證並還原齣一幅杜甫當日所目睹、所身處的曆史圖景。這個初衷是實現瞭的。這需要對於事實的洞悉,對於杜甫的熟稔,能夠對杜甫前半生涉及的人事進行極其細緻的勾稽與考證。此書讀來不覺煩瑣,不覺枯燥,饒有興味,值得推薦。——張國剛(清華大學文科資深教授)
在杜詩的接受和闡釋中,圍繞“詩史”說齣現瞭很多的議論,匯聚瞭大量的具體工作。在前人工作基礎上,作者在此書中給自己規定的任務是,“以作為微觀個體的杜甫為視角,還原他所看到的諸種曆史圖景”,並藉以擺脫“大曆史”的寫作模式。就已看到的“盛世”這一部分來看,其中有對杜甫傢世及其青少年時代更細緻全麵的復述呈現,也包括對杜並“吉州之案”等重要事件更近情理的分析,對於認識杜甫這位重要性無可替代的詩人以及他所生活的那一時代,都有新的啓發。——謝思煒(清華大學中文係教授)
還原杜甫的曆史形象,在很大程度上就是在還原盛唐王朝的曆史場景。之所以稱之為“詩聖”,就是因為老杜的盛世情懷與人文關懷;之所以稱之為“詩史”,就是因為老杜的史詩書寫與時代記憶。這是杜甫偉大的地方,也是王炳文博士這本書值得特彆關注的地方。《杜甫的曆史圖景》,一本值得你放在案頭常讀的好書。——康震(北京師範大學文學院教授)
杜甫被稱為“詩史”,本書則嘗試將杜甫的人生嵌入盛唐曆史之中。作者運用對唐代政治、製度、文化諸方麵的知識,鈎沉杜甫前半生與盛唐政治變遷的關聯,展示瞭一個更具“曆史場景感”的杜甫。——仇鹿鳴(復旦大學曆史學係教授)
“诗史互证”的正确打开方式。杜诗向称“诗史”,因而从古至今不少人注杜往往流于穿凿附会,认为某首诗必定指涉某事,这种方法对于理解“史”就太过狭隘了。而这本书则是从职官、地理、墓志等方面入手,对杜甫的家世、生平以及作品系年进行考订,从政治制度、社会状况、内外局势等维度上建构起立体盛唐中一个渺小的中青年杜甫。这对理解杜甫相当重要。 作者在叙事结构上也颇有用心,章节层层递进,娓娓道来,远近景来回切换,好像在手机上用两个手指自如地调整图片大小和清晰度,阅读体验上佳。 此外,书后附的职官表、杜甫年表,颇为详细明晰,十分有助于阅读。
评分##似多想象之辞。
评分##本书主要是从家族史、家庭史及宫廷史等视角入手,从杜甫的外家崔氏讲起,然后过渡到杜甫的家庭,再追溯杜甫的一生。共分为九章,从杜甫的家世开始讲述,然后按杜甫的人生阶段进行划分,叙述这位伟大诗人的一生,也从侧面展现当时的盛唐气象。
评分##对读过这本书之后真的了解了许多
评分##他终身没有入仕,可命运却将他和那个王朝绑在一起。这本书从杜甫的外公崔氏讲起,追溯了外公、爷爷、父亲,以及杜甫本人的过往生活,填补了杜甫早年的历史空白。 . 杜甫出生于712年,那一年李隆基即位,史称唐玄宗。从此,杜甫的命运便随着这一朝代起起伏伏。
评分##在众多杜甫生平的传记中,少有着眼于杜甫前半生的经历。本书就杜甫家族及当时社会背景,为我们补全杜甫走向“诗圣”的成长路,还原一个更具“历史场景感”的杜甫。
评分##还不错,信息量很密集。可惜最近陷进博论中,无心细读书,草草翻过。
评分##从杜审言写起,将杜甫祖孙三代还原到一个中等士族的历史社会网络,仔细考辨从武周到开天盛世这3/4个世纪里唐代政治特别是中枢各派系势力的斗争消长,对杜家仕途和人际交游的影响。通过这样的处理,无论是杜甫的早年诗歌还是晚年的追忆之作,本书钩沉了其中反映的杜甫人生轨迹与政治认识的形成过程,例如为什么宋璟在他的诗歌中缺席,没有军旅经验的他在《后出塞》讲述了怎样的故事,铨选制度的变化如何影响了杜甫仕途等等,书中对这些过往被忽视的细节多有令人信服的考证,为一些系年聚讼纷纭的诗作提供了新解,而对那些投赠权门的作品,亦补绘了历史背景。要之,本书对杜甫相对不受重视的前半生及作品,提供了一个既具总结性又富含新探索的讲述。
评分##以杜甫的前半生为切口,考证盛唐的兴衰。
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息,本站不存儲任何數據與內容,任何內容與數據均與本站無關,如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度,google,bing,sogou 等
© 2026 tushu.tinynews.org All Rights Reserved. 求知書站 版权所有