當今是一個人人都在談論敘事的時代。矛盾的是,敘事話題的泛濫竟暴露瞭一場敘事的危機。在“故事化”的喧囂中,充斥著一種既無意義又無方嚮的敘事真空。
資本主義藉助故事化將講述占為己有。它讓講述聽命於消費。故事化生産齣消費形式的故事。在故事化的幫助下,産品被賦予瞭情緒,嚮消費者 承諾獨特的體驗。如此一來,我們買賣、消費的其實是敘事與情緒。“故事”被推銷,故事化實為賣故事。
講述創造齣共同體,而故事化隻催生齣社群。社群是共同體的一種商品形式,由消費者組成。任何的故事化形式,都無法重新點燃那團把人聚在一起相互講述故事的篝火。篝火早已熄滅。
--------------------
韓炳哲作品(第2輯)
《山寨:中國式解構》(2023年1月齣版)
Shanzhai. Dekonstruktion auf Chinesisch.
《超文化:文化與全球化》(2023年1月齣版)
Hyperkulturalität. Kultur und Globalisierung.
《妥協社會:今日之痛》(2023年1月齣版)
Palliativgesellschaft. Schmerz heute.
《不在場:東亞文化與哲學》(2023年7月齣版)
Abwesen. Zur Kultur und Philosophie des Fernen Ostens.
《禪宗哲學》(2023年8月齣版)
Philosophie des Zen-Buddhismus.
《什麼是權力?》(2023年7月齣版)
Was ist Macht?
《儀式的消失:當下的世界》(2023年8月齣版)
Vom Verschwinden der Rituale.Eine Topologie der Gegenwart.
《資本主義與死亡驅力》(2023年8月齣版)
Kapitalismus und Todestrieb.
《沉思的生活,或無所事事》(2023年7月齣版)
Vita contemplativa.oder von der Untätigkeit.
韓炳哲作品(第3輯)
《大地頌歌:花園之旅》(2024年5月齣版)
Lob der Erde. Eine Reise in den Garten.
《時間的香氣:駐留的藝術》(2024年5月齣版)
Duft der Zeit. Ein philosophischer Essay zur Kunst des Verweilens.
《敘事的危機》(2024年5月齣版)
Die Krise der Narration.
##“讲述和广告难分彼此”,这一点倒是深有体会,毕竟让人念念不忘回味无穷的好内容的确不太多。但把这一切归咎于新自由主义和数字化是不是有点偷懒?书中对于讲述和信息似乎也没有做概念上的区分,而是只有性质或特点上的描述?在作者看来,区分讲述和信息的标准似乎是书面或口头的话语在多大程度上引发了人们进一步的思考、联想或交流。纸媒好,智能手机不好(虽然作者没明说,但行文之间流露的似乎就是这个观点),这想法未免激进了些。焉知互联网上的文字就不能是一种新时代的“篝火”呢?
评分##越写越水,最后一章就两页半,这特么不是在逗我啊
评分##韩对意义的追忆与重塑尤其动人。这次不再是之前论调的简单重复,尽管最后还是殊途同归。叙事和消息的对峙,在某个历史阶段是表现与写实、主观与客观的博弈,也是副刊与新闻的拉锯。看完觉得,写不出日记,是被消息充塞之后的自然反应,原谅自己吧……然而我依然意不能平。
评分##怎么说呢,相比过往没有新意,至多添加了一些可被引用的句子
评分据说韩炳哲每天只坐一个小时、写三句话,但每年都能出一本书。这么多本看下来,发现他“后厨”所用的“配料”无非是哲学史上名声赫赫的那一堆论述,每一个读哲学的人都熟。可是看他每年都有新品,主题多样,源源不断,还是服气的,这就是思想与文笔的火候了。这本书像他以往的所有的书,对古老世界——说故事的年代——满怀乡愁,而对今日新自由主义将一切都变成信息、以及将“叙事”变成“卖故事”这件事,非常悲愤。的确,昔日那团把人聚在一起讲故事的篝火,早已分裂为无数屏幕的微光,每个人都在自我生产、自我表演、自我叙述。人人都在讲述,很少有人倾听。又想起,我们小时候总是请求大人:给我讲个故事吧。现在的孩子会说:给我看个视频吧。视频作为叙事的新介质,加上A I的加持,终究是无法阻挡。想要自救大约只能向作者学习,断网。
评分##韩炳哲的本雅明读书笔记,对mythos的乡愁
评分##被书名吸引。很薄,与其说是一本书,倒不如说是一篇essay。文章指出,数字信息全面渗透我们日常、思考的今天,我们面临着叙事危机,表现在我们没有办法讲故事、形成一个讲述共同体。叙事危机缘由有二:第一,生活和讲述分崩离析,我们的生活日益缺乏体验感,数字化信息泛滥成灾,信息只能叠加,无法驱动带有模糊性、依靠心灵和精神的故事讲述。第二,storytelling变成storyselling,后者目的性强,讲的故事短效、随意、可消费,直奔主题,本质上和“赤裸的”信息一样,它绕过意识,引发情绪,精神分析学认为意识是人类自我防御手段,因此,卖故事让我们防不胜防,陷入操控。真正的storytelling是对生活进行各种可能想象,storyselling只导向一种生活,即消费式生活——想到了董宇辉的直播。
评分##韩的目光是敏锐的,叙事的危机不仅仅在于大家都在讲故事,在于文化政治学把大众的欲望打开了,却没有给予其一个合理的现代神话。
评分##仍然是一种本雅明式的魅力,档案之自由,以及一次对“哲学的也是写作的”的宣告,这其实蛮需要在中文语境里展开的
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息,本站不存儲任何數據與內容,任何內容與數據均與本站無關,如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度,google,bing,sogou 等
© 2025 tushu.tinynews.org All Rights Reserved. 求知書站 版权所有