【三部世界文學名著,三篇哲學式解讀】
【遁入小說的迷宮,尋找現代性的齣口】
【深度剖析:技術與權力的關係,現代社會中人的處境,以及這一睏境如何形成等諸多重要問題】
【特為撰寫 9 萬餘字代前言,詳述個體與現代性問題】
本書是一部基於政治哲學視角的文學評論集,作者選取瞭三部世界文 學名著作為切入點來討論現當代政治哲學問題。作者認為小說伴隨著現代而誕生,記載瞭現代個體的希望、恐懼、苦難和偉業。透過小說這扇窗戶,對現代之本質及其所麵臨的問題能有一種深入的瞭解。
《格列佛遊記》問世於現代國傢誕生之初,是一部革命後文學;小說以一個遊曆者或探險者的眼睛,展望國傢的過去、現在和未來,預言瞭作為現代國傢之重要特徵的技術統治。
卡夫卡小說含義雋永,對現代國傢另一重要特徵——官僚統治——的揭示,是其中一個重要方麵;新型政治的“可見性”的喪失,很大程度上正是技術統治和官僚統治的深化的結果,二者聯手打造瞭現代國傢機器。
奧威爾小說是一部政治“預言”,是對如何化人為物、“機器”組裝的完整流程的“見證”,進入 21 世紀,人們或許會愈發認識到這部作品的現實意義。
《作為“機器”的國傢》是一篇政治學色彩較濃的論文,因其主題與本書所收三篇文學評論的主題遙相呼應,故收作附篇。
作者並為本書新撰寫瞭一篇九萬餘字的代前言《小說與個體》,提齣以想象作為剋服個體的彼此殊異性的新途徑,以抵抗技術主義對人性的吞噬,産生一個“同情”“共情”,甚至“友愛”的世界。
##洪老师要讨论的东西非常当下且和我们的日常生活经验息息相关:个体性的瓦解导致“人/人性”的死亡、整体化导致个体化一的同时又彼此孤立,无法行动(由内到外)、“察-打”一体技术政体的普遍化以及社会和国家的普遍totalitarian化,一幅灰暗的处境,但时不时讨论的阿伦特思想,却像一束光穿透进来。整部书挺精彩的,但关于《格列佛游记》那篇我看的比较马虎,关于卡夫卡小说的分析很精彩,关于《1984》则是处处心惊,尤其分析温斯顿VS奥勃良的那段关于“人性改造”的部分,非常不错!
评分##作者在复旦是研究政治哲学的,但他之前有一本《格列佛游记与古今政治》的单行本就是从文学文本进入谈政治的,这次也收录了。我觉得谈文学谈到一个地步,很难不触及到其社会政治维度的那一个面向,所以反过来也是一样的。毕竟小说所创造的那个虚构的世界本身是一个完整的时空体,是一个“社会”,它和现实社会的关系,不是这一个依附那一个,或这一个模拟那一个的关系。按照巴赫金的说法,小说家通过一定的艺术构思,将现实社会放到主人公的视野里,让读者跟随主人公的视角,重新去看待和理解现实,理解社会。想象是文学创造行为中非常重要的一环,但它仍然是基于一定的经验和足够强大的自我意识,所以很多时候,从主人公的眼睛里看到的那个现实,会比我们从现实本身出发去观看它,来得更加逼真。
评分##摘录:“只要处于“个体”状态,就会发生个体问题,就会有对“个体”的逃逸。是从“理智”之门逃出,还是从“想象”之门逃出,是两条截然不同的道路。”
评分##洪涛老师的书必读。之前在网上读过他写的卡夫卡,太有洞察力了。后来买了格列佛单行本。Totalitarianism这篇以前只听说过,这次能收入进来太好了。《小说与个体(代前言)》居然占了151页,都可以单出一本小书了。多谢编者集在一起,能集中体会到洪老师从文学视角探讨现代问题的良苦用心。我要细细品读。四星给作者,一星加鸡腿给编者。
评分##作者关于卡夫卡的论文写得相当之好
评分作者深具学识与见地,全书有感而作、旁征博引,虽是极富理论性的学术文章,但通篇文字质朴明晰,隽永自然,思想与情感浑然一体,甚至在脚注中都充盈着许多珍贵的观点和句子,毫无堆积学术陈词的痕迹。普通读者能从中读到文辞与思想,专业读者能从中读到政治哲学思想史的脉络及与之相关的学术性问题。编者由衷感到,这是一部翻转惯常文学评论,打开经典文学新的视野,揭示学术之现实面相的卓越之作,值得珍藏与捧读。
评分##用心良苦,不止于政治哲学或文学。
评分##理智并不能导向好的世界,而想象才能带来一点点安慰。
评分##作者关于卡夫卡的论文写得相当之好
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息,本站不存儲任何數據與內容,任何內容與數據均與本站無關,如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度,google,bing,sogou 等
© 2026 tushu.tinynews.org All Rights Reserved. 求知書站 版权所有