具体描述
本書深入探討瞭數字技術在當今社會中的角色以及它如何重塑權力結構、經濟關係和社會動態，具體剖析瞭資本主義和數字技術之間有何關係、利潤動機和數字流動性如何相互作用、資本主義的係統邏輯是否正在發生變化等係列問題。作者通過豐富的案例研究，揭示瞭技術巨頭如何利用其市場地位和數據優勢，形成一種類似封建領主與農奴之間的關係。書中不僅分析瞭這種關係的形成機製，還探討瞭其對社會公正、民主和個人自由可能帶來的負麵影響。
用户评价
##阅读此书，了解技术封建主义为何被认为是科技进步的政治退步，学习新形式的科技领主与数据农民的关系是怎样的，思考一些学者提出的解决方案是否能应对技术封建主义的挑战……
评分##略有失望，基本上是一些东西的复读。 一二章意识形态批判，基本上就是neolib批判的各种形式复读。 第三章对四种租金的分类感觉作者可能被套牢在马克思的绝对地租和级差地租的分类之中了，但是问题在于绝对地租理论本身就是错误的，地租的核心仍然是特定资本相对于调节资本的成本优势而导致的超额利润。因此分出四种租金除了丰富表现形式以外没有什么必要，反而忽视了这四种租金背后所谓的无形资产本身相对行业调节资本无法复制的核心。 第四章可能是最值得细读的部分，但基本上是把封建主义的定义套到数字经济之中，比如和封建主义一样的高额退出机制以及地租本身掠夺性分配的形式。 总得来说宣言性质更强，不过反过来说，这本书就应该是没什么新东西才对，因为本来现实世界就没什么新东西。
评分 评分 评分##略有失望，基本上是一些东西的复读。 一二章意识形态批判，基本上就是neolib批判的各种形式复读。 第三章对四种租金的分类感觉作者可能被套牢在马克思的绝对地租和级差地租的分类之中了，但是问题在于绝对地租理论本身就是错误的，地租的核心仍然是特定资本相对于调节资本的成本优势而导致的超额利润。因此分出四种租金除了丰富表现形式以外没有什么必要，反而忽视了这四种租金背后所谓的无形资产本身相对行业调节资本无法复制的核心。 第四章可能是最值得细读的部分，但基本上是把封建主义的定义套到数字经济之中，比如和封建主义一样的高额退出机制以及地租本身掠夺性分配的形式。 总得来说宣言性质更强，不过反过来说，这本书就应该是没什么新东西才对，因为本来现实世界就没什么新东西。
评分##法国哲学家塞特里克·迪朗以敏锐的视角探讨了技术进步如何塑造了我们的生活方式、社会结构乃至思想观念。他提出，随着技术的发展，我们正逐渐步入一个新型的"封建主义"时代，不同于传统的 “封建主义”，技术替代了土地，开启了新一轮的技术“圈地运动”，各大平台成为新的“封建主义”的领地，数据和算法成为了新的权力象征。作者不仅分析了这一现象背后的深层原因，更提出了富有启发性的应对策略。这本书是对现代社会的一次深刻反思，对于理解我们所处的数字化时代具有重要的指导意义。
评分 评分 评分##树了一个好靶子但在点题论述上有些高开低走。big brother之后我们迎来了big other：大他者（监控资本主义）单方面详尽了解人类行为，同时他比老大哥更彻底的不可见。
相关图书
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息，本站不存儲任何數據與內容，任何內容與數據均與本站無關，如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tushu.tinynews.org All Rights Reserved. 求知書站 版权所有