具体描述
☆ 法國知名社會學傢伊娃·易洛思
繼《愛的終結》《冷親密》後又一開創性作品
☆ 以詳實的史料論據與嚴謹的理論邏輯
揭示性、經濟價值與社會不平等之間的關係
·
◎ 編輯推薦
☆在現代社會中，性不僅僅是個人化的享樂或者生育的程序，它已經被資本主義裹挾，成為鞏固階級結構、進行資本主義再生産的方式。
☆性是如何發展成為今天的樣子的？PUA、“牛郎”生態、性虐戀關係、麵嚮精英的全球派對、校園約炮文化、生殖器整形手術、軟性賣淫、自拍文化、“非單”……這些現象背後又有著怎樣的社會學邏輯？
☆兩位社會學傢共同創作，以專業視角和創新性的分析，通過史料與社會調查報告，嚮我們揭開這些問題的答案。
·
◎ 內容簡介
☆本書重新評估瞭“性”在新自由主義社會中的作用。
☆兩位作者認為，“性資本”不僅僅能夠在性領域獲得優勢，還可以在金錢、地位和職業領域産生實質利益。
☆書中概述瞭四類“性資本”，包括“默認”的貞潔、為性工作者所用的“身體剩餘價值”、“具身性資本”——性感，以及新興的“新自由主義的性資本”，進而討論瞭性、經濟價值與社會不平等之間錯綜復雜的關係。
·
◎ 媒體推薦
☆“這本書引人深思，卡普蘭和易洛思為理解性的社會經濟功能做齣瞭重要貢獻。”
——《齣版商周刊》
☆“這本書提齣瞭野心勃勃的設問，並給齣瞭大膽、富有啓發性的答案。憑藉曆史證據和精闢的理論邏輯，卡普蘭和易洛思揭示瞭新自由主義社會中，性、經濟價值和社會不平等之間錯綜復雜的關係。這是一本引人入勝的書，將激發未來的相關研究。”
——薇薇安·澤利澤
美國經濟社會學傢，普林斯頓大學社會學教授，《道德與市場》《給無價的孩子定價》等書作者
用户评价
这本书的主要内容就是把“性资本”的概念做了一个扩大化，使其不仅仅局限于身体的剩余价值，更成为了可能会转化为自我效能，从而正面影响职业竞争力的一种资产。先且不论我到底赞不赞同这种看法，就连作者自己也强调了，这是阶级结构的组成部分，这意味着，分明是那些已经在一定程度上先占有了其他实在的“资本”的人，才有机会积极运用所谓的“性资本”。所以，我始终认为，“性”被当作“资本”看待，对于父权制社会中生存的女性而言，是一个伪命题，因为这种资本的定价权，并没有掌握在她们手中，而其中所谓的“能动性”，到底有几分出于自主，几分来源于社会化的塑造，也着实不容易分辨清楚。最后很难不吐槽一句，受困于工作伦理的中产阶级，如今已经沦落到连“性”都要利用到职业竞争中去的地步了吗？这个阶级还真是如我之前所想的一样，无聊至极。
评分这本书的主要内容就是把“性资本”的概念做了一个扩大化，使其不仅仅局限于身体的剩余价值，更成为了可能会转化为自我效能，从而正面影响职业竞争力的一种资产。先且不论我到底赞不赞同这种看法，就连作者自己也强调了，这是阶级结构的组成部分，这意味着，分明是那些已经在一定程度上先占有了其他实在的“资本”的人，才有机会积极运用所谓的“性资本”。所以，我始终认为，“性”被当作“资本”看待，对于父权制社会中生存的女性而言，是一个伪命题，因为这种资本的定价权，并没有掌握在她们手中，而其中所谓的“能动性”，到底有几分出于自主，几分来源于社会化的塑造，也着实不容易分辨清楚。最后很难不吐槽一句，受困于工作伦理的中产阶级，如今已经沦落到连“性”都要利用到职业竞争中去的地步了吗？这个阶级还真是如我之前所想的一样，无聊至极。
评分这本书的主要内容就是把“性资本”的概念做了一个扩大化，使其不仅仅局限于身体的剩余价值，更成为了可能会转化为自我效能，从而正面影响职业竞争力的一种资产。先且不论我到底赞不赞同这种看法，就连作者自己也强调了，这是阶级结构的组成部分，这意味着，分明是那些已经在一定程度上先占有了其他实在的“资本”的人，才有机会积极运用所谓的“性资本”。所以，我始终认为，“性”被当作“资本”看待，对于父权制社会中生存的女性而言，是一个伪命题，因为这种资本的定价权，并没有掌握在她们手中，而其中所谓的“能动性”，到底有几分出于自主，几分来源于社会化的塑造，也着实不容易分辨清楚。最后很难不吐槽一句，受困于工作伦理的中产阶级，如今已经沦落到连“性”都要利用到职业竞争中去的地步了吗？这个阶级还真是如我之前所想的一样，无聊至极。
评分这本书的主要内容就是把“性资本”的概念做了一个扩大化，使其不仅仅局限于身体的剩余价值，更成为了可能会转化为自我效能，从而正面影响职业竞争力的一种资产。先且不论我到底赞不赞同这种看法，就连作者自己也强调了，这是阶级结构的组成部分，这意味着，分明是那些已经在一定程度上先占有了其他实在的“资本”的人，才有机会积极运用所谓的“性资本”。所以，我始终认为，“性”被当作“资本”看待，对于父权制社会中生存的女性而言，是一个伪命题，因为这种资本的定价权，并没有掌握在她们手中，而其中所谓的“能动性”，到底有几分出于自主，几分来源于社会化的塑造，也着实不容易分辨清楚。最后很难不吐槽一句，受困于工作伦理的中产阶级，如今已经沦落到连“性”都要利用到职业竞争中去的地步了吗？这个阶级还真是如我之前所想的一样，无聊至极。
评分这本书的主要内容就是把“性资本”的概念做了一个扩大化，使其不仅仅局限于身体的剩余价值，更成为了可能会转化为自我效能，从而正面影响职业竞争力的一种资产。先且不论我到底赞不赞同这种看法，就连作者自己也强调了，这是阶级结构的组成部分，这意味着，分明是那些已经在一定程度上先占有了其他实在的“资本”的人，才有机会积极运用所谓的“性资本”。所以，我始终认为，“性”被当作“资本”看待，对于父权制社会中生存的女性而言，是一个伪命题，因为这种资本的定价权，并没有掌握在她们手中，而其中所谓的“能动性”，到底有几分出于自主，几分来源于社会化的塑造，也着实不容易分辨清楚。最后很难不吐槽一句，受困于工作伦理的中产阶级，如今已经沦落到连“性”都要利用到职业竞争中去的地步了吗？这个阶级还真是如我之前所想的一样，无聊至极。
评分这本书的主要内容就是把“性资本”的概念做了一个扩大化，使其不仅仅局限于身体的剩余价值，更成为了可能会转化为自我效能，从而正面影响职业竞争力的一种资产。先且不论我到底赞不赞同这种看法，就连作者自己也强调了，这是阶级结构的组成部分，这意味着，分明是那些已经在一定程度上先占有了其他实在的“资本”的人，才有机会积极运用所谓的“性资本”。所以，我始终认为，“性”被当作“资本”看待，对于父权制社会中生存的女性而言，是一个伪命题，因为这种资本的定价权，并没有掌握在她们手中，而其中所谓的“能动性”，到底有几分出于自主，几分来源于社会化的塑造，也着实不容易分辨清楚。最后很难不吐槽一句，受困于工作伦理的中产阶级，如今已经沦落到连“性”都要利用到职业竞争中去的地步了吗？这个阶级还真是如我之前所想的一样，无聊至极。
评分这本书的主要内容就是把“性资本”的概念做了一个扩大化，使其不仅仅局限于身体的剩余价值，更成为了可能会转化为自我效能，从而正面影响职业竞争力的一种资产。先且不论我到底赞不赞同这种看法，就连作者自己也强调了，这是阶级结构的组成部分，这意味着，分明是那些已经在一定程度上先占有了其他实在的“资本”的人，才有机会积极运用所谓的“性资本”。所以，我始终认为，“性”被当作“资本”看待，对于父权制社会中生存的女性而言，是一个伪命题，因为这种资本的定价权，并没有掌握在她们手中，而其中所谓的“能动性”，到底有几分出于自主，几分来源于社会化的塑造，也着实不容易分辨清楚。最后很难不吐槽一句，受困于工作伦理的中产阶级，如今已经沦落到连“性”都要利用到职业竞争中去的地步了吗？这个阶级还真是如我之前所想的一样，无聊至极。
评分这本书的主要内容就是把“性资本”的概念做了一个扩大化，使其不仅仅局限于身体的剩余价值，更成为了可能会转化为自我效能，从而正面影响职业竞争力的一种资产。先且不论我到底赞不赞同这种看法，就连作者自己也强调了，这是阶级结构的组成部分，这意味着，分明是那些已经在一定程度上先占有了其他实在的“资本”的人，才有机会积极运用所谓的“性资本”。所以，我始终认为，“性”被当作“资本”看待，对于父权制社会中生存的女性而言，是一个伪命题，因为这种资本的定价权，并没有掌握在她们手中，而其中所谓的“能动性”，到底有几分出于自主，几分来源于社会化的塑造，也着实不容易分辨清楚。最后很难不吐槽一句，受困于工作伦理的中产阶级，如今已经沦落到连“性”都要利用到职业竞争中去的地步了吗？这个阶级还真是如我之前所想的一样，无聊至极。
评分这本书的主要内容就是把“性资本”的概念做了一个扩大化，使其不仅仅局限于身体的剩余价值，更成为了可能会转化为自我效能，从而正面影响职业竞争力的一种资产。先且不论我到底赞不赞同这种看法，就连作者自己也强调了，这是阶级结构的组成部分，这意味着，分明是那些已经在一定程度上先占有了其他实在的“资本”的人，才有机会积极运用所谓的“性资本”。所以，我始终认为，“性”被当作“资本”看待，对于父权制社会中生存的女性而言，是一个伪命题，因为这种资本的定价权，并没有掌握在她们手中，而其中所谓的“能动性”，到底有几分出于自主，几分来源于社会化的塑造，也着实不容易分辨清楚。最后很难不吐槽一句，受困于工作伦理的中产阶级，如今已经沦落到连“性”都要利用到职业竞争中去的地步了吗？这个阶级还真是如我之前所想的一样，无聊至极。
相关图书
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息，本站不存儲任何數據與內容，任何內容與數據均與本站無關，如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tushu.tinynews.org All Rights Reserved. 求知書站 版权所有