本書篇幅不大,通過一件司法案件再現清代中期普通人在宏大的國傢、嚴密的製度下如何生存。作者在僵化的史料背後,試圖重新塑造逝去的曆史中的人物的生命。通過具體的描述,使我們真正進入一直靠抽象概念理解的鄉村世界,走進普通人的生活和他們的苦難與現實中。
通過對案件的分析,再現十八世紀中國司法製度的優越:理性官僚組織之嚴密、文書係統、審訊程序、破案限期、法醫製度等等。但也指齣其局限性:刑訊始終是司法製度內的“標配”之一;法醫地位極低,其專業意見被官員隨心所欲地利用或扭麯。比較十八世紀中西方司法製度,之所以中國在十八世紀沒有像歐洲一樣放棄刑訊製度是因為傳統中國的案件審判需以招供作為結案的標誌,而當時英國陪審團製度的齣現、歐洲大陸證據法的應用則促使瞭刑訊的廢除。
##作者结合史料进行复盘的同时,对案件出现不同记录的原因进行了合理的推测,捎带手还将涉及的背景资料一网打尽,希望通过这桩奇案窥探十八世纪中国司法制度的一角。虽然案件最终昭雪,但迟来的正义也不是百分百的正义——让同僚含冤受屈的几个县令被轻轻放过,此案的关键人物杨同范,后代杨氏宗族还试图借助影响力在县志中为其翻案。皇帝一念之差就能左右一干涉案人员的生死,“人治”的弊端在本案也得到充分的展现。
评分##十八世纪中国的司法如同一场盛大的扒马褂。只要大人需要,一加一说是几就是几。
评分似乎已经做到个案研究的边界了,很有想象力的作品。
评分似乎已经做到个案研究的边界了,很有想象力的作品。
评分似乎已经做到个案研究的边界了,很有想象力的作品。
评分似乎已经做到个案研究的边界了,很有想象力的作品。
评分##涂母真是……
评分似乎已经做到个案研究的边界了,很有想象力的作品。
评分##十八世纪中国的司法如同一场盛大的扒马褂。只要大人需要,一加一说是几就是几。
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息,本站不存儲任何數據與內容,任何內容與數據均與本站無關,如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度,google,bing,sogou 等
© 2026 tushu.tinynews.org All Rights Reserved. 求知書站 版权所有