具体描述
本書試圖采用“順時而觀”的視角，對中國古代史研究中經常使用的“天下”“天下秩序”“國號”“天下之號”“中國”“王朝”“皇朝”“邊”“邊疆”等重要概念進行分析。進而提齣近代以來習慣於從“後見之明”的視角，基於西方曆史和近現代概念來理解和敘述中國古代史，但由於兩者無論是在曆史進程，還是在文化傳統等方麵都無法契閤，也就自然而然産生瞭一些難以解釋的曆史和現實問題。基於上述認識，本書最終認為，近代以來形成的對“中國曆史”的敘述實際上並不是中國傳統話語體係下的“中國曆史”，未來應當以中國為本位，深入思考“中國曆史”的敘述方式，這應當是當前時代中國和世界的需要。
用户评价
##我觉的本书核心观点就是强调独立思考，不能简单粗暴的用欧美的理论来套我们的历史情况，而是应该认真总结我们自己历史文化的发展历程，形成我们自己的理论和叙事逻辑。另外我觉的咱们国家的历史和文化经过了2000多年的循环积累迭代发展已经想当完善，又经过近代毛主席的彻底革命(普及教育和妇女解放)去除了绝大部分糟粕后又上升到了一个崭新的高度。相比于欧美的社会达尔文主义(动物)不知道要高到哪里去。 吐槽:书里面括号内容太冗长有点儿难绷，很多时候就直接跳过找结论去了。
评分##我觉的本书核心观点就是强调独立思考，不能简单粗暴的用欧美的理论来套我们的历史情况，而是应该认真总结我们自己历史文化的发展历程，形成我们自己的理论和叙事逻辑。另外我觉的咱们国家的历史和文化经过了2000多年的循环积累迭代发展已经想当完善，又经过近代毛主席的彻底革命(普及教育和妇女解放)去除了绝大部分糟粕后又上升到了一个崭新的高度。相比于欧美的社会达尔文主义(动物)不知道要高到哪里去。 吐槽:书里面括号内容太冗长有点儿难绷，很多时候就直接跳过找结论去了。
评分##四库电子版战神
评分结论很有新意，比如大一统不是疆域大统一啊（简单说就是指《春秋》主张以一统为大）、历史上的王朝概念绝不等同于中国，对谭图一些主张的反思也令人眼前一亮。作者基本上是先有了这些新想法，才去扩充写成的书。主干过于粗糙，基本就是检索关键词后，进行二十四史的史料排列，中间再来点无关痛痒的话，确实有点上坟烧报纸的感觉。关于宋代的部分，大量引用涉及华夷问题的古籍，版本也不讲究，直接就是四库电子版，真是小瞧了乾隆魔改的工夫了
评分##大量引用一些概率来陈述一个颇有点老旧的观点，实在是乏善可陈。其实中国更多应从文化中国上来解读
评分结论很有新意，比如大一统不是疆域大统一啊（简单说就是指《春秋》主张以一统为大）、历史上的王朝概念绝不等同于中国，对谭图一些主张的反思也令人眼前一亮。作者基本上是先有了这些新想法，才去扩充写成的书。主干过于粗糙，基本就是检索关键词后，进行二十四史的史料排列，中间再来点无关痛痒的话，确实有点上坟烧报纸的感觉。关于宋代的部分，大量引用涉及华夷问题的古籍，版本也不讲究，直接就是四库电子版，真是小瞧了乾隆魔改的工夫了
评分##大量引用一些概率来陈述一个颇有点老旧的观点，实在是乏善可陈。其实中国更多应从文化中国上来解读
评分##我觉的本书核心观点就是强调独立思考，不能简单粗暴的用欧美的理论来套我们的历史情况，而是应该认真总结我们自己历史文化的发展历程，形成我们自己的理论和叙事逻辑。另外我觉的咱们国家的历史和文化经过了2000多年的循环积累迭代发展已经想当完善，又经过近代毛主席的彻底革命(普及教育和妇女解放)去除了绝大部分糟粕后又上升到了一个崭新的高度。相比于欧美的社会达尔文主义(动物)不知道要高到哪里去。 吐槽:书里面括号内容太冗长有点儿难绷，很多时候就直接跳过找结论去了。
评分##大量引用一些概率来陈述一个颇有点老旧的观点，实在是乏善可陈。其实中国更多应从文化中国上来解读
相关图书
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息，本站不存儲任何數據與內容，任何內容與數據均與本站無關，如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度，google,bing,sogou 等
© 2026 tushu.tinynews.org All Rights Reserved. 求知書站 版权所有