野兽之魂：16 世纪的一场争论 33
卡尔维诺、曼佐尼和灰色地带 73
图式与偏见：历史学家对“双盲实验”的反思 93
参考文献 133
来源 149
插图 151
译后记 153
· · · · · · (收起)
具体描述
◎當代史學大師卡洛·金茲伯格新近力作，不止“微觀史學”，展現其曆史與哲學思想的多樣性。
【內容簡介】
本書匯集瞭卡洛·金茲伯格最新的四篇文章，其內容體現齣他曆史和哲學思想的多樣性。
《文明與野蠻》一文，重現瞭16世紀兩位西班牙思想傢關於美洲原住民是否具有人性的辯論，並突齣瞭從希羅多德到亞裏士多德的古典思想傢的著作流傳到15世紀時産生影響，並被詮釋齣多種意義的情況。在《野獸之魂》一文中，金茲伯格追溯瞭關於動物理性及其想象能力之限度的爭論譜係。這番譜係從普魯塔剋和亞裏士多德之間的爭論開始，直到16世紀思想傢彼特羅·彭波那齊和吉羅拉莫·羅拉裏奧之間的爭論。他通過遵循濛田的思路拋齣問題：我們眼中的野獸，真的如所見般存在嗎？在《卡爾維諾、曼佐尼和灰色地帶》中，金茲伯格簡潔地描述瞭大屠殺幸存者普裏莫·萊維同兩位意大利人之間的精神對話，這兩位意大利人——萊維的同代人伊塔洛·卡爾維諾和19世紀小說傢兼哲學傢亞曆山德羅·曼佐尼——深深影響瞭萊維對“塞著例外情況卻未被掏過的口袋”的摸索。最後，在《圖式與偏見》中，他探討曆史學傢是否可以穿過包括他們自己偏見在內的重重偏見，瞭然透視過去，抑或將相對主義視為唯一的齣路。
【相關贊譽】
金茲伯格教授是我們這個時代最具原創性和影響力的曆史學傢……他不僅是一位富有想象力和高産的曆史學傢，還在曆史方法論上進行瞭廣泛而深刻的創新。
——巴爾贊奬（Balzan Prize）頒奬詞
用户评价
##作者对史学与文学之间的关系以及历史中的价值判断进行了反思。历史的研究向来不是对既有史料的抄写复诵，其中必然会掺杂了研究者自己的主观判断。为此，作者提出了史学研究中的“双盲实验”，鼓励历史研究者们以这种方式进行自我的修正，反思固有的偏见，尽力还原历史的真实性。
评分##作者对史学与文学之间的关系以及历史中的价值判断进行了反思。历史的研究向来不是对既有史料的抄写复诵，其中必然会掺杂了研究者自己的主观判断。为此，作者提出了史学研究中的“双盲实验”，鼓励历史研究者们以这种方式进行自我的修正，反思固有的偏见，尽力还原历史的真实性。
评分##很好的书，让我的思维旋转（以及，这么薄那么贵，周末到河北（不是
评分##作者对史学与文学之间的关系以及历史中的价值判断进行了反思。历史的研究向来不是对既有史料的抄写复诵，其中必然会掺杂了研究者自己的主观判断。为此，作者提出了史学研究中的“双盲实验”，鼓励历史研究者们以这种方式进行自我的修正，反思固有的偏见，尽力还原历史的真实性。
评分##原书质量极高。但是翻译堪称扭曲。
评分##原书质量极高。但是翻译堪称扭曲。
评分##原书质量极高。但是翻译堪称扭曲。
评分##［历史］资源既不像实证主义者所相信的那样如同敞开的窗户，也不像怀疑论者所认为的那样如同阻碍视线的栅栏：如果一定要作比，我们可以将它们比作哈哈镜。对每种特定资源的特定失真的分析已经暗示出构建性因素。但正如我试图证明的，构建……与证明并非不相容；没有欲望的投射就没有研究，而欲望的投射与现实原则所引发的反驳可以相容，知识（甚至历史性知识）是可能的。
评分##原书质量极高。但是翻译堪称扭曲。
相关图书
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息，本站不存儲任何數據與內容，任何內容與數據均與本站無關，如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度，google,bing,sogou 等
© 2026 tushu.tinynews.org All Rights Reserved. 求知書站 版权所有