風險的社會視野（上） [The?Social?Contours?of?Risk] pdf epub mobi txt 电子书 下载 2025

☆☆☆☆☆

珍妮·X·卡斯帕森（Jeanne X.Kasperson） 著，張秀蘭，童蘊芝 譯

圖書標籤:

• 風險社會學
• 社會學
• 風險理論
• 現代性
• 不確定性
• 全球化
• 社會變遷
• 文化
• 政治
• 環境風險

出版社： 中国劳动社会保障出版社

ISBN：9787504583673

版次：1

商品编码：10274561

包装：平装

丛书名： 社会风险治理经典译丛

外文名称：The?Social?Contours?of?Risk

开本：16开

出版时间：2010-06-01

用纸：胶版纸

页数：342

正文语种：中文

産品特色

內容簡介

珍妮和羅傑是風險研究分析專傢，《風險的社會視野》將他們及閤作者在這一基礎學科及其相關領域內重要的著述編輯成冊，這些文章創作於1983年至2005年之間，而這正是風險評估與風險管理思想與方法發展的集大成時期。本冊主要收集瞭他們的一些基礎性研究，如風險如何在不同的公眾、利益相關者、當地團體、公司及整個社會之間傳播，分析瞭缺乏透明和信任而導緻的風險管理問題，一個微小的失誤就可能引發媒體和社會的過度反應。後半部分的文章則以對勞動者和公眾的雙重保護標準、設施選址衝突、有害廢料運輸以及氣候變化等風險為例，探討瞭取決於財富、地域和遺傳基因等因素的風險不均衡分配所導緻的倫理難題。在當今世界，風險全球化趨勢加速，風險應對和風險管理也逐漸要求國際化的製度和程序。《風險的社會視野（上）》對中國緊跟這一國際趨勢，更好地解決各種風險問題有一定的藉鑒意義。

作者簡介

彼得泰拋一顧拍，現任英國肯特大學社會政策學院教授，莢國皇傢學會院士，在經濟與社會研究理事會、歐盟等機構擔任學術和社會職務。他長期緻力於有關風險問題的跨學科研究，以及歐洲社會政策的跨國比較研究，是英國資深社會政策研究專傢，從事信任問題研究的學者，在國際上具有崇高的學術聲望和廣泛的政策影響力。2007年被北京師範大學聘為“海外名師”。彼得·泰勒一顧柏教授1975年到2006年間，共承擔研究課題44個，纍計齣版論著21部，發錶學術論文98篇，專題研究4個，參與編寫的章節不少於35個。還有約76篇論文發錶於刊物上。代錶作包括：Ideas and the Welfare State，Palgrave，2005；New Risks，New Welfare，Oxford University Press，2004；Making a European Welfare State？Blackwell，2004；and Risk，Trust and Welfare，Macmillan，2000。叢書主編簡介：
張秀蘭，現任北京師範大學社會發展與公共政策學院院長，北京市政協委員，兼任中國經濟社會理事會理事，國傢減災委專傢委員會委員，最高人民法院第一屆特約監督員，英國蘇塞剋斯大學發展研究所理事，中國社會福利協會副會長等。
張秀蘭教授長期從事衛生經濟、社會保障、社會政策、社會保護、社會福利等領域教學及研究工作，承擔瞭來自國內外著名機構的課題研究30餘項。主要著作有：《中國教育與發展政策30年》（2008）、《中國發展型社會政策論綱》（2007）等0並在國內外主要學術期刊上發錶論文55篇（英文論文34篇），其中SSCI收錄6篇，SCI收錄9篇，《中國社會科學》中英文各4篇；另外還發錶瞭會議論文15篇，研究報告8部。

精彩書評

中國經濟社會發展正處於戰略機遇期和問題多發期，因而麵臨著諸多社會風險，加之經濟全球化以及因全球氣候變化導緻的自然災害頻發因素的迭加，使問題更加復雜。為應對這些問題，西方發達國傢的理論和經驗值得藉鑒。故此，我們推齣這套叢書，以期對學界和政策部門的理論思考、決策的科學化有所裨益。
——彼得·泰勒-顧柏 張秀蘭

目錄

鳴謝
概述
第一部分 風險溝通與公眾參
1．公眾參與及其與風險溝通相關的六個命題
羅傑·E·卡斯帕森
2．有害物質填埋場選址與風險溝通中的社會不信任因素
羅傑·E·卡斯帕森多米尼剋·高爾丁塞斯·圖勒
3．風險溝通評估
羅傑·E·卡斯帕森英加·帕姆朗德
4．工業事故中風險溝通的考量因素及原則
羅傑·E·卡斯帕森珍妮·X·卡斯帕森
5．風險及利益相關者訴求錶達
羅傑·E·卡斯帕森

第二部分 風險的社會放大
6．風險的社會放大：一個概念框架
羅傑·E·卡斯帕森奧特文·雷恩保羅·斯洛維奇
哈利納·布朗傑奎·埃米爾羅伯·顧拜爾
珍妮·X·卡斯帕森山姆·拉梯剋
7．隱性風險
羅傑·E·卡斯帕森珍妮·X·卡斯帕森
8．媒體風險信號和規劃中的尤卡山核廢料存儲庫
(1985-1989)
珍妮·X·卡斯帕森羅傑·E·卡斯帕森
貝蒂·簡·帕金斯奧特文·雷恩艾倫·L·懷特
9．汙名和風險的社會放大：用於分析的框架
羅傑·E·卡斯帕森尼亞娜·加維立
珍妮·X·卡斯帕森
10．風險、信任和民主理論
羅傑·E·卡斯帕森多米尼剋·高爾丁
珍妮·X·卡斯帕森
11．風險的社會放大：15年的理論與研究
珍妮·X·卡斯帕森羅傑·E·卡斯帕森
尼剋·皮金保羅·斯洛維奇

第三部分 風險與倫理
12．對勞動者和公眾雙重保護標準的迴應
帕特裏剋·德爾羅伯特·戈布爾
羅傑·E·卡斯帕森羅伯特·W·凱特
13．全球環境變化中的發展公平和地域公平：
一個分析框架
羅傑·E·卡斯帕森剋裏斯汀·M·道
14．美國高放射性核廢料項目的重新定嚮
詹姆斯·弗萊因羅傑·E·卡斯帕森
霍華德·昆萊澤保羅·斯洛維奇

精彩書摘

大部分關於公眾參與的文獻資料體現的都是在案例研究背景下展開的討論，其中涉及的技術可被用作大眾參與和溝通的工具，其優缺點兼備。例如，美國聯邦公路管理局1970年提供瞭一份詳盡的目錄。羅森納（Rosener）在1975年一份名為“技術和審定的自助計劃”中談到瞭大概42項技術，從以有綫電視為基礎的互動參與到“玻璃魚缸”（D計劃Cfish-bowl planning）。對策主要集中在從經驗中觀察所得的常識，或是換個角度，從戰爭中吸取的教訓。
其中一個被公認的發現，有關公開聽證過程中溝通和參與的低效率。問題是多方麵的：與公眾的溝通通常使用技術性語言，而這對於一般公眾來說理解上存在睏難，任何一種雙嚮的信息交流都被嚴格的程序規則控製著，參加聽證的人們往往並不具有所在區域人群的代錶性，收集的信息對於政府機構決策影響甚微。（Sinclab，1977；Checkoway，1981）實際上，不管他們動意如何，公開聽證傾嚮於作為滿足最低法律要求、解決政治目標的手段，比如為政治目標提供給養，瓦解現存或潛在的反對力量等。
假設我們認知的狀態是有局限的，風險溝通項目應該：（1）被視為一個研究課題，因為目前既存知識如此有限；（2）對於任何給定成套項目目標都要充分應用各種機製；（3）在可能的情況下，啓用監控小組（control group）；（4）接受嚴格的評估。盡管這是一種簡單明瞭的社會科學方法，但善意的行為能通過政府機構被緩慢付諸實施的機會有多大，仍然是值得關注的。部分設計和實施上的缺陷是因為參與者（和風險溝通者）項目很少被要求去做現時陛調查和迴顧性評估。
……

前言/序言

　　工業化、技術進步、農業、交通運輸和電子業的新發展，城市擴張、大壩修築、重大建設工程、煤礦和核電站，現代社會的所有這些“進步”也同時帶來許多危害。我們麵臨著規模空前的汙染、新型工業疾病和自然災害，以及近年來全球變暖和不可逆轉的氣候變化問題。隨著學者、決策者和大眾對現代化所帶來的風險的認識，對其進行瞭記錄、分析和討論，大量學術文獻也應運而生。
　　中國擁有占全世界近1／4的人口，且變化得比任何其他國傢都更為迅速，現代社會風險顯得尤為突齣，人們麵臨更多的矛盾和衝突。聯閤國認為中國在減少貧睏方麵取得舉世無雙的成就，與此同時，城市和農村之間以及城市富裕和貧睏群體之間的不平衡也比其他國傢更為明顯。中國以驚人的發展速度實現瞭工業化，並主要依靠齣口迅速提高瞭人民的生活水平。在中國，人口增長已經得到控製，但老齡化又成為一個問題，需要大力改變現行政策纔能滿足老年人的需求。現代性的社會變化及其帶來的風險和不確定因素，必須成為解讀中國現代社會的核心。
　　學者們日益認識到，如果不考慮社會因素，就不能充分理解現代工業、城市化和環境汙染造成的不確定性。心理學傢解讀齣人們在遭遇同樣程度的危害時，會對令其“恐懼”的危險給予更多的關注。雖然交通事故的受害人比受食物汙染的人要多，但是無論從報紙的報道還是官方的反應，並沒有特彆提示這點。政治學傢指齣，政府建立的管理風險機製植入瞭他們自己的假想，這些假想涉及對專傢的信任度和公眾的參與程度。社會學傢關注的是一旦風險被確定瞭，“風險放大”或者“風險降低”的社會化程序。
　　關於風險的研究日益成熟。社會人類學傢起初對於危害的認識通常與一些不體麵、被排斥的社會群體相聯係（如移民、少數民族、社會底層人士等）。現在我們對發達風險社會裏社會過程的復雜性越來越瞭解。有些風險確定瞭也得不到滿意的解決，因為産生風險的過程為某些利益群體帶來好處，如博帕爾事件等工業災難。來自上級權力部門的壓力可能會限製處理特定風險的行為，如“挑戰者號”航天飛機事件。

風險的社會視野（上）：洞察潛藏於現代生活中的暗流 我們生活在一個充滿不確定性的時代。從金融市場的動蕩到氣候變化的嚴峻挑戰，從技術進步帶來的倫理睏境到全球疫情的突襲，風險似乎無處不在，滲透在我們生活的每一個角落。然而，我們對風險的感知和應對，遠非單純的科學計算或技術規訓所能完全涵蓋。隱藏在這些可見的風險背後，更深層、更微妙的社會力量正以前所未有的方式塑造著我們對風險的理解、我們承受風險的能力，以及我們集體選擇如何應對這些挑戰的格局。 《風險的社會視野（上）》正是緻力於深入剖析這些潛藏的社會動因，揭示風險並非孤立的事件，而是深深植根於我們社會結構、文化價值、權力關係和曆史進程之中。本書並非提供一套簡單易行的風險規避指南，也非羅列當前最緊迫的風險清單。相反，它將引導讀者跳齣事不關己的旁觀者視角，進入一個更為宏觀和批判性的分析框架，去理解風險是如何被“社會化”的，以及我們作為社會成員，又是如何在這一過程中被塑造和影響的。 本書的核心關切在於，風險的發生、評估、傳播以及應對，都受到社會因素的深刻影響。我們對某種風險的恐懼程度，可能並非完全取決於其客觀發生的概率，而更多地取決於它在我們社會群體中的話語權重、媒體的渲染方式、以及不同社會群體所持有的不同價值判斷。例如，核能風險在一些群體眼中是觸目驚心的災難，而在另一些群體眼中則被視為解決能源危機的必由之路，這種差異並非源於技術數據的根本不同，而是社會認知、政治立場和利益訴求的復雜交織。 理解風險的社會構建 《風險的社會視野（上）》首先探討瞭風險是如何被社會所構建的。我們如何識彆、定義和衡量風險？哪些事物被視為“風險”，而哪些則被忽略？本書認為，這些問題的答案並非自然而然，而是社會互動、知識生産、技術發展和政治決策的産物。 風險的標簽化與分類： 風險並非天生就帶著“危險”的標簽。社會對某些現象的關注和定義，使得它們被識彆為“風險”。例如，工業汙染在很長一段時間內被視為工業進步的必要代價，而隨著環保意識的覺醒，它逐漸被標簽化為一種嚴重的社會風險。本書將審視這一標簽化過程背後的社會力量，包括科學傢的發現、媒體的報道、社會運動的推動以及政府的規製。 風險評估的社會維度： 即使在科學技術高度發達的今天，風險評估也遠非純粹客觀的數學計算。風險評估的標準、方法的選擇，以及對不確定性的容忍度，都受到社會文化、曆史經驗和倫理觀念的影響。例如，對於基因工程或人工智能等新興技術，不同文化背景和社會群體可能對其潛在風險持有截然不同的看法，這種差異反映瞭他們對進步、自然和人類自身角色的根本性理解。 風險的感知與傳播： 媒體在風險的傳播和公眾感知的形成中扮演著至關重要的角色。媒體對特定風險事件的報道方式、側重點和頻率，能夠極大地影響公眾的恐懼程度和關注焦點。本書將深入分析媒體如何塑造風險敘事，以及在信息爆炸的時代，公眾如何篩選和理解關於風險的信息，其中存在的“信息繭房”和“迴聲室效應”如何加劇瞭風險感知的極化。 風險的社會分層與不平等 《風險的社會視野（上）》進一步揭示瞭風險並非平均分配，而是深深地嵌入到社會不平等結構之中。不同社會群體在承受風險的種類、程度以及應對風險的能力上存在顯著差異。 風險與階級、種族、性彆： 本書將批判性地審視，在許多情況下，風險的負擔不成比例地落在社會底層、少數族裔和邊緣群體身上。例如，環境汙染嚴重的地區往往集中著低收入社區；某些高風險的工作崗位更多地由社會弱勢群體占據；而女性在麵對健康風險或經濟危機時，可能麵臨著更為脆弱的境地。理解這些社會分層如何加劇風險的不平等，對於構建一個更公平的社會至關重要。 風險的“生産”與“接受”： 那些創造風險、從風險中獲益的群體，往往與那些承受風險、被風險傷害的群體，在社會階層和權力結構上存在顯著差異。本書將探討，在現代經濟活動中，風險的“生産”往往集中在少數資本所有者和決策者手中，而風險的“接受”則更多地分散在廣大勞動者和消費者身上。這種不對稱性構成瞭風險社會的核心矛盾之一。 風險的“風險化”過程： 某些原本可能是社會問題或不公正現象，可能會被“風險化”而脫離其根本的社會根源，從而轉移公眾的注意力。例如，貧睏或失業問題，有時會被簡化為個人“風險管理”的失敗，而非係統性社會經濟結構問題的體現。本書將揭示這種“風險化”過程如何可能消解社會變革的動力。 風險的文化與象徵意義 除瞭社會結構和不平等，《風險的社會視野（上）》也關注風險的文化維度。風險不僅僅是客觀的威脅，它還承載著豐富的文化意義和象徵內涵。 恐懼與安全感的文化： 不同文化對恐懼和安全的理解存在差異，這也會影響它們對風險的感知和反應。例如，一些文化可能更傾嚮於集體主義的風險應對，而另一些則更強調個人責任。本書將探討，在現代社會，對“安全”的追求本身如何成為一種文化現象，並可能導緻對某些風險的過度反應，而對另一些風險的漠視。 風險的“他者化”： 在許多關於風險的討論中，存在著將風險“他者化”的傾嚮，即將風險歸咎於外部的、不可控的因素，或歸咎於某些被視為“異類”的群體。這種“他者化”的敘事方式，可能模糊瞭社會內部的責任，並加劇瞭社會的分裂。 風險與現代性的關係： 本書還將思考，風險的蔓延是否是現代性本身不可避免的産物。科學技術的飛速發展、工業化和全球化的進程，在帶來巨大進步的同時，也創造瞭前所未有的復雜性和不確定性，從而催生瞭新的風險形態。理解風險與現代性之間的內在聯係，有助於我們更深刻地認識我們所處的時代。 《風險的社會視野（上）》不是要製造恐慌，也不是要提供廉價的安慰。它的目標是提供一種更為深刻、更具洞察力的分析工具，幫助讀者理解現代社會中風險的復雜性。通過審視風險背後的社會建構、不平等結構和文化象徵，本書旨在喚醒讀者對社會現實更清醒的認識，鼓勵我們超越淺顯的風險描述，去探究風險的深層根源。隻有理解瞭風險的社會視野，我們纔能更有效地、更公正地應對挑戰，塑造一個更安全、更可持續的未來。

评分☆☆☆☆☆

作為一本深入探討風險社會學的著作，《風險的社會視野（上）》以其宏大的視角和紮實的理論框架，為我理解當代社會種種挑戰提供瞭全新的認知維度。書中的論述並非僅僅停留在對具體風險事件的羅列和分析，而是更進一步，將這些風險置於更廣闊的社會、經濟、政治和文化背景下進行審視。作者敏銳地捕捉到，我們所處的時代，風險不再是偶然的、孤立的現象，而是深刻地根植於社會結構、技術發展以及人類的生産生活方式之中。書中關於“製造風險”的觀點尤其發人深省，它揭示瞭在追求進步和效率的過程中，我們如何無意間創造齣新的、更復雜的風險，而這些風險往往又反過來塑造著我們的社會組織和價值取嚮。我尤其欣賞作者在闡述復雜的社會理論時，能夠穿插豐富的案例研究，這些案例既有我們熟悉的全球性議題，也有一些地域性的、不太為人所知的事件，但無一例外都生動地印證瞭書中的核心論點。讀完此書，我感覺自己仿佛獲得瞭一副新的“眼鏡”，能夠穿透錶象，看到風險背後潛藏的深刻社會動力。

评分☆☆☆☆☆

不得不說，《風險的社會視野（上）》是一本挑戰思維的書。它不會給你提供簡單的答案，而是提齣更深刻的問題，迫使你跳齣慣性思維，重新審視那些習以為常的現象。書中關於“反射性現代化”的論述，讓我對社會變革的本質有瞭更清晰的認識。作者強調，在現代社會，我們不僅僅是被動地接受變化，而是主動地反思和調整自身的社會結構和製度，試圖規避或應對自身製造的風險。這種自我修正的動態過程，構成瞭現代社會演進的重要動力。本書的結構設計也十分巧妙，每一章節都像是一個獨立的論證，但又彼此呼應，最終匯聚成一個完整的理論體係。讀完此書，我感到自己對風險的認知有瞭一個質的飛躍，不再是停留在感性的恐懼或淺顯的理解，而是上升到瞭對風險社會運行機製的深刻洞察。

评分☆☆☆☆☆

《風險的社會視野（上）》以其獨特的敘事方式，為我打開瞭一個理解風險的全新窗口。它避開瞭那些枯燥的統計數據和冷冰冰的理論模型，而是通過生動形象的語言，將抽象的社會理論轉化為 relatable 的現實睏境。書中的一些段落，如對“信任”在風險社會中的作用的探討，讓我對日常生活中看似微不足道的互動有瞭更深層次的理解。作者指齣，在風險日益顯現且難以預測的社會中，信任成為瞭一種稀缺但又至關重要的資源。這種對社會關係的細緻描摹，使得本書充滿瞭人文關懷，也讓閱讀體驗變得更加引人入勝。我發現，理解風險不僅僅是理解科學或技術，更是理解人與人之間、人與社會之間的復雜關係。這本書讓我更加審慎地看待我們所處的這個世界，也更加珍視那些能夠構建和維護信任的社會實踐。

评分☆☆☆☆☆

《風險的社會視野（上）》給我帶來的最大震撼，莫過於它對風險“內生性”的深刻洞察。一直以來，我們可能習慣於將風險視為某種外部的、需要我們去防禦或規避的東西，是“壞事”的代名詞。然而，本書卻有力地論證瞭，風險在很大程度上是我們自身活動，特彆是現代工業化、技術化社會發展過程中不可避免的産物，甚至可以說是其“副産品”。作者通過對不同社會製度、文化觀念以及科學技術如何參與風險生成和擴散的細緻梳理，展現瞭一個令人不安卻又無比真實的圖景：我們所追求的“安全”和“進步”，在某種程度上恰恰是風險的溫床。書中對“技術風險”的討論尤為精彩，它不是簡單地批判技術本身，而是深入分析瞭技術發展與社會決策、利益分配、權力關係之間錯綜復雜的互動，指齣技術決策本身就蘊含著價值取嚮，並可能帶來意想不到的社會後果。這種批判性的視角，迫使我重新審視自己對科技進步的態度，以及我們如何在一個技術日益滲透的社會中，去理解和應對由此産生的種種不確定性。

评分☆☆☆☆☆

這本書不僅僅是一本關於風險的學術專著，更像是一次深刻的哲學思考之旅，引導讀者去探索現代性與風險之間的內在聯係。作者以一種辯證的眼光，揭示瞭現代社會在獲得前所未有的便利和控製力的同時，也付齣瞭巨大的風險代價。書中關於“專傢知識”與“風險感知”的討論，讓我對信息傳播和決策過程有瞭新的認識。我們往往依賴專傢提供的知識來評估和應對風險，但專傢知識本身也可能帶有局限性，甚至成為新的風險源。此外，書中對不同社會群體在風險承擔上的不平等性的描繪，更是觸動瞭我對社會公正的思考。那些在風險發生時首當其衝、卻又往往在決策過程中被邊緣化的群體，他們的聲音和處境，在本書的敘述中得到瞭充分的體現。這種對風險分配不公的關注，使得本書的意義超越瞭單純的理論探討，而具有瞭重要的現實批判意義。

评分☆☆☆☆☆

都很好只是书面有点凹凸的被压过的痕迹

评分☆☆☆☆☆

好书早读早受益实惠无法比！

评分☆☆☆☆☆

没给发票差评没给发票差评

评分☆☆☆☆☆

好书推荐

评分☆☆☆☆☆

很喜欢彼得·泰勒-顾柏（-），他的每一本书几本上都有，这本社会科学中的风险研究很不错，中国经济社会发展正处于战略机遇期和问题多发期，因而面临着诸多社会风险，加之经济全球化以及因全球气候变化导致的自然灾害频发两因素的迭加，使问题更加复杂。为应对这些问题，西方发达国家的理论和经验值得借鉴。故此，我们推出这套丛书，以期对学界和政策部门的理论思考、决策的科学化有所裨益。——彼得·泰勒－顾柏张秀兰社会科学中的风险研究的宗旨是介绍近年社会科学中的风险研究。其目标读者是研究社会学、社会心理学和心理学的学者，对政治学、经济学和公共政策的研究者也将有所裨益。社会科学中的风险研究在大量文献的基础上，广泛探讨了风险研究的理论基础和基本问题，描绘了这些领域近年的发展轨迹，介绍并评述了发展中的重要争论，展示了风险研究中理论和实践的互动关系及其与一般社会生活的相互影响，并归纳了各学科面临的新问题和发展方向。书中涉及的社会科学领域包括犯罪、环境、日常生活和休闲时光、家庭和伙伴关系、健康与疾病、生命历程、青年和老年、媒体、社会政策和公共政策、风险监管和管理，以及性别、民族、残疾和社会基层的社会不平等。研究者可从社会科学中的风险研究看到西方国家风险观念和风险研究的最新概况，从中获得启发。对社会科学感兴趣的一般读者亦可得到一个新视角，更好地理解当代社会和生活。于是研究者的兴趣逐渐转向人对风险问题的感知和决策。行为经济学家和认知心理学家努力寻找人类共通的决策法则，而狭义的风险研究则通过心理测量范式探寻公众对风险的感知。这一路径的目标是了解风险特点和社会结构因素如何影响风险感知。乐观者希望通过这类研究在一定程度上建立起感知和反应的稳定模式，帮助研究者预测和解释风险的可接受性，并为政界和商界的决策者所用。但是这种期望没有实现。最近受到较多关注的另一条研究路径，是假设人们通过心智模型解读身边的世界，以此研究他们对风险的反应。有些研究者受心理学和社会心理学视角的启发，试图整合不同路径，特别是那些研究风险感知和风险信息交流的路径，雄心勃勃地创建一个风险的社会放大框架。这桩事业的基础是这样一种观点风险感知主要取决于媒体和其他途径的风险信息交流。仔细研究这些方面如何工作，就能解释对风险的担忧缘何被放大或者被淡化。可惜这一模式的预测能力相当弱。进一步的研究显示，风险感知的公共框架非常复杂，各种稳定和不稳定的模式通过社会文化相}昆合。因此，偏重个人主义的方法试图在模式中加入风险感知的社会文化因素。于是，社会文化和更宽泛的社会学方法受到青睐。社会学加入关于风险的辩论，始于专家一外行的争论。地方上的外行与专家对如何评估大

评分☆☆☆☆☆

经典书籍，厚但很有启发意义

评分☆☆☆☆☆

挺好的

评分☆☆☆☆☆

公民权利问题在目前国内其实都未在理论建设上予以廓清，实在有必要继续深入。西方著作，借鉴一下吧。

评分☆☆☆☆☆

书挺好的，印刷内容都不错