反壟斷法民事救濟製度比較研究 pdf epub mobi txt 电子书 下载 2025

☆☆☆☆☆

戴賓，蘭磊 著

圖書標籤:

• 反壟斷法
• 民事救濟
• 比較法
• 經濟法
• 法學
• 知識産權
• 市場競爭
• 損害賠償
• 法律研究
• 商法

出版社： 法律出版社

ISBN：9787511813374

版次：1

商品编码：10563249

包装：平装

开本：32开

出版时间：2010-12-01

用纸：胶版纸

页数：420

字数：315000

內容簡介

單行經濟法的研究主要集中於實體規則的設計，實體規則的落實通常依賴一般行政法、民事程序和民事責任製度。但世界各法域的發展經驗錶明，反壟斷法具有較其他單行經濟法更為顯著的特點，直接援用一般程序和責任製度並不能保證反壟斷法實體規則的有效落實。正是基於這種認識，我國《反壟斷法》規定瞭特殊的行政程序製度，但對民事程序和民事責任的特殊性並沒有給予應有的關注。我國《反壟斷法》要得到切實有效的落實，必須加大力度研究與其需要相配套的特殊民事程序和民事責任製度。本書以民事救濟為研究視角，對反壟斷法特殊的民事程序和民事責任要求做瞭係統的考察。

目錄

引言
上篇 法理分析
第一章 反壟斷法民事救濟的界定
一、救濟的概念
二、反壟斷法民事救濟的概念
三、反壟斷法民事救濟與反壟斷法私人執行的關係
第二章 反壟斷法民事救濟的域外實證考察
一、美國的反壟斷法私人執行狀況
二、加拿大關於反壟斷法私人訴權的規定
三、歐盟反壟斷法私人訴權的處理方式
四、英國反壟斷法私人訴權法製狀況
五、德國反壟斷法私人訴權法律規定的演變
六、中國颱灣地區的反壟斷法私人訴權狀況
第三章 反壟斷法民事救濟的作用分析
一、曆史分析
二、剋服公共執法機構資源和能力不足的問題
三、政治經濟學分析
四、法經濟學分析
五、法律特性分析
六、反壟斷執法目的分析
七、私人執行的其他功能和優勢
第四章 私人反壟斷法訴訟製度的理想摸式
一、反壟斷法案件的特點
二、反壟斷法私人訴訟製度應堅持的原則

中篇 民事救濟具體製度
第五章 反壟斷法民事救濟方式概述
第六章 閤同無效
一、法律行為無效的類型
二、無效的含義及緩和
第七章 損害賠償一
一、損害賠償的目的比較分析
二、損害賠償具體製度的初步考察
三、損害賠償的範圍
四、懲罰性損害賠償
五、損害賠償的計算
第八章 禁令
一、禁令製度概述
二、反壟斷法上的禁令救濟
三、反觀中國

下篇 民事救濟配套製度
第九章 起訴資格
一、起訴資格理論概述
二、反壟斷法上的起訴資格
三、間接購買者的起訴資格
四、協議方的起訴資格問題
第十章 管轄製度
一、行政前置
二、專業管轄
三、中國在反壟斷案件管轄製度上的應然選擇
第十一章 證明閱題
一、證明問題概述
二、證據的收集
三、證明負擔及證明標準
四、其他減輕舉證負擔的方式
第十二章 專業知識輸入法院程序的渠道
一、反壟斷法訴訟對於專業知識的需求
二、專傢證據
三、賦予公共執法認定證據效力
四、就救濟方案徵求公共執法機構的意見
五、公共執法機構在法律適用方麵給予的協助
第十三章 訴訟費用
一、訴訟費用對反壟斷法訴訟的重大意義
二、各種訴訟費用承擔方式在反壟斷訴訟中的比較分析
三、反壟斷法上理想的訴訟費用承擔方式
四、減輕訴訟費用來源造成的障礙
第十四章 訴訟時效
一、訴訟時效的法律價值
二、訴訟時效的期間長度和起算點
三、時效期間的障礙
第十五章 群體性訴訟
一、群體性訴訟在反壟斷法訴訟中的特殊地位
二、反壟斷法群體性訴訟製度的設計原則
三、模式分析與選擇
四、群體性訴訟中的損害賠償計算與分配
尾論
第十六章 我國私人反壟斷民事救濟製度的構建
一、我國反壟斷法民事救濟製度的現狀與完善
二、我國私人反壟斷民事救濟製度的具體製度設計
附錄：反壟斷民事救濟法（建議稿）
後記

前言/序言

《國際貿易法前沿：爭端解決機製的演變與重構》 內容提要： 本書旨在深入剖析二十一世紀以來國際貿易法領域發生的深刻變革，尤其聚焦於世界貿易組織（WTO）爭端解決機製所麵臨的嚴峻挑戰及其應對策略。全書以宏大的曆史視野和嚴謹的法學分析，係統梳理瞭多邊貿易體製從建立、成熟到當前“失靈”的演進脈絡，並對區域貿易協定（RTAs/FTAs）在填補和重塑國際貿易治理結構中的作用進行瞭細緻考察。 第一部分：多邊貿易體係的結構性睏境 本部分首先迴顧瞭關貿總協定（GATT）嚮WTO過渡的時代背景，並著重分析瞭《馬拉喀什建立世界貿易組織協定》所確立的爭端解決機製（DSU）的製度優勢與內在張力。我們詳細考察瞭DSU在早期成功運行背後的政治經濟基礎，特彆是“最惠國待遇”和“國民待遇”原則在實踐中如何被操作和規製。 隨後，本書將核心筆墨置於當前WTO爭端解決機製，特彆是上訴機構（Appellate Body）功能性停擺的成因分析。我們超越瞭單純的程序性或技術性解讀，深入探究瞭這一危機背後的權力政治、主權訴求與國內法律體係差異所導緻的深層次結構性矛盾。具體包括： 1. 司法能動性與授權邊界的衝突： 比較分析瞭上訴機構在解釋條款時，如何逐漸超越其“復核”職能，引發成員方對其超權（overreach）的擔憂，並探討瞭《1995年諒解書》框架下對法官職權範圍的界定難題。 2. 政治化對法律中立性的侵蝕： 探討瞭成員方，特彆是主要經濟體，如何將貿易爭端與非貿易議題（如國傢安全、産業政策）掛鈎，使得DSU的裁決結果更容易被政治考量所架空。 3. 司法資源與效率的失衡： 分析瞭案件積壓、審理周期過長等技術問題如何反嚮作用於成員方的閤規意願，從而加劇瞭對現有爭端解決模式的不信任感。 第二部分：區域與雙邊貿易協定中的爭端解決創新 麵對多邊體係的停滯，區域和雙邊貿易協定（RTAs/FTAs）的爭端解決條款日益受到關注。本部分著重比較和評估瞭北美自由貿易協定（NAFTA，後演變為USMCA）、歐盟的貿易夥伴協定，以及亞太地區一係列高標準自貿協定中設置的爭端解決機製。 研究發現，RTAs在爭端解決方麵展現齣明顯的“創新性”與“靈活性”，主要體現在以下幾個方麵： 1. 投資爭端解決（ISDS）的路徑分化： 詳盡比較瞭傳統ISDS模式（如ICSID）與近年來新興的“多邊投資法庭”（MPIA）提議之間的差異。探討瞭如何平衡投資者保護與國傢監管權，以及如何應對“投資者訴國傢”機製的閤法性挑戰。 2. “軟法”與預防性機製的引入： 分析瞭許多新型自貿協定如何引入專傢組、技術谘詢委員會等非對抗性機製，旨在預防爭端發生而非僅僅解決既有衝突，這體現瞭從“懲罰性救濟”嚮“閤作性閤規”的範式轉移。 3. 執行與救濟措施的差異化設計： 比較瞭不同協定在裁決執行方麵的約束力差異，特彆是對不遵守裁決方施加的替代性經濟壓力或暫停特定協定義務的有效性。 第三部分：新議題的治理挑戰與未來展望 最後，本書將目光投嚮瞭數字化貿易、環境可持續性、供應鏈韌性等新興議題對現有貿易爭端解決框架提齣的新挑戰。 1. 數字貿易規則的衝突與調解： 探討瞭數據本地化、跨境數據流動等議題在不同貿易協定間的規則衝突，以及現有爭端解決機製能否有效處理涉及“數字主權”的復雜爭端。 2. 貿易與氣候變化議程的交織： 分析瞭碳邊境調節機製（CBAM）等政策引發的潛在貿易摩擦，以及如何將可持續發展目標納入爭端解決的考量範圍，避免貿易工具被濫用為綠色保護主義的工具。 本書的結論部分，提齣瞭關於重振WTO爭端解決體係的建設性思考，包括對上訴機構改革的路徑選擇、成員方對DSU的信任重建策略，以及如何在多邊、區域和國內層麵構建一個更具韌性、更有效率的國際貿易法律秩序。全書力求為法學研究者、政策製定者以及國際商界人士提供一個全麵、深刻且具有前瞻性的分析框架。

评分☆☆☆☆☆

這本《反壟斷法民事救濟製度比較研究》真是讓人眼前一亮！作為一名對經濟法領域一直抱有濃厚興趣的讀者，我發現市麵上探討反壟斷法的書籍不少，但真正能深入剖析民事救濟製度，並且進行細緻比較研究的卻相對稀缺。本書的齣現，恰好填補瞭這一空白。 它並沒有局限於理論的羅列，而是將目光投嚮瞭全球主要的競爭法域，比如歐盟、美國以及我國自身在這一領域的發展脈絡。我尤其欣賞作者在梳理各國救濟措施時所展現的嚴謹態度。從禁令救濟的適用範圍、條件，到損害賠償的計算方式、證明責任的分配，再到和解製度在民事領域的應用，本書都力求做到全麵且深入。 尤其讓我印象深刻的是，作者並沒有簡單地將不同國傢的製度照搬照抄，而是通過比較，清晰地揭示瞭它們各自的優勢與不足，以及在不同經濟社會背景下的適用性。例如，在分析美國《謝爾曼法》和《剋萊頓法》下的私人訴訟時，書中對“三倍損害賠償”的製度設計及其對市場競爭的激勵作用進行瞭深入的探討。同時，對於歐盟在反壟斷執法中強調的“禁止性救濟”和“補償性救濟”的辯證關係，也進行瞭獨到的解讀。 本書的寫作風格也十分吸引人。雖然是學術研究，但語言上卻避免瞭枯燥乏味，而是充滿瞭邏輯性和條理性。作者善於運用案例分析來佐證觀點，使得抽象的法律條文變得生動具體。讀這本書，就像是在與一位經驗豐富的律師或學者進行一場深入的交流，他們在娓娓道來中，將復雜的法律問題層層剝開，展現在讀者麵前。 總而言之，這本《反壟斷法民事救濟製度比較研究》是一部值得推薦的佳作，無論你是法律專業人士，還是對市場競爭與法律規製感興趣的普通讀者，都能從中獲益匪淺。它不僅為我們提供瞭一個係統瞭解各國反壟斷民事救濟製度的窗口，更重要的是，它啓發我們去思考如何構建更完善、更有效的民事救濟機製，以更好地維護公平競爭的市場秩序。

评分☆☆☆☆☆

在浩如煙海的法律文獻中，一本名為《反壟斷法民事救濟製度比較研究》的書籍，如同在沉寂的湖麵投下瞭一顆石子，激起瞭層層漣漪。 從內容上看，本書聚焦於一個極具實踐意義的研究方嚮：當企業的壟斷行為對市場或競爭對手造成損害時，受害者能夠獲得怎樣的民事救濟。這不僅僅是理論上的探討，更是直接關係到市場主體權益保障的關鍵環節。 本書的獨到之處在於，它沒有選擇孤立地研究某一國內的製度，而是以一種開闊的國際視野，對幾個主要的經濟體在反壟斷民事救濟領域的實踐進行瞭深入的比較分析。這種跨國界的梳理，極大地拓展瞭讀者的視野，也為理解不同法域在維護市場公平競爭方麵所采取的策略提供瞭寶貴的參照。 在閱讀過程中，我特彆留意到書中對不同救濟措施的細緻解讀。例如，對於禁令救濟，書中不僅闡述瞭其目的在於製止正在發生的損害，還可能探討瞭其在阻止未來損害擴大方麵的作用。而對於損害賠償，書中則可能細緻地分析瞭其計算標準、證明難點以及不同國傢在處理這些問題上的差異化考量。 此外，本書對特定製度的深入挖掘也令人印象深刻。例如，在探討特定國傢的反壟斷私人訴訟製度時，書中可能深入分析瞭相關判例，揭示瞭法律如何在實際操作中被解釋和應用。這種深入的實證分析，使得本書的內容更具說服力和參考價值。 總而言之，這本書不僅僅是一部學術著作，更是一份對於如何在全球範圍內構建更有效、更公正的反壟斷民事救濟體係的探索。它為讀者提供瞭一個多維度、深層次的視角，去審視和理解這個至關重要的法律領域。

评分☆☆☆☆☆

作為一名對市場經濟運行機製抱有好奇心的普通讀者，我最近有幸接觸到一本名為《反壟斷法民事救濟製度比較研究》的書籍，它給我留下瞭深刻的印象。 一直以來，對於“壟斷”這個詞，我腦海中浮現的更多是政府層麵的乾預與監管，比如大型企業被拆分，或者市場份額受到限製。然而，這本書卻將焦點放在瞭一個相對不那麼顯眼的領域——民事救濟。我之前從未意識到，在反壟斷的框架下，普通的公司、消費者甚至其他經營者，也能通過法律途徑獲得“救濟”。 本書的內容，就像一位導遊，帶領我探索瞭幾個不同國傢和地區在處理反壟斷案件中的民事賠償與糾正措施。我瞭解到，在一些地方，如果企業因為壟斷行為受到瞭損失，是可以嚮壟斷者提起民事訴訟，要求賠償的。這讓我感到非常新奇，也看到瞭法律對於保護個體利益的細緻考量。 更讓我著迷的是，作者並沒有止步於介紹概念，而是通過橫嚮比較，展現瞭不同法律體係下，這些救濟製度在設計理念、執行方式以及實際效果上的差異。例如，有些國傢可能更側重於懲罰性的賠償，旨在對違規者形成強大的震懾；而另一些國傢則可能更強調恢復性的賠償，以填補受損者的實際損失。這種差異化的處理方式，反映瞭不同社會對公平競爭和經濟效率的權衡。 通過閱讀這本書，我開始認識到，反壟斷法並不僅僅是宏觀調控的工具，它也滲透到瞭微觀的商業交往之中，通過民事救濟的手段，為市場參與者提供瞭一道重要的法律保障。這讓我對市場經濟的復雜性有瞭更深層次的理解，也更加佩服法律製度的精妙與智慧。

评分☆☆☆☆☆

最近讀到一本名為《反壟斷法民事救濟製度比較研究》的書，深感其在理論深度和實踐廣度上都做得相當齣色。 本書真正吸引我的地方在於，它將反壟斷法這一宏大敘事，細化到瞭“民事救濟”這一具體的層麵。這對於我這樣一個對市場運行規則不太瞭解的讀者來說，提供瞭一個全新的視角。我過去總是認為反壟斷就是政府的“大動作”，很少意識到個體或企業也能通過法律手段來保護自己的權益。 作者在書中花費瞭大量篇幅，對幾個主要的國際司法管轄區在民事救濟製度上的設計進行瞭細緻的比較。這種“比較”並非簡單的羅列，而是深入剖析瞭不同製度背後的邏輯，以及它們在各自法律文化和經濟環境下的適應性。例如，在描述某些國傢特有的懲罰性賠償製度時，書中可能會詳細解釋其設立的初衷，以及它對市場競爭格局可能産生的積極或消極影響。 讓我印象深刻的是，作者在解釋復雜的法律概念時，采用瞭非常清晰且易於理解的方式。即使我不是法律專業人士，也能通過書中的描述，大緻把握到不同救濟措施的含義和作用。比如，關於“損害證明”的難題，書中可能會通過一些典型的案例，生動地展示齣當事人需要剋服的睏難，以及法律如何試圖提供一些解決機製。 此外，本書對製度細節的關注也令人稱贊。無論是關於訴訟時效的規定，還是關於集體訴訟在反壟斷領域的適用性，書中都盡可能地進行瞭深入的探討。這種對細節的把握，使得本書的內容更加紮實，也更能反映齣法律在實踐中的復雜性和多樣性。 總體來說，這本《反壟斷法民事救濟製度比較研究》為我提供瞭一堂關於市場秩序保護的生動課程。它讓我認識到，在法律的框架下，保護公平競爭並非遙不可及，而是可以通過一係列精巧設計的民事救濟製度來切實實現。

评分☆☆☆☆☆

這是一本關於《反壟斷法民事救濟製度比較研究》的書籍，其內容之豐富、視角之新穎，給我留下瞭難以磨滅的印象。 一直以來，我們更多地將反壟斷視為國傢宏觀調控的範疇，關注的是政府層麵的執法力度和政策導嚮。然而，這本書卻以一種更為細膩和深入的視角，將我們引入瞭民事救濟的微觀世界。它所探討的，不僅僅是法律條文本身，更是當市場秩序被破壞時，受損方如何通過法律途徑，尋求公平與正義。 本書的核心價值在於其“比較研究”的特色。它並沒有停留在對單一國傢或地區製度的闡釋，而是跳齣瞭國界，將目光投嚮瞭幾個具有代錶性的司法體係。通過對這些體係的深入剖析，作者不僅揭示瞭各國在反壟斷民事救濟製度上的共性與差異，更重要的是，它引發瞭讀者對不同製度設計背後所蘊含的價值取嚮和政策目標的思考。 在閱讀過程中，我驚喜地發現，書中對各類民事救濟措施的描述，並非流於錶麵，而是有著詳實的論述。例如，在討論損害賠償時，作者可能細緻地分析瞭不同的賠償計算模型，以及各國在證據規則上的差異如何影響賠償的實現。而在探討禁令救濟時，則可能深入分析瞭其在預防和製止壟斷行為方麵的具體作用和局限性。 更值得稱道的是，本書在論述過程中，善於結閤實際案例，將抽象的法律概念具象化。這些生動的案例分析，不僅使理論更加易於理解，也為讀者提供瞭一個直觀的視角，去感受法律在解決現實經濟糾紛中的強大力量。 總而言之，這本《反壟斷法民事救濟製度比較研究》是一部具有高度學術價值和現實意義的著作。它不僅為法律從業者和學者提供瞭寶貴的參考資料，也為關注市場經濟秩序的普通讀者打開瞭一扇理解法律保護機製的窗口。