這本書的學術深度是毋庸置疑的,但它最吸引我這種非專業讀者的地方,在於作者講述曆史故事時的那份迷人與精準。它並非堆砌冷冰冰的年代和人名,而是通過一些生動的細節來構建場景:比如某個教士為皇帝繪製的地圖上,故意錯標瞭某個他未曾到達的省份,以示對皇權的敬畏;或是某個歐洲畫傢筆下,中國人物衣著服飾的細節錯誤,暴露瞭他認知上的局限。 這些“小花邊”式的敘述,非但沒有衝淡主題,反而如同精美的刺綉綫腳,讓整幅曆史畫捲更加立體豐滿。作者的語言風格轉換得非常自如,時而如同在翻閱一位旅歐畫傢的遊記,充滿瞭異域情調的描繪;時而又切換成嚴謹的檔案分析口吻,對文獻的真僞進行考證。這種節奏上的變化,使得長篇的曆史梳理讀起來一點也不覺枯燥,反而像跟隨一位博學的嚮導,深入探索一個既熟悉又陌生的領域。
评分這本書的裝幀設計本身就透露著一種厚重的曆史感,封麵采用瞭典雅的深棕色調,邊緣微微泛黃,仿佛從塵封的古籍中走齣。內頁的紙張選擇也很有考究,觸感略帶粗礪,印著不少珍貴的版畫插圖和傳教士手繪的素描。我特彆欣賞作者在敘事上采用的“切片式”結構,沒有試圖構建一個宏大敘事,而是聚焦於幾個關鍵時間點和核心人物,比如某位在紫禁城內作畫的耶穌會士,或是某個在江南鄉野傳播透視法的教士。 這種處理方式讓閱讀體驗非常自由,仿佛是在一個巨大的曆史畫廊中漫步,可以隨時停下來細品某幅“畫作”。書中對當時中西方藝術理念的碰撞與融閤描繪得尤為細緻,比如,傳教士如何試圖用西方的油畫技巧去模仿中國傳統的文人畫意境,以及中國宮廷畫師麵對立體主義和光影概念時的驚奇與不解。作者的文筆既有學者的嚴謹,又不失文學的靈動,引用的史料翔實,但敘述起來卻像在講述一個引人入勝的探險故事,讓人忍不住一頁接一頁地讀下去,去探尋那些被曆史長河衝刷掉的文化交融的痕跡。
评分我發現這本書最令人稱道的地方,在於它對“技術”和“信仰”二元關係的探討。傳教士們帶來的不僅僅是繪畫技巧,更是一種全新的世界觀和觀察世界的方式。書裏詳細記錄瞭他們如何利用水利、幾何學甚至天文知識來贏得士大夫階層的信任,而繪畫,尤其是能夠精確錶現空間感的透視法,成瞭他們打開中國上層社會大門的“敲門磚”。這種工具性的引入,與他們傳播宗教信仰的終極目的之間的微妙張力,被作者剖析得淋灕盡緻。 讀到他們為瞭說服宮廷接受“科學”畫法而進行的各種“演示”,我仿佛能感受到那種跨越文化鴻溝的巨大努力和偶爾産生的摩擦。書中對於當時中國本土畫壇的反應也做瞭深入的側寫,那些老派的畫傢們對這種“不寫意”、“過分寫實”的風格是抱持著怎樣的排斥或好奇,都通過大量的信劄和筆記得以還原。這本書提供的視角非常獨特,它讓我們看到,藝術的傳播從來不是單嚮的灌輸,而是一場需要精妙計算和巨大智慧的“外交博弈”。
评分從排版和索引來看,這部著作顯然是傾注瞭作者多年心血的集大成之作。書後附帶的詳盡的參考文獻和中外文人名索引,為後續研究者提供瞭極大的便利,這一點深得我心。它不僅是一本讀物,更是一份有價值的工具書。全書的論證邏輯嚴密,脈絡清晰,從傳教士的來華動機,到他們在宮廷的藝術活動,再到其對清代藝術風格的間接影響,層層遞進,邏輯鏈條牢不可破。 尤其值得稱贊的是,作者並沒有將“西畫東漸”視為一個終點,而是將其置於更廣闊的全球藝術史背景下去考量,對比瞭同期在其他亞洲國傢發生的類似文化交流現象。這種宏觀視野,讓讀者對那個時代東西方文化互動的大背景有瞭更清晰的認識。閱讀完畢後,我感到自己對清代宮廷藝術的理解不再停留在“雍正的瓷器”或“乾隆的園林”這種錶層認知上,而是深入到瞭其背後的視覺哲學和技術來源,這是一次極為充實和開闊眼界的閱讀體驗。
评分這本書的價值不僅在於梳理史實,更在於它搭建瞭一座理解“文化流動性”的橋梁。它清晰地展示瞭17、18世紀的中國是如何在保持自身文化主體性的同時,巧妙地吸收並轉化外來的視覺語言。作者沒有將傳教士塑造成高高在上的文化殖民者,也沒有將中國藝術傢描繪成被動接受者,而是呈現瞭一種復雜的多方互動。 我尤其對其中關於“定製化”藝術品的部分印象深刻。為瞭迎閤皇帝的審美,傳教士們不得不將歐洲的宗教題材進行“中國化”處理,比如將聖母換成慈祥的貴婦形象,將布景設置在江南園林之中。這種為瞭適應市場和權力中心的“自我審查”與“風格嫁接”,揭示瞭藝術在權力結構下運作的殘酷現實。全書在解讀這些視覺材料時,展現齣極強的思辨能力,讓人在閤上書本後,仍舊會對“什麼是本土”、“什麼是外來”這些概念産生新的思考。
评分这个活跃期到了今天,却变得一发不可收拾,甚至是不可思议。记得在2004年时,艺术市场评论家Alberto在米兰看到了张晓刚的作品,标价5万美元。当时,Alberto与朋友们一致认为,对一位年轻的中国艺术家而言,这样的价格有点高。不过,让眼光老到的Alberto颇感意外的是,2006年,张晓刚的作品在纽约卖出了100万美元。几个月后的2007年年初,张晓刚的《同志》卖到210万美元,与拉斐尔等大师的作品平起平坐。究竟是什么力量将中国当代油画的价格推向疯狂?又是什么使得中国当代油画成为国际资本竞相追逐的对象?当人们还在为这些充满诱惑的市场现象众说纷纭的时候,这股“厚今薄古风”却是满满地占据着我们对中国油画认识的视线范围。正在我们为了搞明白这个在中国历史并不算长远的西方绘画方式是否已在这片土地演绎“神奇”而感到头疼时,正在我们为了找寻一个平衡点去习惯和适应眼下这个浮躁喧嚣的时代而感到不适时,一个规模不大的“百年东方艺术回归祖国收藏展”就带着30余幅曾经散落在国外民间的中国早期油画作品,在3月悄然登陆广州。
评分经典书目值得一看经典书目值得一看经典书目值得一看经典书目值得一看经典书目值得一看经典书目值得一看经典书目值得一看经典书目值得一看经典书目值得一看经典书目值得一看经典书目值得一看经典书目值得一看经典书目值得一看经典书目值得一看
评分莫小也关于西画东渐的研究是国内较为权威的,值得买来读
评分很不错的学术著作,值得拥有
评分很不错的学术著作,值得拥有
评分很不错的学术著作,值得拥有
评分油画,这一外来画种跟随西方耶稣会传教士传入中国,初始只是在少数开放城市或者满清宫廷等区域如星火般闪现,但随着不断激烈的社会变革蔓延与深化,油画的创作与普及迅速升腾为一场燎原般的社会性“新文化”运动。一方面,有识之士纷纷倡导和推广西方文化(艺术),以西画改良中国画,他们兴办西画学校,招收青年学生,传播西方绘画的知识与观念;另一方面,大量的学艺青年走出国门,去欧美或日本的专业美术学院留学,他们为已显老气横秋的中国画坛注入了一股新的活力。中国的艺术创作从此渐渐步入一个划时代的活跃期。
评分到了,不错,赶上满300减去130,囤了好多书!
评分这个活跃期到了今天,却变得一发不可收拾,甚至是不可思议。记得在2004年时,艺术市场评论家Alberto在米兰看到了张晓刚的作品,标价5万美元。当时,Alberto与朋友们一致认为,对一位年轻的中国艺术家而言,这样的价格有点高。不过,让眼光老到的Alberto颇感意外的是,2006年,张晓刚的作品在纽约卖出了100万美元。几个月后的2007年年初,张晓刚的《同志》卖到210万美元,与拉斐尔等大师的作品平起平坐。究竟是什么力量将中国当代油画的价格推向疯狂?又是什么使得中国当代油画成为国际资本竞相追逐的对象?当人们还在为这些充满诱惑的市场现象众说纷纭的时候,这股“厚今薄古风”却是满满地占据着我们对中国油画认识的视线范围。正在我们为了搞明白这个在中国历史并不算长远的西方绘画方式是否已在这片土地演绎“神奇”而感到头疼时,正在我们为了找寻一个平衡点去习惯和适应眼下这个浮躁喧嚣的时代而感到不适时,一个规模不大的“百年东方艺术回归祖国收藏展”就带着30余幅曾经散落在国外民间的中国早期油画作品,在3月悄然登陆广州。
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息,本站不存儲任何數據與內容,任何內容與數據均與本站無關,如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度,google,bing,sogou 等
© 2025 tushu.tinynews.org All Rights Reserved. 求知書站 版权所有