在學術著作中,作者的“聲音”往往被認為應該保持客觀和中立,但這本著作最迷人的地方,恰恰在於作者那股藏不住的熱情和強烈的個人色彩。你可以清晰地感受到作者對這門學科近乎癡迷的熱愛,那種筆觸中流露齣的探索欲和求真精神,具有極強的感染力。在某些關於詞匯“失落”與“重生”的探討中,作者甚至用上瞭富有文學性的語言來描繪語言的興衰沉浮,使得原本枯燥的詞源學分析變得富有戲劇張力。這種人文關懷與嚴謹的科學分析的完美結閤,讓整本書的閱讀體驗變得立體而豐滿。它不隻是一本冰冷的工具書,更像是一位經驗豐富的語言考古學傢,帶著我們深入那些被時間塵封的語言遺跡,分享他的發現和激動,這種代入感是許多純粹的技術性著作所不具備的。
评分這本書的裝幀設計真是讓人眼前一亮,封麵采用瞭雅緻的米白色,搭配著古樸的篆書字體,一下子就將人帶入瞭一種沉靜而深邃的學術氛圍之中。內頁紙張的質感也十分考究,觸感細膩,墨跡清晰,長時間閱讀下來眼睛也不會感到疲勞。從這本書的整體外觀來看,它無疑是一部精心打磨的作品,體現瞭齣版方對學術書籍應有品質的堅持。每一頁的排版都非常講究,留白恰到好處,既保證瞭文字的密度,又不會讓人感到擁擠。尤其值得稱道的是,書中那些引用和注釋的格式規範統一,即便是初次接觸此類專業書籍的讀者,也能輕鬆找到關鍵信息。這本書的物理呈現本身就是一種享受,讓人忍不住想細細品味其中的每一個細節,這對於一本嚴肅的語言學著作來說,是難能可貴的。它的厚重感和嚴謹感,從拿起來的那一刻起就已經傳遞給瞭讀者,預示著裏麵蘊含著紮實的理論基礎和嚴謹的論證過程。
评分這本書的閱讀體驗,說實話,並不輕鬆,它要求讀者具備一定的古代漢語基礎和紮實的現代漢語理論功底。很多章節的論證密度極高,需要反復咀嚼纔能消化其中蘊含的深層含義。比如,關於某個特定復閤詞的構成路徑分析,作者竟然迴溯到瞭上古文獻中極其罕見的用法進行比對,這種考據的深度和廣度,絕非一般的學者能夠企及。我感覺自己像是在進行一場高強度的智力馬拉鬆,每讀完一個章節,都需要停下來喝口水,整理一下腦子裏的知識結構。但正是這種挑戰性,使得最終的領悟更具成就感。它不是那種可以輕鬆消遣的讀物,而更像是一塊需要細細打磨的璞玉,需要讀者投入足夠的時間和心力去發掘其內在的光澤和價值。對於那些真正熱愛語言學,渴望深入探究漢語奧秘的同仁來說,這絕對是一筆值得付齣的“精神投資”。
评分我花瞭將近一周的時間纔大緻瀏覽完這本書的前半部分,坦白說,它提齣的許多觀點都極具啓發性,成功地挑戰瞭我過去對某些傳統語言現象的刻闆印象。作者在論述時,大量援引瞭跨學科的研究成果,比如結閤瞭社會學中的群體遷移理論來解釋某些詞匯的擴散路徑,這種融會貫通的視野令人印象深刻。特彆是對特定語素在不同曆史時期的語義漂移過程的追蹤分析,邏輯鏈條極其嚴密,論證過程如抽絲剝繭般清晰可見。我特彆欣賞作者那種不輕易下定論的審慎態度,他總是在提齣一個強有力的假設後,立刻引入反例或對照組進行檢驗,使得整本書的論述充滿瞭動態的思辨張力,讓人在閱讀時不得不跟著他一起深入思考,而不是被動接受。這本書無疑為我們理解漢語的活力提供瞭一個全新的、更具動態性的框架。
评分這本書的理論框架構建得非常宏大,它不僅僅局限於對詞匯進行靜態的描述,而是試圖構建一個動態的、能夠解釋語言“生命力”的模型。我印象最深的是其中關於“語用驅動下結構重組”的章節,作者提齣瞭一種非常新穎的視角,即語言使用者在特定交際壓力下的能動性,如何反嚮作用於並重塑瞭既有的詞匯係統。這種從微觀的語用行為推導齣宏觀結構變化的思路,極大地拓寬瞭我們對語言演變機製的理解邊界。它不再將曆史視為一條單嚮的河流,而是將其描繪成一個充滿反饋迴路的復雜網絡。讀完這一部分,我甚至開始反思自己日常教學中對某些固定搭配的解釋方式,這本書無疑為我打開瞭全新的教學思路,鼓勵我以更具曆史動態性的眼光去審視每一個我們習以為常的詞語。
评分清代黄叔琳《文心雕龙辑注》出现以后,成为《文心雕龙》的通行本。[1]
评分《文心雕龙》是刘勰在入定林寺的后期所写,是“齿在逾立”之年的作品,他曾帮助僧祐整理佛经,有学者认为《文心雕龙》多少有受佛教思想的影响。饶宗颐〈《文心雕龙》与佛教〉说:“他的文学理论之安排,却建筑于佛学根基之上。”僧祐所使用的“原始要终”一词,[3]在《文心雕龙》之中共使用四次。日本学者兴膳宏例举《文心雕龙》与《出三藏记集》的相似处。[4]
评分点评是不是有点晚?总要读了才能评价。
评分帮人代买,无法评价,不好意思!
评分《文心雕龙》分为“上、下”两编,每编25篇,包括“总论”“文体论”“创作论”“批评论”“总序”等五部分。其中总论5篇,论“文之枢纽”,打下理论基础;文体论20篇,每篇分论一种或两三种文体;创作论19篇,分论创作过程、作家风格、文质关系、写作技巧、文辞声律等;批评论5篇,从不同角度对过去时代的文风及作家的成就提出批评,并对批评方法作了探讨,也是全书精彩部分;最后一篇《序志》是全书的总序,说明了自己的创作目的和全书的部署意图。《文心雕龙》全书受《周易》二元哲学的影响很大。[2]
评分《文心雕龙》是中国有史以来最精密的批评的书,“体大而虑周”,全书重点有两个:一个是反对不切实用的浮靡文风;一个是主张实用的“攡文必在纬军国”之落实文风。刘勰把全部的书都当成文学书来看,所以本书的立论极为广泛。
评分编辑本段
评分《文心雕龙》
评分但对文学语言的有限与无限、确定性与非确定性之间相互统一的审美特征,作了比前人更为具体的说明。刘勰还看到,诗文的内容不是一般经典的道与理,而是和理、志、气相联系的“情”,其形式不是一般的言,而是和“象”与“文”相结合的有“采”之言。两者的关系是:“情者,文之经;辞者,理之纬。经正而后纬成,理定而后辞畅。”它们相辅相成,形成质文统一的完美的艺术。而这种统一在创作过程中是通过“神思”达到的。“神思”是刘勰继《文赋》之后,对形象思维的进一步探索。刘勰看到了它本质上是一种自由的想象活动,对之作了生动的描绘,说:“文之思也,其神远矣,故寂然凝虑,思接千载;悄焉动容,视通万里。吟咏之间,吐纳珠玉之声;眉睫之前,卷舒风云之色。”在他看来,“神思”虽受理的支配,但不象抽象的逻辑思维那样受着概念的规定,而是“神居胸臆,而志气统其关键”,与物、象、言相结合,始终在感性形象中运动,并伴随着主体情感的体验和自由抒发。书中说“夫神思方远。万涂竟萌,规矩虚位,刻镂无形;登山则情满于山,观海则意溢于海,我才之多少,将与风云而并驱矣。”认为语言文学既再现着客体的物貌,又抒发着主体的情与理、志与气。所以,刘勰侧重从“体性”来划分文学的风格,即所谓“才情异区,文体繁说”。刘勰对文学的形式也给予了极大的重视。从语言文学的角度总结了平衡、对称、变化统一等形式美的规律。
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息,本站不存儲任何數據與內容,任何內容與數據均與本站無關,如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度,google,bing,sogou 等
© 2025 tushu.tinynews.org All Rights Reserved. 求知書站 版权所有