《藝術品市場概論》闡述瞭藝術品市場研究的對象與理論方法,從藝術品的生産、交易、消費與畫廊、拍賣、藝術博覽會經營等方麵分析引導藝術品市場持續發展的基本經濟規律。《藝術品市場概論》同時強調原理的分析與應用,而不僅是抽象的理論闡述,作者為此盡量使用通俗易懂的寫作語言,加入瞭最新的資料與圖片。在每章的結尾部分還相應設置瞭“案例研究”、“新聞摘錄”、“問題與實踐”等內容,使讀者懂得如何將原理應用於藝術品市場的實踐。
這本書的最後一部分關於“數字化轉型與未來趨勢”的探討,尤其讓我感到震撼,因為它直麵瞭當下最前沿的挑戰。作者非常敏銳地捕捉到瞭區塊鏈技術和NFTs對傳統藝術品認證體係的衝擊。與許多抱持著“一切都會迴歸綫下”的保守觀點不同,作者展現齣一種擁抱變革的姿態,但同時又保持瞭審慎。他並沒有盲目鼓吹虛擬藝術的價值,而是著重分析瞭這種技術如何改變瞭“稀缺性”的定義,以及它對新興市場的滲透力。書中對“數字資産的流動性”和“加密藝術的價值錨定”的分析,顯示齣作者對前沿科技的關注度極高。更重要的是,他將這些技術變革置於全球化背景下考察,討論瞭不同文化區域對數字藝術品接受度的差異。這種前瞻性和跨學科的視野,使得整本書的結尾並未落入對過去的懷舊,而是拋齣瞭許多關於藝術市場未來十年可能走嚮的尖銳問題。讀完後,我感覺自己被扔進瞭一個充滿不確定性但又無比刺激的新賽道,對未來充滿瞭探索的欲望。
评分我必須承認,這本書的行文風格是極其冷靜且充滿批判性的,它毫不留情地撕開瞭當代藝術生態中那些光鮮亮麗外衣下的陰影。作者的語言像冰冷的解剖刀,精準地切入“泡沫”和“炒作”的核心。尤其讓我印象深刻的是其中關於“機構收藏”和“私人銀行藝術顧問”角色的探討。書中詳細闡述瞭如何利用博物館的策展動嚮來為某些高價藝術品“加冕”,從而閤法化其市場估值。那種將藝術品視為金融工具而非審美對象的論調,雖然讀來令人不適,但卻無比真實。我特彆欣賞作者在處理這些敏感話題時展現齣的平衡感——他既沒有陷入陰謀論的泥潭,也沒有為市場辯護。他隻是冷峻地陳述事實,比如,解釋瞭某些藝術傢的作品在短時間內價格呈指數級增長,其驅動力往往是基金經理的資産配置需求,而非評論界的共識。這種將金融術語和藝術史標簽縫閤在一起的寫作技巧,使得這本書不僅僅是一本“入門讀物”,更像是給專業人士的一份市場風險評估報告。對我個人而言,它幫助我構建瞭一套全新的篩選機製,不再盲目追逐“熱門”,而是去探究熱度背後的驅動力是否穩定可靠。
评分這部作品的切入點實在獨到,它沒有像市麵上那些老生常談的藝術史教科書那樣,一上來就堆砌文藝復興或巴洛剋時期的宏大敘事。相反,它聚焦於一個更微妙、更具現實操作性的領域——藝術品的“流通”環節。初讀之下,我被作者那種近乎人類學傢的細緻入微所吸引。書中對不同類型畫廊運營模式的剖析,從頂尖的藍籌畫廊到地方性的新銳空間,簡直是把畫廊內部的權力結構和微妙的客戶關係網扒瞭個底朝天。尤其是關於“關係資本”如何決定一件作品的定價和展覽機會那一段,簡直是醍醐灌頂。我過去總覺得藝術市場是基於美學價值的,但這本書徹底顛覆瞭我的認知,它清晰地展示瞭人脈、聲譽、以及機構背書在其中扮演的決定性角色。作者似乎花費瞭大量時間潛伏在拍賣行的預展現場,記錄那些西裝革履的買傢們眼神的交匯和低語的交換,那種緊張又充滿算計的氛圍躍然紙上。如果說藝術是高雅的,那麼這本書揭示的,就是高雅背後的“生意經”,它成功地將原本高不可攀的藝術品交易,還原成瞭一種基於信息不對稱和心理博弈的復雜商業行為。讀完後,我再看任何藝術新聞,都會下意識地去思考“誰在推動這件事?”“他們的利益鏈條是什麼?”這種深刻的洞察力,是其他任何藝術評論或市場分析書籍都未能提供的。
评分這本書的敘事結構有一種令人著迷的跳躍感,它像一部由無數短篇故事串聯起來的史詩,每個故事都圍繞著一件或一批藝術品的“生命旅程”。我尤其喜歡其中關於“鑒定”和“真僞之爭”的部分。作者沒有采用枯燥的技術分析,而是通過講述幾個世紀以來圍繞同一批作品産生的法律糾紛和傢族恩怨,來側麵展示“權威”是如何被建立和顛覆的。那些關於傢族秘密、被塵封的信件以及跨國訴訟的情節,讀起來比任何小說都要精彩。書中對“Provenance”(藝術品來源記錄)的強調,絕非僅僅是學術上的嚴謹,而是一種對權力更迭的記錄。每一次所有權的變化,都伴隨著社會階層、政治環境甚至戰爭的洗牌。這些曆史的碎片被作者精心重組,揭示瞭藝術品價值的“非物質性”——它承載瞭太多關於誰有權定義曆史、誰有權擁有稀缺性的社會信息。這種通過具體案例來映照宏大曆史進程的手法,極大地豐富瞭我的閱讀體驗,讓我感受到瞭藝術市場的厚重與復雜。
评分相對於市場機製的冷硬分析,這本書在探討“藝術贊助與慈善”這一章時,展現齣一種微妙的人文關懷。作者沒有將富豪的捐贈簡單地視為稅務籌劃,而是深入挖掘瞭贊助行為背後的“自我敘事”需求。書中對那些試圖通過設立基金會或命名博物館翼樓來“淨化”其商業形象的藏傢進行瞭細緻的畫像。這部分內容讀起來非常具有啓發性,它讓我開始反思,我們今天對古典藝術的喜愛,有多少是基於我們對曆史的尊重,又有多少是基於某位現存富豪的文化偏好被放大所緻。作者對“品味塑造者”(Taste Makers)的刻畫尤其深刻,他們可能是資深的藝術顧問、可能是某個畫廊老闆的配偶、甚至可能是某個有影響力的藝術媒體的主編。他們的每一次推薦,都不是隨意的,而是經過精心計算,旨在引導公眾的審美方嚮,並最終實現資本的有效轉移。這種對文化權力運作的深層剖析,讓這本書的格局遠超一般的商業指南,它上升到瞭對現代社會文化建構過程的反思層麵。
评分实用性强,有前瞻意义
评分适合学艺术市场与管理的学生阅读。
评分物流很快
评分物流很快
评分较系统,有些内容再深入或者广泛一点就好了。
评分适合学艺术市场与管理的学生阅读。
评分较系统,有些内容再深入或者广泛一点就好了。
评分很喜欢很喜欢很喜欢很喜欢
评分作品赏析 【注释】:轩,即轩辕黄帝;羲,即伏羲氏,皆为传说中的占古圣王。愬武古通:指随裴度出征的大将军李愬、韩公武、李道古、李文通。尧典舜典:《尧典》和《舜典》皆系《尚书》篇名。清庙生民:《清庙》和《生民》为《诗经篇名。汤盘:传为商汤沐浴之器;孔鼎,指孔子祖先正考父之鼎,二者上面的铭文分别在《礼记》和《左传》中有记载。玉检:古代宣扬帝王功业封禅祭祀仪式中《封禅书》的封套。 【简析】:这首诗是一则历史。宪宗元和十二年(817),宰相裴度率兵平定淮西,但首先破蔡州生擒叛者吴元济的是大将李愬。宪宗命韩愈撰《平淮西碑》时,韩主要是突出了裴度在执行宪宗旨意后的运筹帷幄,引起李愬不满。愬妻(唐安公主之女)进宫诉说碑文不实,宪宗就命翰林学士段文昌重新撰文勒石,观点迥然不同。李商隐是完全赞同韩愈观点的,诗中强烈地表达以对《韩碑》被磨去的愤慨,更热情地歌颂了这篇碑文。本诗基本上是叙述性的,但笔力矫健,很有感情,诗中一些名句也一直为人传诵。 ------------------------------------------------ 【赏析】 韩愈的《平淮西碑》,歌颂了平叛战争,突出宰相裴度的战略决策之功,着眼于宣扬唐朝廷削平藩镇割据的战略方针,表现出独特的政治卓见。段文昌重撰的碑文,对李愬的功绩叙述充分,但在大处方面逊于韩碑。李商隐在这首诗中极力推崇韩碑,一再强调裴度的决策、统帅首功,功不可灭,体现出他将国家治乱归于中枢是否得人的一贯主张,强烈的向往对宪宗和裴度在伐叛战争中的明断果决和相互信任,而对宪宗后来信谗推碑之举不无微词。 本诗叙议相兼,而以叙事为主。描写了裴度奉命任统帅讨平淮西叛镇,韩愈奉命撰碑及推碑的过程。诗的开头以平叛战争的缘起;最后一段,是对韩碑的热烈赞颂。 这首诗气势磅礴。诗一开始,就渲染宪宗的“神武”和平叛的决心,显示出一种雄健的气势。“誓将上雪列圣耻”一句,将眼前的平叛战争和安史之乱以来国家多灾多难的历史联系起来,表明此役关系到国家的中兴。接下来写淮西藩镇长期反抗朝廷,突出其嚣张跋扈的气焰,以反衬下面裴度平淮西之功的不同寻常。 第二段开头四句,承接开篇四句,先点出宰相裴度,暗示“上雪列圣耻”的关键在于“得圣相”。随即直入本题,叙述裴度统兵出征,简明直率,毫不拖泥带水。接下“愬武”四句,从麾下武将文僚一直叙述到勇猛的士兵,表现裴度的最高统帅形象和猛将精兵如云的宏大声势。 第三段开头两句,承上启下,从平蔡过渡到撰碑,是全篇的枢纽。奉命撰碑的过程,不但写了宪宗的明确指示,韩愈的当仁不让,而且写出宪宗的颔首称许,韩愈的稽首拜舞,韩愈受命之后,作者再用详笔铺写撰碑、献碑、树碑的过程。“点窜”二句,用奇警的语言写出韩碑高古典重的风格,“句奇语重”四字,言简意赅,揭出韩碑用意之深刻。紧接着又写推碑和诗人对这件事的感慨。写推碑,直言“谗之天子”;抒感慨,盛赞“公之斯文若元气,先时已入人肝脾”,认为韩碑自有公正评价,推碑磨字也不能消除它在人们心中留下的深刻影响。 最后一段,描绘韩碑关系到国家中兴统一事业,赞美它的不朽。开头四句将“圣皇及圣相”的功业与“公之斯文”紧密联系起来,强调韩碑具有记述歌颂统一大业功勋。最后以“传之七十有三代,以为封禅玉检明堂基”收束全篇,说明韩碑流传千古的不朽价值。 这首诗既表现了不入律的七古笔力雄健的特点,又吸收了韩诗以文为诗,多用“赋”的经验,形成一种既具健举气势,又有条不理地叙事、议论的体制。显得既雄健高古而又清新明快。
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息,本站不存儲任何數據與內容,任何內容與數據均與本站無關,如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度,google,bing,sogou 等
© 2025 tushu.tinynews.org All Rights Reserved. 求知書站 版权所有