捲首語
何傢弘十年風雨入心扉
三言拍案
張晶聶樹彬案重述
汪建成證明標準的異化與正位
張建偉是誰讓案件進入瞭時間的黑洞
何傢弘認定錯判無須百分百
法治漫談
皮藝軍規製與寬容
曾粵興一隻法眼看城管
李琦言論自由的百年遺産
法學劄記
田文昌關於"兩個脫節"的反思
許章潤兩個錶述，一點心意
王書成憲法學、法學院院長及其他
粱玉霞法學的悖論一一反叛與順從
法苑隨筆
楊立新遭遇日本地震
賀衛方支教日記選
王明鎖法律的神聖性與教授的責任心
喬新生東莞印象--法社會學筆記
身邊法事
叢立先當菜刀成瞭被查禁物品
楊忠民小口、小C踏進的那條河流
周海榮誠實勝過所有策略
域外法製
盧樂雲德國人生活中的法治印象
史彤彪人傢的官員這樣坐車
史海鈎沉
何柏生格林兄弟：德國民主運動的先驅
艾永明 "約法三章"的魅力和缺陷
憶師念友
趙秉誌我與馬剋昌先生的忘年交（上）
徐國棟故友陳桂明二三事
呂忠梅金老師，我們都要成為您
尹田病床前的博士論文答辯
茶客論劍
葛琳就《（毛選）與法學>一文與郭雲忠博士商榷
中外名案
趙曉耕《南山集）案文字獄
何傢弘槍彈的證明
聊齋閑話
徐昕冤案與戲劇
廖明 "坐牢補償費"不過是腐敗新花樣
柳經緯法大印象（續）--狹小校園裏的法製景點
學人絮語
王世濤特彆的法學研討會
宋北平捕魚、下廚與開學術研討會
書城夜話
周大偉蘇力選擇的風景--蘇力新書《走不齣的風景》讀後
侯欣一謝覺哉及《謝覺哉日記》
院長訪談
楊錦璈韓大元院長訪談錄

精彩書摘

因為在邏輯上，有罪和無罪的關係是本證和反證的關係。本證需要構建一個完整的證明體係，案件中的全部證明對象都必須有相應的證據予以證明；反證則不需要構建一個完整的證明體係，隻要在本證的證明體係上尋找到一個漏洞，足以讓本證的證明鏈條斷裂，反證的任務即已完結，結果便是本證不能成立。人們經常舉的例子是，即使是證明被告人有罪的證據再完美，隻要被告方有經查證屬實的下述任何一個證據，便應當宣告無罪：（1）不在犯罪現場；（2）未達刑事責任年齡；（3）不具備刑事責任能力；（4）具有正當防衛、緊急避險等違法阻卻事由。
同時，本證和反證在證據能力的要求上也是不一緻的。本證中所使用的證據必須嚴格遵守證據能力規則，凡不具備證據能力的材料顯然不能用來對案件事實進行肯定式證明，所以，人們通常所講的經驗和邏輯法則在肯定式證明中沒有作用的空間。而反證中，經驗和邏輯法則則發揮著巨大的作用，不管本證看上去多麼嚴謹，隻要明顯違反一般的生活經驗和邏輯法則，本證的成立就要大打摺扣。實踐中，有些案件錶麵上看，證據之間能夠相互印證，並無矛盾，但根據經驗和邏輯法則存在閤理懷疑，仍然不能認為本證達到瞭證明標準。另一轟動全國的冤案——“趙作海案件”中的承辦檢察宮鄭磊曾在接受《北京青年報》記者采訪時指齣，他在當年審查該案案捲時，曾發現瞭案件中四個疑點，其中第二個疑點是：“明眼人一看就能看齣來，壓在屍體上的三個大石磙，每個都有五六百斤，趙作海一個人不可能把它們推到井裏。
”
……