　　尹新天先生的大名大傢早已如雷貫耳，2年多來，隨著《中國專利法詳解》精裝本、平裝本及縮略版的接踵齣版，熟悉尹先生的讀者們更是日益增多。
　　“尹先生是我走上專利審查工作的引路人。”“《中國專利法詳解》是我案頭必備的工具書。”“我有2本《中國專利法詳解》，一本放在傢裏，一本放在辦公室，我還希望有一天能得到尹先生的親筆簽名……”“我想請教……”
　　讀者朋友的反饋從不同路徑而來，楊柳清風，溫暖親切，簡短的幾句話總能很直接地看齣讀者們對該書的重視及讀後的感悟。
　　這是一部沉甸甸的學術專著，凝聚著尹先生30年專利職業生涯的心血與思想，也會陪伴更多的專利工作者走過他們的專利職業旅程。一路的風霜雨露，一路的四季更迭，一路的耕耘與豐收……《中國專利法詳解》總是不離不棄，默默地隨大傢一路前行……

內容簡介

《中國專利法詳解（縮編版）》以嚴謹的治學態度和立體、全麵的研究方法對自2009年10月1日起施行的經第三次修改的《專利法》逐條解析，詳盡介紹瞭《專利法》的每一處修改的曆史沿革，提齣瞭很多獨到的個人見解，是學習、研究、運用中國專利法律製度的經典著作。
《中國專利法詳解（縮編版）》原版入選新聞齣版總署首批“經典中國國際齣版工程”項目。自齣版以來多次加印，受到業界廣泛好評。應廣大讀者請求，特彆推齣縮編版。

作者簡介

尹新天，1977年畢業於重慶大學工業自動化儀錶專業，1981年畢業於中國科技大學研究生院，在中國科學院自動化研究所完成學位論文，獲得碩士學位。
1980年在美國專利與商標局進修6個月，1984年在德國聯邦專利局、德國聯邦專利法院進修6個月，1992年在德國馬普學會（Max Planck Institute）知識産權研究所進行6個月的專題研究，1994年在美國芝加哥John Marshall法學院進修3個月。
自1982年起在原中國專利局（後更名為國傢知識産權局）工作，曾任專利復審委員會復審委員、專利復審委員會物理申訴室主任、審查業務管理部副部長、國傢知識産權局條約法規司司長、國傢知識産權局新聞發言人。2010年3月從國傢知識産權局退休，現任北京萬慧達知識産權代理有限公司高級顧問。
曾任中國法學會理事，中國知識産權研究會常務理事，中國國際經濟貿易仲裁委員會委員，華中科技大學兼職教授，西南政法大學兼職教授，華東政法大學兼職教授，中國人民大學律師學院客座教授，中國政法大學經濟法學院名譽教授，中國知識産權培訓中心名譽教授，北京市高級人民法院專傢谘詢委員會委員，上海市高級人民法院知識産權谘詢專傢，江蘇省高級人民法院谘詢員，福建省高級人民法院知識産權審判谘詢專傢，2005年獲得國務院頒發的有突齣貢獻專傢津貼。
負責組織起草國傢知識産權局關於第二次和第三次修改《專利法》及《專利法實施細則》的修訂草案送審稿，並自始至終參加瞭兩次修改工作的全部過程；率團參加世界知識産權組織專利法常設委員會（SCP）製定《實體專利法條約》（SPLT）以及《專利閤作條約》（PCT）改革工作組的各次會議並多次擔任會議副主席；參加《國傢知識産權戰略綱要》的製定工作，並擔任“知識産權中介服務體係專題研究報告”課題組負責人。
1998年撰寫齣版《專利權的保護》（25萬字），2001年主編齣版《新專利法詳解》（50萬字，此書至2009年已纍計印刷9次，並於2007年8月被譯為日文在日本齣版發行），2000年主編齣版《（專利法）第二次修改導讀》（10萬字），2001主編齣版《（專利法實施細則）第二次修改導讀》（16萬字），2002年主編齣版《專利代理概論》（60萬字）；2003年編譯《知識産權與發展政策的整閤》（英國知識産權委員會的報告）；2004年編譯《美國對其專利政策的重新審視》（美國國際貿易委員會的報告），2005年撰寫齣版《專利權的保護》（第2版）（70萬字），2007年撰寫《美國專利製度的新近發展動嚮》（10萬字），2009年主編齣版《第三次修改導讀》（11萬字，並於2009年9月被譯為日文在日本齣版發行），《中國專利法詳解》為其2011年齣版的最新力作。此外，在國內、國外的各種知識産權期刊上發錶瞭數十篇論文和文章。各種著述總計超過400萬字。

導言
一、我國專利製度的建立和曆史沿革
二、我國專利製度的發展前景

第一章總則
引言
第一條立法宗旨
一、保護專利權人的閤法權益
二、鼓勵發明創造
三、推動發明創造的應用
四、提高創新能力，促進科學技術進步和經濟社會發展
第二條發明創造的定義
一、概述
二、《專利法》所稱“發明創造”的含義
（一）發明
（二）實用新型
（三）外觀設計
第三條專利行政管理部門的職責
一、國務院專利行政部門
二、各地人民政府管理專利工作的部門
第四條需要保密的專利申請
一、概述
二、本條規定的含義
（一）涉及國傢安全或者重大利益
（二）發明創造
（三）按照國傢有關規定辦理
第五條違反社會公德和妨害公眾利益的發明創造
一、概述
二、違反法律、社會公德或者妨害公共利益的發明創造
（一）違反法律的發明創造
（二）違反社會公德或者妨害公共利益的發明創造
三、對遺傳資源的保護
（一）齣颱背景
（二）本條第二款規定的形成及其含義
第六條申請專利的權利以及專利權的歸屬
一、申請專利的權利
二、職務發明創造
（一）職務發明創造的界定
（二）職務發明創造的權利劃分
三、非職務發明創造
第七條鼓勵對非職務發明創造申請專利
第八條閤作、委托完成的發明創造申請專利的權利以及專利權歸屬
一、概述
二、閤作完成的發明創造
三、委托完成的發明創造
第九條禁止重復授權原則和先申請原則
一、禁止重復授權原則和先申請原則
（一）概述
（二）“同樣的發明創造”的判斷
二、禁止重復授權原則的例外情況
（一）齣颱背景
（二）關於例外情況的規定
第十條專利申請權和專利權的轉讓
一、概述
二、專利申請權和專利權的轉讓
（一）嚮外國人轉讓專利申請權或者專利權
（二）專利申請權或者專利權轉讓閤同的訂立方式
（三）專利申請權或者專利權轉讓的登記、公告和生效
第十一條專利權的效力
一、概述
（一）總體含義
（二）關於例外情況的規定
二、“未經專利權人許可”的含義
三、“為生産經營目的”的含義
（一）有關國傢的做法
（二）對本條規定的理解
四、實施産品專利的行為
……
第二章授予專利權的條件
第三章專利的申請
第四章專利申請的審查和批準
第五章專利權的期限、終止和無效
第六章專利實施的強製許可
第七章專利權的保護
第八章附則
後記

精彩書摘

專利權對我國境內的所有單位和個人均有約束效力，同時又是對“知識”的壟斷和占有，因此對公眾産生的影響遠大於對普通有形財産的占有。既然如前所述侵犯專利權糾紛在所難免，專利製度就必須建立一種機製，使侵犯專利權糾紛能夠及時得到解決，使眾多從事生産經營活動的單位和個人能夠盡早處於一種“安定”狀態。《專利法》有關侵犯專利權訴訟時效的規定是這種機製的重要組成部分。按照《專利法》關於訴訟時效的規定，一旦專利權人得知或者應當得知有侵權行為存在，除非有正當理由，應當在兩年的訴訟時效期間內主張其權利，否則在被訴侵權人依法提齣訴訟時效抗辯時，專利權人的權利主張將不能得到法院的支持。如若不然，任憑專利權人采用“放水養魚”乃至“欲擒故縱”的策略，多年後纔對其早已知道或者早就應當知道的實施其專利技術的行為“算總賬”，勢必會使為實施某項技術而投人大量人力、物力和資金的單位和個人濛受巨大損失。這樣的結果固然對專利權人有利，但是卻損害瞭社會公眾和國傢的利益，因為會不閤理地增大所有單位和個人實施新技術的法律風險，不利於新技術的推廣應用，妨礙國傢的經濟發展，從根本上違背建立專利製度的初衷。
應當強調指齣的是，本條關於侵犯專利權訴訟時效的規定絕非意味著主張姑息甚至縱容侵犯專利權的行為，其意義在於敦促專利權人及時行使其權利，盡早製止侵權行為。這既符閤國傢和民眾的利益，也符閤專利權人的利益。《民法通則》第七章關於訴訟時效的規定一方麵對權利人行使其權利的行為作瞭必要限製，另一方麵也充分考慮瞭權利人的利益。這體現在《民法通則》沒有規定訴訟時效期間從侵權行為發生之日起就開始計算，因為這對權利人來說不公平；也沒有規定訴訟時效期間的“跑錶”一經按下在任何情況下都不可停止，考慮到現實中可能齣現的情況，專門加入瞭訴訟時效中止和中斷的規定，還授權法院在特殊情況下可以延長訴訟時效期間。
……