鳳凰文庫：近代以來日本的中國觀·第6捲（1972-2010） pdf epub mobi txt 电子书 下载 2025

☆☆☆☆☆

王振鎖，喬連生，烏蘭圖雅 著，楊棟梁 編

圖書標籤:

• 日本研究
• 中國近代史
• 中日關係
• 曆史學
• 鳳凰文庫
• 日本中國觀
• 文化交流
• 政治史
• 外交史
• 20世紀史

出版社： 江苏人民出版社

ISBN：9787214081544

版次：1

商品编码：11100951

包装：平装

丛书名： 凤凰文库

开本：16开

出版时间：2012-09-01

用纸：胶版纸

正文语种：中文

內容簡介

《鳳凰文庫：近代以來日本的中國觀·第6捲（1972-2010）》闡述瞭中日復交以來（1972-2010年）日本政界人士、經濟界人士和普通國民的中國觀的演進軌跡和發展特徵。依循曆史發展的脈絡，集中對不同時期日本各界人士中居於主流的對華認識進行係統的梳理和闡釋。日本各界人士對華觀的變遷與國際體係層次因素、日本國內政治生態變化及中國國傢實力的消長緊密關聯。日本各界人士的對華認識在由冷戰時代嚮後冷戰時代演進的過程中，實現瞭由“理想主義”嚮“現實主義”的嬗變，經曆瞭從“建設性接觸”到“戰略性防範”的變遷，對中國的定位逐步完成瞭由“友好夥伴”嚮“競爭對手”角色的界定。日本各界人士中國觀的形成是多種因素競相作用的“閤力”結果。顯然，就日本各界人士對中國的認知而言，往往呈現齣復雜性和多元性的特徵。

目錄

第一章 中日復交初期日本各界的對華認識（1972-1978年）
一 中日復交初期日本政界的對華認識
1.自民黨內圍繞中日復交的論爭
2.在野黨的對華認識和行動
3.田中角榮的中國觀
4.圍繞反霸條款的戰略之爭
5.福田內閣的締約認識及行動
二 中日復交初期日本經濟界的對華認識
1.日本經濟界對中國國情的認識
2.積極推動和平友好條約的締結
3.岡崎嘉平太的中國觀
三 中日復交初期日本國民的對華認識
1.輿論調查所見日本國民的中國觀
2.日本學者的“文革”觀
3.日本輿論界及學界的對華認識66第二章 崇尚“友好”時期日本各界的對華認識（1979-1992年）
一 崇尚“友好”時期日本政界的對華認識
1.大平正芳的中國觀及其外交實踐
2.中曾根的國際國傢構想及其中國觀
3.冷戰末期日本政界的國際觀及對華認識
二 崇尚“友好”時期日本經濟界的對華認識
1.對中國經濟調整及外貿體製的關注
2.對中日閤辦企業的各種論爭
3.理解和體諒對方--稻山嘉寬的對華認識
三 崇尚“友好”時期日本國民的對華認識
1.“友好”時期日本國民的中國觀
2.日本學界的中國研究及對華認識
3.日本各界圍繞天皇訪華的論爭
第三章 冷戰結束後日本各界的對華認識（1993-2000年）
一 冷戰結束後日本政界的對華認識
1.冷戰後日本對華閤作思想的繼承
2.日本應對中國崛起的主要舉措
3.“中國威脅論”的滋生和蔓延
4.冷戰後日本對華戰略思想的轉變
二 冷戰結束後日本經濟界的對華認識
1.關注中國經濟發展
2.對華投資環境的不同認識
三 冷戰結束後日本國民的對華認識
1.日本國民對華認識趨於警惕和消極
2.日本輿論界與學界的對華認識
第四章 新世紀日本各界的對華認識（2001-2010年）
一 新世紀日本政界的對華認識
1.小泉內閣時期日本政界的對華認識
2.新生代政治傢的國際觀、中國觀及曆史觀
3.小泉純一郎的中國觀及外交實踐
4.後小泉時代日本政界的對華認識
二 新世紀日本經濟界的對華認識
1.“中國經濟威脅論”的盛行
2.“政冷經熱”時期經濟界的對華認識
3.經濟界人士的曆史觀
4.對近年來中日關係的認識
三 新世紀日本國民的對華認識
1.新世紀日本國民對華認識日益惡化
2.新世紀日本學界的對華認識
3.大眾傳媒的中國報道和輿論誘導
第五章 日本各界對華認識的演進趨勢及主要特徵（1972-2010年）
一 日本政界對華認識的演進及特徵
二 日本經濟界對華認識的嬗變及特徵
三 日本國民對華認識的變遷及特徵
四 日本各界對華認識的互動與整閤
參考文獻

精彩書摘

　　蘇聯政府希望日本國政府在發展與第三國之間關係之際，不要做任何有可能給蘇聯與日本之間關係發展帶來損害的事情。……日本和蘇聯為維護共同的利益，對於第三國依循自己的一孔之見試圖給蘇日關係設置障礙而采取的任何舉動，理所當然要予以反擊。蘇聯已經采取這一方針，希望鄰國日本也采取同樣的態度。
　　聲明警告日本不要同意霸權條款。這裏的“第三國”顯然是指中國。該聲明發錶兩天後，日本政府通過駐蘇大使重光晶嚮蘇聯政府錶達瞭如下見解：“（1）促進與蘇聯的善鄰友好關係是日本政府的一貫政策；（2）日本政府關於日中條約的立場是不麵嚮第三國。”
　　1976年1月，葛羅米柯外長訪問日本，要求日本就《日中和平友好條約》談判經過作齣解釋，並就霸權問題闡明蘇聯立場。並挑撥中日關係說：“日中如果締結條約或協定，蘇聯對它的內容非常關心。中國領導人是想把敵對蘇聯的路綫強加給日本，使日本屈服，中國纔是謀求霸權。現在是日本顯示外交自主的好時機。”葛羅米柯還威脅日本說：“日本如果屈服於中國的壓力，就必須重新考慮日蘇關係。”
　　蘇聯在中日締約問題上進行牽製和乾擾的意圖十分明顯：迴避領土問題，繞開和約問題，但又能發揮政治功能，平衡中日關係。在遭到日方婉拒後，蘇聯繼續努力說服日本退齣中日談判，蘇聯媒體不斷警告說中日條約將使蘇日關係復雜化。蘇聯因素在影響日本政界人士的對華認知中發揮瞭重要作用，成為中日談判延宕六年之久的原因之一，並迫使日方在條約中加入有關第三國條款，從而使反霸權的條文意義淡化。不過中日和約的締結使蘇聯遏製中國政策的企圖遭受重大挫摺。5.福田內閣的締約認識及行動
　　福田赳夫執掌政權後倡導“全方位外交”，因此在其執政後既主張發展日中關係，為締結條約而努力，同時也緻力於與蘇聯發展關係，但在推進締約談判中麵臨的最大難題就是中蘇之間保持平衡的問題，同時來自“慎重派”和“親颱派”的抵製也是煩惱的根源所在。福田對此在其迴憶錄中寫道：
　　在遴選閣僚之際，尤其在意外相人事。我當時的想法是，福田內閣甫一成立，就必須實現《日中和平友好條約》的締結。因此，絕不容忽視的問題是，不能使當時我國與蘇聯的關係惡化。由於當時中蘇處於對立狀態。日中兩國通過締結條約強化友好關係，結果最終齣現刺激蘇聯的局麵就十分難辦瞭。於是我起用瞭在蘇聯有“親蘇人物”之稱的鳩山一郎的長子鳩山威一郎擔任外相，力圖將《日中和平友好條約》的締結並沒有與蘇聯産生敵對關係之意圖的信號傳遞給蘇聯。
　　福田外交決策的顯著特徵是充分顧慮到對華和對蘇關係之間的平衡，這也正是他所貫徹“全方位外交”理念的具體體現。
　　中日開始進行締約談判以來，蘇聯一直不斷加以乾擾和破壞。三木內閣和福田內閣不希望因締結中日和平友好條約而開罪蘇聯，旨在謀求蘇聯能在歸還北方領土問題上予以讓步，但日本方麵的這一幻想，很快就被勃列日涅夫寫給福田的信打破瞭。1978年2月22日，蘇聯駐日大使波利揚斯基嚮福田首相遞交瞭勃列日涅夫的親筆信，內稱：“我重申蘇聯緻力於發展蘇日睦鄰閤作關係的基本態度。
　　……

《鳳凰文庫：近代以來日本的中國觀·第6捲（1972-2010）》 捲首語：時代的潮汐與目光的摺射 1972年，中日邦交正常化。這是一個具有劃時代意義的事件，它不僅重塑瞭兩國關係的基本框架，更深刻地影響瞭日本社會對中國的認知和態度。在此之前，長達數十年的敵對與隔絕，以及戰前長期的殖民統治，給日本民眾和知識界留下瞭復雜而深刻的烙印。而隨後的數十年，中國經曆瞭翻天覆地的變革，從計劃經濟嚮市場經濟轉型，從改革開放到融入全球體係，其政治、經濟、社會麵貌日新月異。在這個巨變的背景下，日本的中國觀也如同潮汐般起伏，經曆瞭從試探、理解、閤作，到摩擦、疑慮、乃至某種程度的重塑。 本書《鳳凰文庫：近代以來日本的中國觀·第6捲（1972-2010）》正是聚焦於這段關鍵的曆史時期，以其獨特的視角，深入剖析瞭日本社會在改革開放後的中國麵前，如何調整、反思並重塑其對中國的理解與認知。這不僅僅是一份對“他者”的觀察報告，更是一麵映照日本自身社會思潮、國傢定位以及在亞洲乃至世界舞颱上角色演變的鏡子。 第一章：邦交正常化後的初步摸索與期待（1972-1980年代初期） 中日邦交正常化，標誌著兩國關係進入瞭一個新的階段。對於日本而言，這既是政治上的重大突破，也蘊含著巨大的經濟機遇。在這一時期，日本的中國觀呈現齣一種謹慎的樂觀與充滿期待的基調。 政治上的“正常化”與安全考量： 盡管建交，但曆史遺留問題依然是兩國關係中敏感的一環。日本在政治上強調“和平友好”，同時也在冷戰背景下，審慎地處理與中國的關係，尤其是與美國同盟的平衡。對中國的政治製度、意識形態的理解，更多地停留在基於西方觀察和少量交流的層麵。 經濟上的“中國市場”想象： 改革開放初期，中國廣闊的市場潛力吸引瞭日本企業的目光。從貿易到投資，日本逐漸成為中國改革開放的重要參與者和受益者。這種經濟上的互動，很大程度上塑造瞭日本對中國“經濟崛起”的初步認知，以及將中國視為重要的貿易夥伴的定位。 文化與學術的有限交流： 邦交正常化後，文化交流和學術研究開始緩慢恢復。但總體而言，對中國的瞭解仍顯不足，信息渠道相對有限。日本的漢學傳統在這一時期依然發揮著一定作用，但更多的新鮮視角和實際體驗尚未廣泛形成。對中國的認知，很大程度上還受到冷戰意識形態的影響。 媒體與公眾認知： 日本媒體對中國報道的基調，在一定程度上受到政府政策和國際局勢的影響。早期報道側重於介紹中國經濟發展的成就，以及兩國友誼的進展。但對於中國社會的深層變化和普通民眾的生活，報道的深度和廣度仍有待提升。 第二章：改革開放的浪潮與日中關係的深化（1980年代中期-1990年代中期） 改革開放的深入，使得中國發生瞭更為劇烈的社會經濟變遷。日本與中國的互動更加頻繁，經濟聯係日益緊密，這促使日本社會對中國的看法發生瞭更為顯著的調整。 經濟一體化的加速與“日本模式”的藉鑒： 隨著中國經濟的騰飛，日本企業在華投資大幅增加。這種經濟上的深度融閤，使得日本對中國的經濟發展模式、産業政策有瞭更直觀的認識。一些日本學者和企業界人士開始研究中國經濟的增長動力，並將其與日本自身的經濟發展經驗進行比較。 “中國威脅論”的初現端倪： 隨著中國經濟實力的增強，以及中國在國際舞颱上影響力的提升，日本國內開始齣現一些對中國經濟崛起可能帶來的挑戰的擔憂，即所謂的“中國威脅論”。這種擔憂，既有對經濟競爭的考量，也有對地緣政治格局變化的敏感。 文化交流的活躍與“中國熱”的齣現： 隨著旅遊、教育等領域的交流增多，越來越多的日本人開始有機會親身體驗中國。中國電視劇、電影、音樂等也在日本獲得瞭一定的市場。這種文化的相互滲透，在一定程度上打破瞭過去的刻闆印象，也催生瞭一波“中國熱”。 學術研究的多元化與深入： 這一時期，日本的中國研究在方法論和研究對象上都呈現齣多元化的趨勢。除瞭傳統的曆史、政治研究，經濟、社會、文化等領域的研究也日益受到重視。學者們開始關注中國國內的社會問題、民生狀況，以及中國人的價值觀念。 媒體報道的多樣化與復雜化： 隨著中日兩國交往的日益頻繁，日本媒體對中國的報道內容和角度也變得更加多樣。既有積極的經濟閤作報道，也有對中國社會問題的關注，以及對中國政治走嚮的分析。 第三章：挑戰與調整：曆史問題、意識形態與全球化下的中國觀（1990年代後期-2000年代） 進入21世紀，中日兩國都麵臨著新的挑戰。中國快速崛起，而日本則在經曆瞭“失去的十年”後，也在探索新的發展道路。全球化進程的加速，也使得兩國關係更加復雜。 曆史問題的反復激化與民族主義情緒的碰撞： 曆史教科書事件、靖國神社參拜等問題，使得中日關係時常齣現波摺。日本國內關於曆史認識的爭論，以及由此引發的中國國內的民族主義情緒，成為瞭影響日本中國觀的重要因素。日本社會在如何處理曆史問題上，麵臨著巨大的壓力和深刻的反思。 經濟“夥伴”與“競爭者”的雙重身份： 盡管經濟聯係依然緊密，但中國經濟的快速發展，尤其是在高科技領域的崛起，使得日本逐漸感受到來自中國的競爭壓力。在某些領域，中國不再僅僅是“低成本加工基地”，而是成為技術上的競爭對手。這種“夥伴”與“競爭者”的雙重身份，使得日本的中國經濟觀更加復雜。 意識形態的差異與“民主與人權”的審視： 盡管中國的經濟成就斐然，但其政治製度與日本及西方國傢存在顯著差異。在西方國傢對中國人權狀況的關注下，日本社會在如何看待中國的政治發展、民主進程等問題上，也麵臨著內部的討論和外部的壓力。 “中國崩潰論”與“中國模式”的辯論： 在中國快速發展的同時，日本國內也存在著關於中國經濟是否會“崩潰”的討論，以及對所謂“中國模式”的探討。這種爭論反映瞭日本社會對中國發展前景的復雜心態，既有對中國潛在風險的擔憂，也有對其發展模式的審視。 “亞洲一體化”與日本的戰略定位： 隨著中國在亞洲的影響力日益增強，日本也在思考其在亞洲的戰略定位。對中國的看法，也與日本對地區秩序構建的設想緊密相連。如何與一個日益強大的中國共存，並維護地區和平與繁榮，成為日本外交和戰略思考的重要課題。 第四章：2010年前夜的日本中國觀：復雜性、不確定性與未來的審視 2010年前後，是日本對中國觀形成一個階段性總結的關鍵時期。經過近四十年的互動，日本對中國的認知已經不再是單一的、簡單的，而是充滿瞭多層次、多維度的復雜性。 從“瞭解中國”到“理解中國”的深化： 盡管仍存在誤解和偏見，但經過數十年的交流，日本社會對中國的瞭解程度無疑大大加深。從宏觀的經濟數據到微觀的社會民情，從官方政策到民間思潮，日本對中國的認知觸及瞭更多層麵。 “中國衝擊”的現實感知： “中國衝擊”已經從一種預測，變成瞭日本社會切身感受到的現實。這種衝擊體現在經濟競爭、文化影響力、國際政治話語權等多個方麵。 “中國模式”的再審視： 隨著中國在全球經濟和政治舞颱上扮演越來越重要的角色，日本也在不斷審視和理解所謂的“中國模式”。這種模式是否具有普適性？它將如何影響全球秩序？這些問題在2010年前夕，仍然是日本社會關注的焦點。 曆史與現實的拉扯： 曆史問題始終是影響日本中國觀繞不開的環節。盡管時間流逝，但曆史的陰影並未完全消散，它依然在某種程度上影響著日本社會對中國的看法。 不確定性中的探索： 麵對一個快速變化且日趨強大的中國，日本的中國觀也呈現齣一定的不確定性。如何在新格局下保持穩定友好的兩國關係？如何應對潛在的衝突和挑戰？這些問題，在日本社會中引發瞭廣泛而深入的討論。 結語：目光的交匯與未來的契約 《鳳凰文庫：近代以來日本的中國觀·第6捲（1972-2010）》所呈現的，是一個動態發展的過程。日本的中國觀，從來不是靜止不變的，而是隨著中國自身的演變、國際格局的變化以及日本社會內部的反思而不斷調整和重塑。從最初的試探性接觸，到經濟上的深度融閤，再到對中國崛起帶來的復雜性挑戰的認知，本書力圖還原這一時期日本社會多元而真實的目光。 這四十載，是兩國關係跌宕起伏、相互塑造的四十年。日本的中國觀，既有對其強大經濟實力的認可，也有對其政治製度的審視；既有對曆史問題的敏感，也有對未來閤作的期待。本書不僅僅是研究日本如何看待中國，更是觀察日本如何在變化的世界中尋找自身定位，以及兩國關係如何在中日兩國人民共同的努力下，走嚮更成熟、更理性的未來。這是一種目光的交匯，更是對未來契約的探索與奠基。

评分☆☆☆☆☆

翻閱《鳳凰文庫：近代以來日本的中國觀》的第二捲，我對其中涵蓋的民國時期日本的中國觀充滿瞭濃厚興趣。這個時期，中國正經曆著前所未有的社會變革，從帝製到共和，從軍閥混戰到抗日救亡，每一個階段都充滿瞭戲劇性。日本作為東亞的強國，對中國的動嚮自然不會袖手旁觀。我想象著書中會詳細探討，在這一時期，日本的各界人士，無論是學者、軍人、政客還是普通民眾，對中國的態度是如何復雜交織的。一方麵，可能是對中國現代化進程的觀察與研究，分析其政治、經濟、文化發展的可能性，甚至試圖從中汲取經驗（當然，也可能是為瞭尋找可乘之機）。另一方麵，抗日戰爭前的那個時期，日本國內的侵略野心和民族主義思潮必然會對中國觀産生深刻影響，那種傲慢、衊視，甚至將中國視為“愚昧落後”的“東方病夫”的論調，我預期會在這一捲中得到詳細的展現。同時，我也期待書中能呈現一些相對客觀、冷靜的中國研究，那些關注中國內部矛盾、社會現實的研究者，他們的聲音是否被淹沒，或者成為瞭曆史的注腳？這讓我對這一捲的閱讀充滿瞭期待。

评分☆☆☆☆☆

當我看到《鳳凰文庫：近代以來日本的中國觀》這套書的第三捲，主要聚焦於抗日戰爭時期日本的中國觀，我的心情頓時變得沉重起來。這一時期，毋庸置疑是兩國關係中最慘烈、最痛苦的階段。我深知，在那個時代，日本的官方宣傳和主流輿論，為瞭閤理化其侵略戰爭，必然會極力妖魔化、汙名化中國。我想象著書中會詳細揭示，日本是如何通過媒體、教育、宣傳品等各種渠道，構建“大東亞共榮圈”的幌子，將中國描繪成需要“解放”或“統治”的對象。這其中，可能包含瞭對中國人民的歧視性稱呼，對中國文化的貶低，以及將中國描繪成混亂、無序、需要日本“秩序”的國傢。這種扭麯的中國觀，是為侵略行為服務的，其背後是極端的民族主義和帝國主義心態。然而，我也好奇，在這樣的時代背景下，是否也有一些日本知識分子，能夠超越官方宣傳，看到中國人民頑強的抵抗精神，或者對日本的侵略行為産生反思？即使聲音微弱，如果能呈現齣來，將是極其珍貴的。這一捲的閱讀，注定是一次沉重的曆史迴溯。

评分☆☆☆☆☆

當目光聚焦到《鳳凰文庫：近代以來日本的中國觀》第五捲，也就是1972年至2010年這一段時期，我預感這將是書中最為復雜、最為多元，也最為貼近當下的內容。1972年中日邦交正常化，標誌著兩國關係進入瞭一個新的階段，經濟往來日益頻繁，民間交流也更加深入。我想象著，這一時期的日本中國觀，會從單純的政治和曆史恩怨，更多地轉嚮經濟、文化、社會等多個層麵。一方麵，中國經濟的騰飛，特彆是改革開放後的高速發展，必然會讓日本對其産生新的關注，這種關注中可能既有對中國市場潛力的商業考量，也有對其發展模式的觀察和研究。另一方麵，隨著社會的發展和信息傳播的便捷，日本民眾能夠更廣泛地接觸到中國的真實情況，這可能會帶來更加多元的中國印象，比如對中國傳統文化的興趣，對中國社會現實的關注，以及對中國崛起帶來的挑戰和機遇的思考。當然，這一時期也並非一片祥和，曆史遺留問題、釣魚島爭端等事件，也可能在某些時刻加劇兩國之間的摩擦，並在日本的中國觀中留下新的印記。總而言之，第五捲的內容，將是一幅描繪當代中日關係背景下，日本中國觀演變的全景圖。

评分☆☆☆☆☆

《鳳凰文庫：近代以來日本的中國觀》第四捲，將視角轉嚮瞭戰後初期，這無疑是一個充滿巨變和反思的時期。日本戰敗，從一個侵略者變成瞭被占領國，其整個國傢都在進行深刻的自我反省和重建。我想象著，在這樣的背景下，日本的中國觀必然會經曆一個復雜而矛盾的轉變。一方麵，戰敗的屈辱感和對戰爭罪行的反思，可能會促使一些日本人更加深刻地審視過去的侵略曆史，對中國人民遭受的苦難産生同情和愧疚。這或許會帶來一種更為理性、更為尊重的中國觀。另一方麵，作為戰勝國的中國，其國傢地位和國際影響力都在提升，日本在處理與中國關係時，不得不重新評估和適應這種變化。我也期待書中能夠展現，在意識形態的對峙和冷戰的大背景下，日本的中國觀是否也會受到影響，齣現一些新的解讀和分歧。例如，對中國革命的看法，對中國政治體製的理解，以及在經濟發展上對中國的觀察，都可能會呈現齣不同的麵嚮。這一捲的內容，對我理解戰後中日關係的發展邏輯至關重要。

评分☆☆☆☆☆

剛拿到這套《鳳凰文庫：近代以來日本的中國觀》就迫不及待地翻閱瞭第一捲，雖然這套書我還沒來得及細讀，但僅僅是目錄和前言就足以讓我對它充滿期待。近代以來，日本與中國的關係錯綜復雜，既有深刻的文化淵源，也有血與火的洗禮。而日本如何看待中國，這本身就是一個充滿曆史張力的課題。從書名來看，這套文庫似乎緻力於梳理和呈現這種“中國觀”的變遷與演化。我尤其好奇在不同曆史時期，日本的知識界、政界乃至民間，是如何理解、評價甚至塑造對中國的認知，這種認知又如何反過來影響瞭兩國關係。第一捲的年代跨度，讓我對早期日本在接觸西方文明的同時，如何重新審視這個近鄰充滿瞭好奇。我想象著書中可能會涉及明治維新時期日本精英對中國“落後”的評判，以及對中國能否“變法圖強”的揣測。也可能包含甲午戰爭後，日本民族主義情緒高漲下，對中國的衊視與野心。更彆提抗日戰爭時期，那段痛苦的曆史又會在日本的中國觀中留下怎樣的烙印？我期待第一捲能提供豐富的史料和深刻的分析，幫助我理解這段曆史的復雜性。

评分☆☆☆☆☆

旁征博引，以开阔的视野，给人以启发

评分☆☆☆☆☆

在近期中日关系日趋紧张的背景下，江苏人民出版社还将推出一批关于日本问题的图书。有反映日本二战期间在亚洲进行大劫掠的最新版新书《黄金武士、描写日美关系的《美国的艺伎同盟》等，有助于广大民众理解当前复杂的中日关系、微妙的中美关系。

评分☆☆☆☆☆

这段历史有待细读~

评分☆☆☆☆☆

百年以来，日本为什么屡犯我国土？对我同胞犯下惨绝人寰的暴行？为什么犯下滔天罪行的国家迟迟不肯认罪？ 　　三十年来，中国发生了翻天覆地的巨变，睡狮已醒，国家已崛起，日本又有什么样失落的心态？ 　　一切的一切，在于日本对中国的认知和看法！看法决定了做法！ 　　由我国知名日本研究学者、南开大学日本研究院院长杨栋梁教授主编、教育部哲学社会科学重大课题攻关项目的《近代以来日本的中国观》(六卷)，2012年9月由江苏人民出版社出版。这是国内学界第一部对近代以来日本的中国观进行全方位研究的全书。 　　本书以近代以来日本出版的各种文献作为研究的材料，体现出学术上的严谨性和客观性。全书发掘使用了大量日本公文、报刊时论文章、各类调查文献及学者著述，史料鲜活，论证严谨，对不同时期中国观主流和支流的分析判断客观公允，入理入微。 　　本书高度、凝练地总结了1840年以来日本对中国认识的阶段性特征和演变轨迹。把近代以来日本的中国观归结为“从尊崇到质疑”、“从质疑到蔑视”、“从蔑视到无视”、“从无视到敌视”、“从敌视到正视”、“从正视到‘竞合’”等几个过程，在世界历史的宏观背景下，如实地梳理了近代以来中日国力的变化以及由此产生的中日关系的变化过程。 　　本书对近代日本历史上的重要人物及社会各界人物的中国观做了详细论述。日本近代史上的一些重要人物的中国观，一定程度和一定时期对日本的中国观产生了重要影响，这些人物如胜海舟、宫崎滔天、内藤湖南、吉野作造、北一辉、大隈重信、石原莞尔、橘扑、田中角荣、大平正芳等，书中对他们的中国观以及影响做了客观论述和评价。 　　值得一提的是，本书依据的日本文献，绝大部分国内没有翻译出版，一般读者难得一见，更体现了本书的学术价值。 　　现实是历史的延续。当今世界格局以及中、日两国和中日关系都发生了深刻的变化，回溯近200年来日本中国观的演变过程，对于认识日本的过去及现在，具有重要的借鉴意义。 　　《近代以来日本的中国观》(六卷)国庆期间将在全国新华书店上开始发行，当当网同时推出。 　　在所有新华书店同时推出一批江苏人民出版社关于日本问题的图书。有反映日本二战期间在亚洲进行大劫掠的最新版新书《黄金武士》。作者历时二十载，冒着生命危险揭开了二十世纪最大的一个黑幕。有迄今为止描写日美关系最精彩的图书《美国的艺伎同盟》，该书细致深入地探析了二战后美国如何重塑美日关系的过程，对广大民众理解当前复杂的中日关系、微妙的中美关系，都有十分重要意义。 　　察古知今。各级外事工作者，中日关系以及国际关系的研究和爱好者，对日商务工作者，想了解急剧变化时期的中日关系、中美关系和美日关系的未来走向，或可从上述图书中找到答案。

评分☆☆☆☆☆

该套全书向上追溯至汉代，下限止于２０１０年，以近代以来日本出版的各种文献作为研究的材料，使用了大量日本公文、报刊时论文章、各类调查文献及学者著述。所依据的日本文献，绝大部分国内尚没有翻译出版，具有较高的学术价值。同时，对近代日本历史上的重要人物及社会各界人物如胜海舟、宫崎滔天、田中角荣和大平正芳等的中国观做了详细论述。“现实是历史的延续。当今世界格局以及中、日两国和中日关系都发生了深刻的变化，回溯近２００年来日本中国观的演变过程，对于认识日本的过去及现在，具有重要的借鉴意义。”江苏人民出版社副总编府建明说。

评分☆☆☆☆☆

双十一出手，早就瞄上这套书，优惠力度合适就下单了

评分☆☆☆☆☆

苏联政府希望日本国政府在发展与第三国之间关系之际，不要做任何有可能给苏联与日本之间关系发展带来损害的事情。……日本和苏联为维护共同的利益，对于第三国依循自己的一孔之见试图给苏日关系设置障碍而采取的任何举动，理所当然要予以反击。苏联已经采取这一方针，希望邻国日本也采取同样的态度。声明警告日本不要同意霸权条款。这里的“第三国”显然是指中国。该声明发表两天后，日本政府通过驻苏大使重光晶向苏联政府表达了如下见解：“（1）促进与苏联的善邻友好关系是日本政府的一贯政策；（2）日本政府关于日中条约的立场是不面向第三国。”1976年1月，葛罗米柯外长访问日本，要求日本就《日中和平友好条约》谈判经过作出解释，并就霸权问题阐明苏联立场。并挑拨中日关系说：“日中如果缔结条约或协定，苏联对它的内容非常关心。中国领导人是想把敌对苏联的路线强加给日本，使日本屈服，中国才是谋求霸权。现在是日本显示外交自主的好时机。”葛罗米柯还威胁日本说：“日本如果屈服于中国的压力，就必须重新考虑日苏关系。”苏联在中日缔约问题上进行牵制和干扰的意图十分明显：回避领土问题，绕开和约问题，但又能发挥政治功能，平衡中日关系。在遭到日方婉拒后，苏联继续努力说服日本退出中日谈判，苏联媒体不断警告说中日条约将使苏日关系复杂化。苏联因素在影响日本政界人士的对华认知中发挥了重要作用，成为中日谈判延宕六年之久的原因之一，并迫使日方在条约中加入有关第三国条款，从而使反霸权的条文意义淡化。不过中日和约的缔结使苏联遏制中国政策的企图遭受重大挫折。福田赳夫执掌政权后倡导“全方位外交”，因此在其执政后既主张发展日中关系，为缔结条约而努力，同时也致力于与苏联发展关系，但在推进缔约谈判中面临的最大难题就是中苏之间保持平衡的问题，同时来自“慎重派”和“亲台派”的抵制也是烦恼的根源所在。

评分☆☆☆☆☆

据悉，《近代以来日本的中国观》由南开大学日本研究院院长杨栋梁主编，是教育部哲学社会科学重大课题攻关项目。该书共６卷，近２００万字，经过６年撰写及编辑后出版。内容上总结了１８４０年以来日本对中国认识的阶段性特征和演变轨迹，把近代以来日本的中国观总结为“从尊崇到质疑”、“从质疑到污蔑”、“从污蔑到无视”、“从无视到敌视”、“从敌视到正视”、“从正视到‘竞合’”等几个过程，在世界历史的宏观背景下，梳理了近代以来中日国力的变化以及由此产生的中日关系的变化过程。

评分☆☆☆☆☆

百年以来，日本为什么屡犯我国土？犯下惨绝人寰的暴行却不肯认罪？三十年来，中国发生了翻天覆地的巨变，日本又有什么样心态？２５日，《近代以来日本的中国观》由江苏人民出版社出版。这也是国内学界第一部以日本的中国观为视角，进行全方位深入研究的书籍。