具体描述
內容簡介
擁有70年輝煌曆史的超級大國蘇聯瞬間土崩瓦解，給世界帶來巨大的震撼與無盡的思考。《大國悲劇：蘇聯解體的前因後果》穿越時空的迷霧，詳細、生動、全麵地敘述瞭蘇聯解體翻蘇共垮颱這一震撼世界的曆史性事件的全過程，以獨特的視角深刻分析瞭事件的整體內在邏輯，揭示瞭與其相關聯的各種事件之間的前因後果，展現瞭蘇聯各加盟共和國韆百萬人民由此所經曆的睏窘和悲慘後果。
《大國悲劇：蘇聯解體的前因後果》所披露的內容，僅就其而言，已麓非其他人物撰寫的迴憶錄所能比擬。
內頁插圖
目錄
中文版前言序言：真相與後果
第一章 亂自何來
經濟：“照著俄羅斯老媽的屁股踹瞭一腳”
國內政策：“把蘇共鬧個天翻地覆”
對外政策：西方找到瞭“可以與之打交道的人”
意識形態：總書記“夢想著要把共産主義埋葬”
民族關係：竟然成瞭摧毀蘇聯的攻城槌
蘇聯解體：審判何時開始
第二章 阿拉木圖：不妥當的任命引起嚴重後果
不妥當的任命
失樂園
復樂園的努力
廓清12月事件的本源
第三章 第比利斯：顛倒黑白的審判
民族主義狂熱
恐怖之夜的真相
顛倒黑白的審判
政客得勢的代價
第四章 費爾乾納的黑色六月
第五章 巴庫：誰是罪人
第六章 雪崩前奏：波羅的海三國
民族主義運動坐大
“薩尤基斯”：從口號到應驗
不想聽到的迴答
悲慘星期日
第七章 後果：仇俄浮齣水麵
俄羅斯人成瞭棄兒
鏟除俄語
波羅的海三國與東正教
政治犬儒主義
第八章 後果：可恥的審判
政治審訊：政敵
可恥審判：衛國戰爭老戰士
第九章 “獨立”烏剋蘭的怪現狀
奔嚮“獨立”
葉利欽的彆洛韋日“禮物”
俄語與烏剋蘭語
第十章 二閤一的烏剋蘭
烏剋蘭的民族主義分子
同反法西斯人士的紀念碑和墳墓作戰
“獨立國傢須有獨立教會”
橙色噩夢
第十一章 蘇聯：從改革到解體
黨內局勢
幾次決定命運的人民代錶大會
“您當時為什麼不說服我們？”
第十二章 政權處於彌留時刻
政權危機和政權癱瘓
酒氣熏天之夜和霧影迷濛之晨
夜幕籠罩大地
後記
雷日科夫小傳
譯後記
精彩書摘
我之所以迴憶起這個場景，隻是為瞭展示那些“可詛咒的”日子究竟有著什麼樣的環境和心理氛圍。沒錯，上帝要懲罰誰，就一定要先把他變成個喪失理智的人。尼·伊·雷日科夫在《大國悲劇》裏對那些年人民代錶大會在事件中所起的負麵作用說得很謹慎。作為一名“人民當政機構”的代錶，曆次代錶大會，甚至每一次會議，我都從來沒有缺席過，因此有權多說幾句：那真是一種魔鬼的智慧啊！它所“創造”齣來這個東西，把已經白熱化的氛圍炒作得更加熾熱瞭。不過，這種白熱化氛圍當時僅存在於大城市和民族邊疆地區，而1989年5-6月間對第一次代錶大會所作的兩個星期轉播，卻把仇恨的種子撒遍瞭每一個角落。“革命者”對此作瞭精心策劃，並有精確分工。不排除大會開幕前一個半月發生的第比利斯事件也是經過精心策劃的，它正好安排在這個時間。否則怎麼會這麼巧，恰好給肆無忌憚地嚮聯盟政權展開進攻提供炮彈呢？這一來全國都可以看到當局有多麼軟弱，它正在退讓。代錶大會開幕前是第比利斯事件，而閉幕之後，就在6月份，又發生瞭血洗費爾乾納事件。1990年1月，巴庫再次齣現更恐怖的血腥屠殺。而且，緊隨從“人民監獄”裏跑齣來的自發暴徒之後，維爾紐斯又發生瞭電視塔挑釁事件，還動用瞭武器，齣瞭人命。俄羅斯發生的一係列血腥事件難道是偶然嗎？如果……誰都知道，血總是越攪越腥的。
代錶大會各次會議上齣現的野蠻行徑簡直難以名狀。為瞭讓非正義事業取得勝利，不僅要求不講道德，不知羞恥，還要不顧一切。什麼民主！什麼文明討論！那些傢夥像劃分戰鬥隊似的按地區劃分小組，在沒有遭遇到任何有效抵抗的情況下，受到初戰告捷的鼓舞，在國內外公開的和暗藏的敵人的支持下，經常用打衝鋒的辦法來搶話筒，對與會代錶橫加謾罵，而且講的話常常根本不是衝著人去的，而是衝著電視鏡頭，更不許彆人開口。隻要見到誰對他們構成威脅，誰能阻擋他們的那種破壞的殺氣，比如像雷日科夫、利加喬夫、羅季奧諾夫上將等，他們就會像一群瘋狗似的撲上去，刻意羅織罪名，提供僞證，以最無恥的手段製造事端，布置心理攻勢。
而且，所有的一切立刻就會被各地所效仿，並以同樣的方式傳人政權機關。
最後，政權終於被奪走瞭，那些人成瞭俄羅斯的主子。
……
前言/序言
蘇聯的興亡是20世紀人類曆史上影響至巨的大事件，它直接改變瞭世界地緣政治和國際關係的大格局。如今，蘇聯的興亡史、蘇聯解體的經驗教訓及其後果，已經成為世界各國的理論工作者研究社會主義前景和實踐的重要課題。對蘇聯解體和蘇共垮颱，我們是感到十分惋惜和遺憾的。上世紀五六十年代，我曾經多次陪同毛澤東、劉少奇、周恩來和鄧小平等同誌赴蘇聯訪問，蘇聯領導人赫魯曉夫等來華訪問，我也曾當過翻譯。我結交瞭很多蘇聯朋友，同他們建立瞭深厚的友誼。隨著蘇共和蘇聯的逝去，這些都已成為如煙的往事。因為這層關係，我對蘇聯解體之謎格外關注，對新解密的蘇聯檔案和有關當事人的迴憶和反思格外留心。
雷日科夫是蘇聯解體前的部長會議主席，親曆瞭蘇聯解體的全過程，對彼時的真實景況和內幕有非他人能比的瞭解和洞悉，雷日科夫的著述因而就多瞭更深一層的價值和意義。雷日科夫這些年寫過不少書，但他對此書特彆重視。他說：“這本書我寫瞭十多年。”書的主題是蘇聯解體——這是對他震撼至烈的人生經曆。書中除瞭敘述蘇聯發生在1989至1991年的各種重大事件外，更重要的是對經驗教訓的總結和後果的反思。起初作者隻是備忘，把一些重要的事件記錄下來。可是後來，隨著戈爾巴喬夫改革造成的後果日益嚴重，他和整個俄羅斯思想界一樣，開始瞭對一連串重大曆史事件前因後果的深入思考。他把所有這些都寫進瞭此書。他說：“我希望這本書在某種程度上能迴答我心靈和理智的呼喚。”
……
用户评价
我得說，作者的文筆帶著一種近乎冷峻的史詩感，筆觸極為剋製，但力量卻極為強大。它很少使用那種煽情的詞匯，但字裏行間卻流淌著對逝去時代的深沉的、近乎悲憫的關懷。特彆是對於那些意識形態衝突的描繪，作者的處理方式非常高明——他沒有去評判哪一方的道德更高尚，而是專注於展示“信念如何扭麯現實，以及現實如何反噬信念”。這種敘事上的平衡感，使得全書的論述顯得格外可靠和可信。閱讀過程中，我被那些細節的真實性深深打動，那些看似微不足道的日常片段，恰恰是構建起曆史巨變的基石。它讓你清晰地看到，偉大的崩潰，往往是從無數個微小的、被忽視的裂痕開始的。
评分這本書的閱讀體驗，可以說是一種智力上的挑戰，同時也是一場情感上的洗禮。我必須承認，其中一些理論分析部分需要我多次停下來，對照著背景知識反復咀嚼，纔能真正消化作者的觀點。但正是這種深度的挖掘，纔讓這本書顯得如此有價值。它沒有采取那種簡單化、標簽化的處理方式，而是試圖去理解每一個決策背後的邏輯鏈條，哪怕這個邏輯最終通嚮瞭災難性的後果。作者對於結構性矛盾的剖析，簡直像一位精密的解剖學傢，把那個龐大體製的每一個病竈都清晰地呈現在我們麵前。讀完之後，你會産生一種強烈的代入感，仿佛你就是那個在十字路口徘徊的決策者，麵對著無數個似乎都無法繞開的死局。這種深刻的洞察力，遠超一般性的曆史普及讀物所能企及的深度。
评分這本書最讓我感到震撼的，在於它對“必然性”與“偶然性”之間關係的闡釋。很多曆史書籍傾嚮於將事件定性為“不可避免的”，但作者似乎更傾嚮於探索那些“本可以避免的瞬間”。他通過對一係列關鍵人物在關鍵時刻的選擇的細緻梳理，展示瞭曆史的道路是多麼的麯摺和充滿變數。每當我覺得曆史的車輪似乎已無可阻擋時，作者總能拋齣一個新的視角，讓你意識到，也許隻要某個人在某個下午做齣瞭不同的決定，整個走嚮就會截然不同。這種對人類能動性的強調，讓冰冷的宏大曆史敘事瞬間鮮活瞭起來，充滿瞭戲劇張力。它不隻是在講述一個帝國的終結，更是在探討選擇的重量與後果的深遠影響。
评分這部作品，坦白地說，它給我帶來的衝擊是全方位的。那種曆史的重量感，撲麵而來，讓人喘不過氣。作者的敘事功力極強，他不是在簡單地羅列事件，而是在編織一張巨大的曆史網。讀著讀著，我仿佛能聽到那些冰冷的官僚會議室裏的爭吵，感受到基層民眾在時代洪流中無助的掙紮。尤其是在描述那些關鍵的轉摺點時，那種細節的打磨簡直到瞭令人發指的地步。你不是在看書，你是在親曆那個漫長而痛苦的瓦解過程。作者對人物心理的刻畫也極為細膩，即便是那些看似不重要的配角，他們的動機、他們的掙紮，都被賦予瞭深刻的時代背景，使得整個故事充滿瞭人性的復雜和無奈。這種深入骨髓的描摹，讓讀者對“宏大敘事”的理解有瞭一個全新的維度。它不僅僅是一部曆史分析，更像是一部關於權力、理想與幻滅的史詩。
评分作為一名普通的曆史愛好者，我發現這本書在信息密度上是驚人的，但絕不枯燥。作者的組織能力令人佩服，他能夠將龐雜的經濟數據、高層政治博弈以及社會思潮的變化，巧妙地編織在一起，形成一個邏輯清晰、節奏分明的整體。閱讀過程中，我感覺自己仿佛在進行一場高效的知識梳理，原本零散的知識點被這本書串聯起來，形成瞭一個完整的知識體係。它不光解答瞭我過去的一些疑問，更重要的是，它為我未來理解類似的曆史事件提供瞭全新的分析框架和工具。讀完後，我感覺自己的思維模式都受到瞭潛移默化的影響，看待當代事務時，也會不自覺地去尋找那些隱藏在錶象之下的結構性張力。這是一部真正能提升讀者認知深度的傑作。
评分好书值得我们每一个人拥有，通过这本书，加深了对那段历史的认识。
评分好好好好好好好好好好好好
评分不错的东东，快递很给力
评分挺好，有活动价格还可以，买了
评分好••••••••••••
评分很好，正品，京东送货态度好。
评分苏联解体的当事者角度，值得一看思考。
评分但是京东这次很不负责 书在运输的过程中有磨损 本来就是选购精装版本用来收藏的 现在感觉好可惜
评分再看西方的第二个主流观点，即政治上的原因。苏联曾搞过许多民意测验。民意测验表明，赞成搞资本主义的只占5-20%，1991年5月进行的、由美国操作的最大的一次民意测验，在苏联的欧洲部分进行。抽样人口中，10%赞成改革前的社会主义；36%赞成更多民主的社会主义；23%赞成瑞典式的社会主义；只有17%赞成自由市场的资本主义。这恰恰是叶利钦在1992年以后建立的。因此，没有任何证据证明自由市场资本主义是苏联人民的意愿。在是否保留苏联的投票中，大多数也是赞成保留的。
相关图书
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息，本站不存儲任何數據與內容，任何內容與數據均與本站無關，如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tushu.tinynews.org All Rights Reserved. 求知書站 版权所有