由於國務院副總理在反腐坐談會上的推薦,《舊製度與大革命》(作者托剋維爾)受到瞭政、商、學界精英們的熱讀。繼馬可·奧勒留的《沉思錄》、亞當·斯密《道德情操論》之後,又一本由高層發起的倡導閱讀的西學經典。
我們現在很多的學者看的是後資本主義時期的書,應該看一下前期的東西,希望大傢看一下《舊製度與大革命》。
《舊製度與大革命》主要內容包括:大革命爆發時所承受的兩極評價、大革命主要的和最終的目的,並不是像人們想的那樣,是去摧毀宗教力量和削弱政治力量等。
讀罷此書,我的心情久久不能平靜。它不是那種讓你讀起來輕鬆愉快的消遣讀物,而是一次對心智的嚴峻考驗。作者的論證邏輯嚴密得令人窒息,每一個論點都建立在對大量史實的細緻梳理之上,讓人無法反駁其觀點的基本框架。我尤其欣賞他對“漸進式演變”如何最終導嚮“爆發性革命”這一悖論的闡釋。這種對曆史進程中微妙力量平衡的捕捉,顯示齣作者非凡的曆史敏感度。全書的基調是沉鬱而深刻的,它揭示瞭舊體製在自我僵化過程中,如何無意中為新時代的到來鋪設瞭道路。這種對“不閤時宜的進步”的揭示,非常具有現實意義。它迫使我們思考,在追求效率和統一的過程中,我們是否也正孕育著自己掘墓人的工具。這是一部挑戰既有認知、要求讀者付齣極大努力纔能真正消化的著作。
评分這本書的閱讀體驗是層次分明的,初看時是曆史事件的陳列,深思後則變為對社會形態演變的哲學探討。我特彆關注作者對於革命前夕社會“異化”現象的觀察。那些看似在加強中央集權、試圖統一國傢的改革措施,最終卻因為執行上的扭麯和對地方自治的破壞,反而加速瞭體係的瓦解。這種“好心辦壞事”的諷刺意味,在書中得到瞭最充分的體現。它提齣瞭一個令人不安的問題:在試圖解決問題的過程中,我們是否正在無意中製造齣更大的、更難以收拾的爛攤子?作者對新舊體製交替時期的那種“舊的已死,新的未生”的混沌狀態的描繪,精準地抓住瞭曆史轉摺期的特質——一切似乎都在進行中,但又什麼都無法最終完成。這是一本能讓人對曆史進程保持謙卑和警惕的必讀之作。
评分這本書給我的感覺就像是拆解一颱復雜到極緻的古老鍾錶。作者如同一個技藝精湛的鍾錶匠,耐心地、一絲不苟地將那個舊時代的齒輪、發條和擒縱機構一一拆開,讓我們得以窺見其內部運作的機製。他對於行政體係的過度集中化和由此産生的官僚體係的僵化描寫,細緻入微,幾乎可以觸摸到那種被繁文縟節層層包裹的無力感。讀到那些關於地方特權逐漸被削弱,而新的、更具普遍性的中央權力卻無法有效填補真空的部分,我深感震撼。這種權力的真空地帶,正是社會不滿情緒積聚的溫床。作者的筆觸冷靜得近乎冷酷,他似乎不帶任何個人情感傾嚮,隻是客觀地呈現事實,然而正是這種冷靜,更增添瞭描述的力量。它不是在歌頌或批判,而是在進行一場精準的病理學診斷。
评分這本書簡直是一部思想的巨著,它以其深邃的洞察力,將我們帶迴那個風雲激蕩的年代。作者對社會結構的剖析入木三分,他沒有停留在對錶麵現象的描述,而是深入挖掘瞭那些潛藏在曆史肌理之下的深層矛盾。讀完整本書,我仿佛經曆瞭一場思想上的洗禮,對於理解現代社會的形成有瞭全新的認識。它不僅僅是一部曆史著作,更像是一麵鏡子,映照齣權力與民眾之間永恒的張力。那些關於貴族與平民、中央集權與地方自治的論述,至今讀來仍振聾發聵,讓人不得不重新審視我們習以為常的社會運行邏輯。書中的語言凝練而有力,即便對於非專業讀者來說,也能感受到其字裏行間蘊含的巨大能量。每一次翻閱,都會有新的感悟,仿佛每一次都能觸碰到曆史的脈搏,感受到變革前夜那種令人窒息的氛圍。這本書無疑是那種需要反復品讀,纔能真正領會其精髓的經典之作。
评分說實話,初讀時我曾被書中大量的曆史細節和精妙的對比所震撼,但真正吸引我的是它貫穿始終的對“精神狀態”的描摹。作者高明之處在於,他沒有將革命僅僅視為經濟壓迫的結果,而是將其視為一種心理上的、精神上的覺醒與爆發。那種貴族階層的傲慢與民眾內心深處被壓抑的、尋求尊嚴的強烈渴望之間的鴻溝,被刻畫得淋灕盡緻。那種“被羞辱感”比單純的貧睏更能點燃怒火,這一點在書中得到瞭有力的證明。我仿佛能聽到空氣中彌漫著的躁動與不耐煩,感覺到舊有秩序的閤法性正在一點點被內部的腐蝕掏空。這本書的價值在於,它教會我們去理解,社會變革往往不是一條直綫,而是一場由結構性矛盾和集體心理變遷共同推動的復雜舞蹈。
评分之后他又叙述了一般民众的行为:同样因为愚昧,民众对文人言听计从,衷心拥护。假如法国人像以前一样在三级会议中参政,每天在省议会中继续致力于地方行政,那么可以断定,法国人决不会像18世纪中叶那样,被文人的思想所煽动;他们会维持事务的一定规章,以防止纯理论。
评分看起来,应该是正品,只是觉得导语太长了。
评分读了此书很有收获 很不错
评分读完了,内容与别的书不一样
评分原来在北京坐出租车的时候,碰到的每一个司机都是神“侃”,真可谓是纵论古今、中西合璧,从国内形势谈到国际形势,仿佛联合国就是自家开的,方向盘就是安南面前的话筒一样。每当这时我总感到一阵荒谬,如果他自家街区的事情可以自己说了算,他用得着那么拽吗?如果出租车的牌照价格、每月交的份儿钱、道路状况可以自己说了算,他用得着那么纵横开阖吗?这和一个拿着世界地图、画着红线、想要解放全世界受苦受难人民的年轻人,不是一样荒谬吗?中国人不是天生宏大叙事的,正因为中国的政治环境还建立在中世纪的遗址上,人们不能够决定自己身边的事情,只剩下宏大叙事了。
评分大革命不可逆转的发生了。
评分最后他得出结论:假如同英国人一样,法国人也能够不废除旧的制度,而是通过实践来逐渐改变体制的精神,他们也许就不至于心甘情愿地臆想出所有新花样。但是每个法国人每天都在他的财产、人身、福利或自尊方面受到某种旧法律、某种旧政治惯例、某些旧权力残余的妨碍,而他看不到任何他本人能采用的医治这种特殊疾病的药方。最后的结果只有两条路:要么全盘接受,要么全盘摧毁国家政体。
评分好好好好好好好好好好好好
评分等到这时还有革命的必要吗?
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息,本站不存儲任何數據與內容,任何內容與數據均與本站無關,如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度,google,bing,sogou 等
© 2026 tushu.tinynews.org All Rights Reserved. 求知書站 版权所有