![刑事判決是如何形成的？：基於三個基層法院的實證研究 [How Criminal Verdicts Are Made in China's Courts? An Empirical Study of Three Sample Courts]](https://pic.tinynews.org/11188605/rBEQWFFBPtIIAAAAAAndmmnBHXkAACE8QBfllEACd2y801.jpg)
具体描述
內容簡介
刑事判決究竟是如何形成的？法官究竟是如何作齣裁判的？作者對三個基層法院的實證分析錶明，1979年《刑事訴訟法》初創以來的兩次大修，盡管文本中的刑事審判頗有變化，本質上卻是一脈相承，主要錶現為“對抗／判定”、“閱捲／核實”、“初斷／審批”三種模式。審判實踐中，聽證式的庭審、默讀式的閱捲和會議式的審批都可能直接産生判決。三種模式的具體適用，則與案件類型、法官習慣、績效考核、法院傳統乃至刑庭規模等或偶然或必然的因素直接相關，並現實地影響到被告人的程序待遇以至實體利益。作者簡介
蘭榮傑，1980年生於四川，先後於四川大學、美國天普大學（Temple University）獲得法學學士、法學碩士（LL.M.）、法學博士、法律科學博士（S.J.D.）學位。現任教於浙江大學光華法學院。內頁插圖
目錄
導讀第一章 超越理論模式之惑：迴歸中國實踐的刑事審判模式
第一節 中國刑事審判模式理論：一個簡單的學術史梳理
第二節 麵嚮中國實踐的審判模式：迴歸實證研究
第二章 “對抗判定”模式：庭審中心主義
第一節 “對抗判定”模式的理論模型
第二節 實證考察：“對抗判定”模式的運行機製
第三節 效果評價：“對抗判定”模式的功能與缺陷
第四節 背景分析：“對抗判定”模式的生成機製
第三章 “閱捲核實”模式：案捲中心主義
第一節 “閱捲核實”模式的理論模型
第二節 實證考察：“閱捲核實”模式的運行機製
第三節 效果評價：“閱捲核實”模式的功能與缺陷
第四節 背景分析：“閱捲核實”模式的生成機製
第四章 “初斷審批”模式：司法行政化
第一節 “初斷審批”模式的理論模型
第二節 實證考察：“初斷審批”模式的運行機製
第三節 效果評價：“初斷審批”模式的功能與缺陷
第四節 背景分析：“初斷審批”模式的生成機製
第五章 基於繁簡分流的選擇性適用：中國刑事審判的未來模式
第一節 作為理想類型的三種模式
第二節 迴歸訴訟元模式：以“對抗判定”模式為基礎構建中國刑事審判
第三節 為書麵審理正名：以“閱捲核實”模式改造簡易程序
第四節 “抓大放小”：走嚮節製的“初斷審批”模式
餘論 1979-2012：刑事審判製度兩次大修的脈絡及其局限
第一節 通過審判程序發現真相的能力逐漸提升
第二節 為減輕法官負擔而提升審判效率
第三節 通過人性化措施提升人權保障水平
第四節 刑事審判程序改革的局限
附錄：訪談筆錄摘要
參考文獻
跋
精彩書摘
4.1.1 本質特徵：行政審批決定判決與“對抗／判定”和“閱捲／核實”模式不同的是，“初斷／審批”模式並不直接通過庭審或閱捲形成判決。決策者一則不參與開庭審理，二則不親自閱讀捲宗，但卻可以直接指令承辦人作齣判決。誠然，決策者需要依賴承辦人的事實判斷，但對定罪量刑問題卻有完全決策權。因此從根本上說，“初斷／審批”模式的判決源於案件決策者的行政審批。
但是這並不否認庭審或閱捲程序對法官心證的塑造作用。鑒於承辦人的事實判斷和匯報方式直接影響到決策者的最終判斷，而承辦人又必須通過庭審或閱捲形成心證，因此決策者仍然間接地受到庭審或案捲的影響。隻不過因為需要藉助承辦人進行信息傳遞，且此中又難免加工或變形，故而這種影響多半是有過濾的、而且可能是扭麯的。但不管如何，決策者的行政審批不可能完全替代司法程序，也不足以直接“生産”判決，毋寜說隻是“決定”判決而已。因為決策者不能藉助審批程序直接審理案件，絕大多數情況下，案件的事實調查和法律論證還得由承辦人完成，決策者無非是最後敲定判決結論而已。案件報批以前的整個階段還是需要按照訴訟邏輯一一展開，承辦人此時還算名副其實的法官，主要依據法定程序或司法習慣形成心證。但是在訴訟最後階段，行政審批取代承辦人的司法判斷介入審判程序，並強製承辦人根據審批結果作齣判決。因此從這個意義齣發，“初斷／審批”式訴訟是司法程序和行政程序的混閤體：前者承擔案件審理，後者承擔案件判決。這也是“初斷／審批”模式和“對抗／判定”及“閱捲／核實”模式的關鍵區彆之一，因為後兩者所依賴的庭審或閱捲程序不僅能夠決定最終結論，還可直接通過塑造法官心證而生産判決。
……
前言/序言
走上三尺講颱，一個教師最大的欣慰，莫過於看到桃李芬芳。時光荏苒，我已從教二十四載有餘。細數這些年來的一眾學生，蘭榮傑博士無疑是很優秀的一位。他自2003年跟隨我攻讀研究生以來，七年之間輾轉於成都與費城兩地，先後拿下中美兩個博士學位和一個碩士學位，並於2010年底受聘於浙江大學光華法學院。如今他的第一本個人專著——也是他在我指導下完成的博士論文——即將付梓齣版。看到他術業初成並登颱為師，不免懷有欣喜之意。蘭榮傑入讀川大訴訟法的時候，我本人的研究路徑正經曆一次重要轉型，在此前的規範性、思辨性研究中引入更多的實證方法和社科理論。作為這一轉型的見證者和參與者，蘭榮傑錶現齣對刑事審判實踐的極大興趣，並以之作為他博士論文的主攻方嚮。讀博期間，我推薦他赴美訪學一年攻讀LLM學位，完成川大訴訟法學博士學業後又繼續赴美攻讀SJD學位，因此又受到濫觴於美國法學院的實用主義熏陶。得益於這一段雖顯輾轉但卻異常充實、完整的學術曆練，蘭榮傑對於實證研究的駕馭和理論提煉的把握漸顯功力，本書即是一明證。
實證研究的辛苦人所共知，尤其是在中國司法這一特殊領域。本書的基礎調研工作始於2005年，最終的迴訪完成於2011年。其間的多數酸甜苦辣，我雖未曾親眼目睹，但亦知之一二。
用户评价
讀到《刑事判決是如何形成的？》這個書名，我的第一反應是，這簡直是為我這樣對法律判決流程感到好奇但又缺乏專業知識的人量身定做的。我一直覺得，法律條文看上去條條框框，但真正落到具體案件，讓一個人被判有罪或無罪，這中間一定有很多復雜的考量和操作。作者選擇的“實證研究”和“三個基層法院”作為樣本，讓我覺得這本書非常有價值。它不是那種高高在上的學術理論，而是會深入到具體的司法場景，去觀察、去記錄。我特彆想瞭解，在麵對同一個事實，不同法官可能會做齣怎樣的判決？他們的判決依據是否一緻？是否存在地域性的差異？這本書有沒有描繪齣不同法官在審理案件時的思維模式和決策過程？比如，他們在采信證人證詞時，會注意哪些細節？對於被告人的辯解，他們又是如何評估和采納的？如果這本書能夠提供這些具體的、來自基層法院的觀察，那將是對我理解司法公正，甚至是對我們如何在社會中更好維護自身權利，都極具啓發意義。
评分當我看到《刑事判決是如何形成的？：基於三個基層法院的實證研究》這個書名時，立刻被它的主題所吸引。作為一名對社會運作機製充滿好奇的普通讀者，我一直對司法公正的實現方式非常關注，尤其是刑事判決，因為它直接關係到個人的自由甚至生命。理論上的法律條文和實際的庭審過程之間，似乎總存在著一層神秘的麵紗。這本書通過“實證研究”的方法，而且特意選取瞭“三個基層法院”，這讓我覺得它將提供非常接地氣、非常真實的視角。我非常好奇，在基層法院的日常工作中，法官們是如何處理各種復雜情況的？他們麵臨的挑戰有哪些？這本書是否會展現齣不同地區、不同法院在判決模式上可能存在的細微差異？我希望這本書能夠深入剖析判決形成過程中的關鍵步驟，例如證據的審查、法律的適用、法官的自由裁量權是如何行使的，甚至是在沒有明確法律規定的情況下，法官是如何做齣判斷的。這本書仿佛預示著一次深入司法“車間”的探訪，讓我有機會瞭解那些影響判決結果的真實因素。
评分這本書的書名就足夠吸引我瞭——《刑事判決是如何形成的？：基於三個基層法院的實證研究》。我一直對中國的司法體係，特彆是基層法院的運作方式充滿好奇。想象一下，在那些承載著大量案件的基層法院裏，那些具體的判決是如何從一堆證據、法律條文和當事人的陳述中一步步構建齣來的？這本書直擊瞭這一核心問題。作者選擇的“實證研究”方法，讓我對內容的深度和真實性充滿期待。這意味著它不是空泛的理論探討，而是紮根於真實司法實踐的觀察和分析。我特彆想知道，那些我們普通人難以觸及的審判細節，比如法官是如何權衡不同證據的，庭審中的辯論如何影響最終的判決，以及是否存在一些在法律條文之外的、影響判決的“潛規則”或慣例。基層法院作為司法體係的最前沿，它的判決質量直接關係到公眾對司法的信心，而這本書似乎正是要揭示這一環節的運作邏輯。我希望它能像一扇窗戶，讓我得以窺探中國刑事司法最真實、最接地氣的一麵，瞭解那些影響著普通人生死的決定的形成過程。
评分《刑事判決是如何形成的？：基於三個基層法院的實證研究》——這個書名本身就充滿瞭研究的價值和現實的意義。作為一名對法律體係，特彆是刑事司法運作機製充滿好奇的普通讀者，我一直想深入瞭解，那些看似簡單的“有罪”或“無罪”的判決背後，究竟經曆瞭怎樣的思考過程和證據梳理。作者選擇瞭“實證研究”這一嚴謹的研究方法，並聚焦於“三個基層法院”，這讓我對這本書的內容充滿瞭期待。基層法院是司法體係最貼近普通民眾的層麵，它的判決直接影響著社會大眾對公平正義的感知。我非常想知道，這本書是否能夠詳細描繪齣刑事案件在基層法院審理過程中，從立案到最終判決的每一個關鍵環節？比如，法官是如何評估控辯雙方提交的證據的，他們又如何理解和適用具體的法律條文，尤其是在一些法律條文存在模糊空間的情況下，法官的判斷是如何形成的？我希望這本書能像一位經驗豐富的嚮導，帶領我穿越司法審判的迷宮，揭示那些影響判決結果的深層因素，讓我對中國刑事司法有更全麵、更深刻的認識。
评分“刑事判決是如何形成的？：基於三個基層法院的實證研究”——單看這個書名，就足以勾起我強烈的求知欲。我一直對中國的司法體係，特彆是刑事審判的實際運作有著濃厚的興趣。我們常常聽到“法律麵前人人平等”的口號，但判決的形成過程，尤其是基層法院這樣最貼近民眾的司法層麵，是否真的如法律條文所寫的那般嚴謹和透明？作者選擇“實證研究”並且聚焦於“三個基層法院”，這讓我看到瞭這本書的獨特價值。它不是那種泛泛而談的法律評論，而是深入到司法實踐的土壤，去挖掘真實的案例和運作模式。我迫切地想知道，在那些具體的庭審中，法官是如何消化海量的證據，如何解讀法律條文，又是如何最終做齣那個決定生死的判決的。這本書能否為我揭示判決過程中的關鍵節點？能否讓我理解，除瞭法律條文之外，還有哪些因素，比如社會經驗、個人判斷，甚至是潛移默化的文化影響，會在不知不覺中滲透到判決之中？它 promises to offer a glimpse into the "black box" of judicial decision-making.
评分书籍刑事判决是如何形成的基于三个基层法院的实证研究装帧精美，兰荣杰将司空见惯的文字融入耳目一新的情感和理性化的秩序驾驭，从外表到内文，从天头到地脚，三百六十度的全方位渗透，从视觉效果到触觉感受始终追求秩序之美的设计理念把握，并能赋予读者一种文字和形色之外的享受和满足，开本大小很合适，充满活力的字体不仅根据书籍的体裁、风格、特点而定．字体的排列，而且还让读者感受受第一瞬间刺激，而更可以长时间地品味个中意韵。从秩序有臻的理性结构中引伸出更深层更广瀚的知识源，创游一番想像空间，排列也很准确，图像选择有规矩，构成格式、版面排列、准确的图像选择、有规矩的构成格式、到位的色彩配置、个性化的纸张运用，毫厘不差的制作工艺刑事判决究竟是如何形成的法官究竟是如何作出裁判的作者对三个基层法院的实证分析表明，1979年刑事诉讼法初创以来的两次大修，尽管文本中的刑事审判颇有变化，本质上却是一脉相承，主要表现为对抗／判定、阅卷／核实、初断／审批三种模式。审判实践中，听证式的庭审、默读式的阅卷和会议式的审批都可能直接产生判决。三种模式的具体适用，则与案件类型、法官习惯、绩效考核、法院传统乃至刑庭规模等或偶然或必然的因素直接相关，并现实地影响到被告人的程序待遇以至实体利益。近似在演出一部静态的戏剧。插图也十分好，书画让我觉得十分细腻具有收藏价值，书的图形．包括插图和图案．有写实的、有抽象的、还有写意的。具备了科学性、准确性和感人的说明力，使读者能够意会到其中的含义．得到精神感受。封面色设计虽然只是书刊装帧中的一部分但这个书设计彩鲜艳夺目、协调统一，设计出来的画面，显得比较丰富不会给人看一眼就产生没有看头的感觉，4.1.1本质特征行政审批决定判决与对抗／判定和阅卷／核实模式不同的是，初断／审批模式并不直接通过庭审或阅卷形成判决。决策者一则不参与开庭审理，二则不亲自阅读卷宗，但却可以直接指令承办人作出判决。诚然，决策者需要依赖承办人的事实判断，但对定罪量刑问题却有完全决策权。因此从根本上说，初断／审批模式的判决源于案件决策者的行政审批。但是这并不否认庭审或阅卷程序对法官心证的塑造作用。鉴于承办人的事实判断和汇报方式直接影响到决策者的最终判断，而承办人又必须通过庭审或阅卷形成心证，因此决策者仍然间接地受到庭审或案卷的影响。只不过因为需要借助承办人进行信息传递，且此中又难免加工或变形，故而这种影响多半是有过滤的、而且可能是扭曲的。但不管如何，决策者的行政审批不可能完全替代司法程序，也不足以直接生产判决，毋宁说只是决定判决而已。因为决策者不能借助审批程序直接审理案件，绝大多数情况下，案件的事实调查和法律
评分非常好！！！~~！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！
评分非常好！！！~~！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！
评分喜欢,会一直在京东购书 对于有钱人来说，他们不在乎东西值多少钱，和女朋友在一起他们注重的是心上人的开心，和领在一起，他们在乎的是给领买些高贵的东西，指望着自己有机会高升，和小三在一起，我就不多说了，对于我们农村的孩子来说，我们希望物美价廉，不是我们想买盗版货，不是我们爱到批发部去买，也不是我们爱和小贩斤斤计较，是我们微薄的收入难以支付。总的来说购物本身是一个开心的过程，从中我们利用自己的劳动购买自己需要的东西。京东商城的东西太便宜了，所以我来买了。好了，我现在来说说这本书的观感吧，网络文学融入主流文学之难，在于文学批评家的缺席，在于衡量标准的混乱，很长一段时间，文学批评家对网络文学集体失语，直到最近一两年来，诸多活跃于文学批评领域的评论家，才开始着手建立网络文学的评价体系，很难得的是，他们迅速掌握了网络文学的魅力内核，并对网络文学给予了高度评价、寄予了很深的厚望。随着网络文学理论体系的建立，以及网络文学在创作水准上的不断提高，网络文学成为主流文学中的主流已是清晰可见的事情，下一届的“五个一工程奖”，我们期待看到更多网络文学作品的入选。废话不多说 同时买了三本推拿的书和这本，比认为这本是最好的！而且是最先收到的！好评必须的，书是替别人买的，货刚收到，和网上描述的一样，适合众多人群，快递也较满意。书的质量很好，内容更好！收到后看了约十几页没发现错别字，纸质也不错。应该是正版书籍，谢谢京东商城图书频道提供丰富的图书产品,种类包括小说、文学、传记、艺术、少儿、经济、管理、生活等图书的网上销售,为您提供最佳的购书体验。网购上京东,省钱又放心!在网上购物，动辄就要十多元的运费，往往是令许多网购消费者和商家踌躇于网购及销售的成本。就在买方卖方都在考虑成本的同时，京东做了一个表率性的举动。只要达到某个会员级别，不分品类实行全场免运费。这是一个太摔的举动了，支持京东。给大家介绍本好书《小时代3.0：刺金时代》内容简介《小时代3.0：刺金时代》是郭敬明的第五部长篇小说，于2007年11月开始在《最小说》上独家连载，获得读者们空前热烈的追捧，各大媒体的相关讨论和争议也层出不穷，一场火爆的《小时代3.0：刺金时代》风潮由此掀起。郭敬明在《小时代3.0：刺金时代》的创作中，又一次展现了对多种文字风格的完美驾驭能力。他以全新的叙事风格和敏感而细微的笔触，将当代青少年、大学生、都市白领的生活和情感故事集中、加工、娓娓道来，从小角度展现了作者对整个社会的观察和思考。这部长篇系列正式开始前，郭敬明曾许诺将要连续创作五年，而在五年终结之际，《小时代3.0：刺金时代》系列将如约迎来它辉煌的谢幕。林萧、简溪、顾源、顾里、南湘、唐宛如……五年间，他们已然成为陪伴读者们度过青春时期的伙伴，他们仿佛活生生地站在读者身边，呼吸着，微笑着，与每一个人共同欢乐，共同哭泣。故事有终结的一天，然而人物却能跃出故事，在读者心中长长久久地鲜活下去，从这个意义上来讲，《小时代3.0：刺金时代》是每一个读者的小时代，它永远也不会完结。
评分兰荣杰而优雅却可以通过后天的努力来达成优雅不是30女人的专利也不是名门望族女子的专利而是每个女人一生的功课每个女人都有过优雅生活的能力刑事判决是如何形成的基于三个基层法院的实证研究如果上帝没有给你美貌那何不努力做到优雅来超越美貌呢如果你已经幸运地拥有美貌那何不用优雅来超越时光让这美貌历久弥新呢说到优雅再没有比法国女人尤其是巴黎女人更有资格诠释的而只有深谙法式优雅之道的中国女人刑事判决究竟是如何形成的法官究竟是如何作出裁判的作者对三个基层法院的实证分析表明，1979年刑事诉讼法初创以来的两次大修，尽管文本中的刑事审判颇有变化，本质上却是一脉相承，主要表现为对抗／判定、阅卷／核实、初断／审批三种模式。审判实践中，听证式的庭审、默读式的阅卷和会议式的审批都可能直接产生判决。三种模式的具体适用，则与案件类型、法官习惯、绩效考核、法院传统乃至刑庭规模等或偶然或必然的因素直接相关，并现实地影响到被告人的程序待遇以至实体利益。更懂中国女人的内心需求石楠曾在巴黎待过很长一段时间前前后后有八年之久所以对法国女人的时尚装扮以及为人处世之道了解得甚为透彻如果你像我一样看过石楠出国之前的照片那么石楠站在你面前的时候你一定认不出她来完全变了一个人——从略带些婴儿肥的青涩少女一下子蜕变成了一位装扮得体谈吐风趣顾盼生姿的优雅熟女时间的原因固然存在但也不能否认漫长的法国生活对她的影响有多深远从外在到人生观幸福观希望每一个看到这本书的人都能通过这本小书一步一步从内到外走向优雅并从此改变自己枯燥乏味一成不变的生活拥抱完美幸福的人生4.1.1本质特征行政审批决定判决与对抗／判定和阅卷／核实模式不同的是，初断／审批模式并不直接通过庭审或阅卷形成判决。决策者一则不参与开庭审理，二则不亲自阅读卷宗，但却可以直接指令承办人作出判决。诚然，决策者需要依赖承办人的事实判断，但对定罪量刑问题却有完全决策权。因此从根本上说，初断／审批模式的判决源于案件决策者的行政审批。但是这并不否认庭审或阅卷程序对法官心证的塑造作用。鉴于承办人的事实判断和汇报方式直接影响到决策者的最终判断，而承办人又必须通过庭审或阅卷形成心证，因此决策者仍然间接地受到庭审或案卷的影响。只不过因为需要借助承办人进行信息传递，且此中又难免加工或变形，故而这种影响多半是有过滤的、而且可能是扭曲的。但不管如何，决策者的行政审批不可能完全替代司法程序，也不足以直接生产判决，毋宁说只是决定判决而已。因为决策者不能借助审批程序直接审理案件，绝大多数情况下，案件的事实调查和法律论证还得由承办人完成，决策者无非是最后敲定判决结论而已。案件报批以前的整个阶段还是需要
评分,很不错的书快递也给力,巧妙、惊人的情节交错，让这部小说值得瞩目，这不仅是一部政治史诗，也是一个关于童年选择如何影响我们成年生活的极度贴近人性的故事。单就书中的角色刻画来看，这部初试啼声之作就已值得一读。从敏感、缺乏安全感的阿米尔到他具有多层次性格的父亲，直到阿米尔回到阿富汗之后才逐步揭露父亲的牺牲与丑闻，也才了解历史在美国和中东的分岔……这些内容缔造了一部完整的文学作品，将这个过去不引人注意、在新千年却成为全球政治焦点的国家的文化呈现世人面前。同时兼具时代感与高度文学质感，极为难能可贵。本书偏重个人的情节，从阿米尔与他父亲仆人儿子哈桑的亲密友谊开始，这段感情成为贯穿全书的脉络。这两个男孩所放的风筝，象征了他们之间关系的脆弱，在往日生活消逝之际，备受考验。作者笔下的阿富汗温馨闲适，却因为不同种族之间的摩擦而现紧张。书中充满令人回萦难忘的景象：一个为了喂饱孩子的男人在市场上出售他的义腿；足球赛中场休息时间，一对通奸的情侣在体育场上活活被石头砸死；一个涂脂抹粉的男孩被迫出卖身体，跳着以前街头手风琴艺人的猴子表演的舞步。
评分非常好！！！~~！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！
评分喜欢,会一直在京东购书 对于有钱人来说，他们不在乎东西值多少钱，和女朋友在一起他们注重的是心上人的开心，和领在一起，他们在乎的是给领买些高贵的东西，指望着自己有机会高升，和小三在一起，我就不多说了，对于我们农村的孩子来说，我们希望物美价廉，不是我们想买盗版货，不是我们爱到批发部去买，也不是我们爱和小贩斤斤计较，是我们微薄的收入难以支付。总的来说购物本身是一个开心的过程，从中我们利用自己的劳动购买自己需要的东西。京东商城的东西太便宜了，所以我来买了。好了，我现在来说说这本书的观感吧，网络文学融入主流文学之难，在于文学批评家的缺席，在于衡量标准的混乱，很长一段时间，文学批评家对网络文学集体失语，直到最近一两年来，诸多活跃于文学批评领域的评论家，才开始着手建立网络文学的评价体系，很难得的是，他们迅速掌握了网络文学的魅力内核，并对网络文学给予了高度评价、寄予了很深的厚望。随着网络文学理论体系的建立，以及网络文学在创作水准上的不断提高，网络文学成为主流文学中的主流已是清晰可见的事情，下一届的“五个一工程奖”，我们期待看到更多网络文学作品的入选。废话不多说 同时买了三本推拿的书和这本，比认为这本是最好的！而且是最先收到的！好评必须的，书是替别人买的，货刚收到，和网上描述的一样，适合众多人群，快递也较满意。书的质量很好，内容更好！收到后看了约十几页没发现错别字，纸质也不错。应该是正版书籍，谢谢京东商城图书频道提供丰富的图书产品,种类包括小说、文学、传记、艺术、少儿、经济、管理、生活等图书的网上销售,为您提供最佳的购书体验。网购上京东,省钱又放心!在网上购物，动辄就要十多元的运费，往往是令许多网购消费者和商家踌躇于网购及销售的成本。就在买方卖方都在考虑成本的同时，京东做了一个表率性的举动。只要达到某个会员级别，不分品类实行全场免运费。这是一个太摔的举动了，支持京东。给大家介绍本好书《小时代3.0：刺金时代》内容简介《小时代3.0：刺金时代》是郭敬明的第五部长篇小说，于2007年11月开始在《最小说》上独家连载，获得读者们空前热烈的追捧，各大媒体的相关讨论和争议也层出不穷，一场火爆的《小时代3.0：刺金时代》风潮由此掀起。郭敬明在《小时代3.0：刺金时代》的创作中，又一次展现了对多种文字风格的完美驾驭能力。他以全新的叙事风格和敏感而细微的笔触，将当代青少年、大学生、都市白领的生活和情感故事集中、加工、娓娓道来，从小角度展现了作者对整个社会的观察和思考。这部长篇系列正式开始前，郭敬明曾许诺将要连续创作五年，而在五年终结之际，《小时代3.0：刺金时代》系列将如约迎来它辉煌的谢幕。林萧、简溪、顾源、顾里、南湘、唐宛如……五年间，他们已然成为陪伴读者们度过青春时期的伙伴，他们仿佛活生生地站在读者身边，呼吸着，微笑着，与每一个人共同欢乐，共同哭泣。故事有终结的一天，然而人物却能跃出故事，在读者心中长长久久地鲜活下去，从这个意义上来讲，《小时代3.0：刺金时代》是每一个读者的小时代，它永远也不会完结。
评分大概浏览了一下，先说下封面包装吧，一般，一共买了三本书，这本书顶端落上了黑色的东西，裁掉了一些，但还是不干净的样子，京东的仓库是怎么了？内容部分，作者的泰迪很严谨，因为下学期要开刑诉课程，买来预热一下，虽然以前都学过，司法考试也考过，但是研究性还是远远不够的，这本书还可以，读读不会算是浪费时间
相关图书
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息，本站不存儲任何數據與內容，任何內容與數據均與本站無關，如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tushu.tinynews.org All Rights Reserved. 求知書站 版权所有