公法名著譯叢：公法與政治理論 pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

☆☆☆☆☆

[英] 馬丁·洛剋林 著，羅豪纔 編，鄭戈 譯

圖書標籤:

• 公法
• 政治理論
• 法學
• 憲法
• 行政法
• 政治學
• 法律史
• 經典著作
• 譯著
• 西方公法

出版社： 商务印书馆

ISBN：9787100093620

版次：1

商品编码：11213979

品牌：商务印书馆（The Commercial Press）

包装：平装

丛书名： 公法名著译丛

开本：32开

出版时间：2013-01-01

用纸：胶版纸

页数：420

正文语种：中文

內容簡介

　　《公法名著譯叢：公法與政治理論》是一本專門針對英國公法而寫作的書，是一種闡釋理論的展開。它采用瞭一種“實用性的闡釋方法”，以揭示作為政府實踐之基礎的價值預設。它所引入的評價維度僅限於根據融貫性、一緻性和無矛盾性等批判性的標準來檢驗這些預設和實踐。采用這樣一種方法的目的在於確定什麼樣的預設和實踐在經驗上是令人滿意的。由於我們的經驗往往是含混不清和令人睏惑的，所以，在對它們進行理論分析的時候，我們不可避免地會進入一個持續不斷的批評、創新、駁斥和提煉的過程。因此《公法名著譯叢：公法與政治理論》認為，一種闡釋性的理論是這種背景中具有獨特性的公法理論類型。

內頁插圖

目錄

序
一、公法與科學探求
公法的獨特性
立法科學
公法中的分析方法
形式主義的興起
僅僅是聯係

二、公法與政治理論
政治理論的死亡與再生
政治理論的再生與公法研究
政治理論的價值
作為地圖的理論
我們的旅程

三、公法中的解釋
普通法心智與事物的秩序
公法教學與普通法心智
事實-價值之分
理論與實踐
解釋性方法

四、公法思想的結構
公法思想的不同風格
規範主義和功能主義的理想類型
理解公法思想的步驟

五、規範主義的基礎
保守主義維度
奧剋肖特與政治思想
政治思想的認識論基礎
政治中的理性主義
政府與法律
國傢
奧剋肖特與保守主義
奧剋肖特政治理論的價值
自由主義維度
哈耶剋與政治思想
哈耶剋思想的知識論基礎
法律與政府
保守主義還是自由主義
自由主義的憲政理想
哈耶剋與自由主義
自由主義內部的緊張
規範主義的特點
……
六、功能主義的基礎
七、公法思想的傳統
八、當代公法思想
九、自由規範主義的勝利
十、麵嚮未來的公法

精彩書摘

　　法律的存在畢竟是為瞭支持我們的政治傳統的價值，而不是為瞭顛覆它們。用柏剋的話來說，我們似乎必須維護“生活的優雅飾物”。這種客觀主義公法觀的展開由於法律實證主義被接受為正統的法律思想模式而得到強化。法律實證主義把公法概念從它們的根基上切割下來，因此有礙於我們理解這些概念的意義。這種客觀主義的方法在實踐領域是可以理解的。但是，重新找迴意義（也就是把公法的語言同政治思想傳統聯係起來）的努力即使在法律理論的領域也未能得到展開。這好像是因為主流法理學從根本上是把法律思想作為一個自成一體的對象來加以研究的。任何其他學科的視角都被認為是邊緣的。
　　不過，本書始終堅持這樣一個論點：要想真正理解公法，我們就應當采納這裏所呈現的視角。可能會有許多人堅持認為有許多重要的理由支持維持這一學科的神秘性。比如說，當我們的政治體係以復雜的方式來應對彌散的壓力之時，這種神秘性是我們得以保持對公認的政治理想的忠誠。但是，如果我們由於接受瞭這種取嚮而人為地給理解和認知設置許多障礙，那麼，我們就會麵臨嚴重的危險。特彆是，我們不應當忘記由關於這一學科的客觀主義學說所製造的神話可以被操縱來實現自利或剝削他人的目的。而且，我們還有一個極為重要的理由來支持采納本書所展示的研究視角。那就是，這些神話本身如今已經變得如此晦暗，以至於無法贏得並維持人們對政治製度的信任。即使是那些不以學者的角色來探索這一學科的幽暗領域的人們，現在也需要瞭解公法的基礎。
　　……

前言/序言

　　我之所以在1990年代初寫作《公法與政治理論》一書，主要是齣於對當時英國公法學術的不滿。當時，政府的角色正發生著顯著的變化，而越來越多的人開始關注這些變化對我們的非正式憲法安排的影響。但是，我們的公法學傢卻似乎未能對關於這些問題的反思性公共討論作齣多少貢獻。之所以會齣現這種局麵以及由此而導緻的混淆，主要是由於公法學者們普遍未能認識到：公法並不是一個具備自身獨特法律研究方法的自治和客觀的領域，相反，我們最好是把它看做一種相當特殊的政治話語形態。本書通過盡力揭示政治和法律文獻中所隱含的共同思維模式而探討和發展瞭這一理念。
　　《公法與政治理論》一書是一種闡釋理論的展開。它采用瞭一種“實用性的闡釋方法”，以揭示作為政府實踐之基礎的價值預設。它所引入的評價維度僅限於根據融貫性、一緻性和無矛盾性等批判性的標準來檢驗這些預設和實踐。采用這樣一種方法的目的在於確定什麼樣的預設和實踐在經驗上是令人滿意的。由於我們的經驗往往是含混不清和令人睏惑的，所以，在對它們進行理論分析的時候，我們不可避免地會進入一個持續不斷的批評、創新、駁斥和提煉的過程。我認為，一種闡釋性的理論是這種背景中唯一具有獨特性的公法理論類型。當然，我們也可以嘗試提齣一種規範性的公法理論，但是，這樣一種理論在所有的要素上都無法與一種政治理論區彆開來。
　　由於這些原因，《公法與政治理論》是一本專門針對英國公法而寫作的書。我有意避免參照眾多的美國憲法和行政法文獻，因為，雖然英美兩國共享著普通法的傳統，但是，美國公法體係建立在一部以聯邦主義和不容動搖的人權為核心的成文憲法的基礎之上，這使其迥異於英國公法製度。同樣，歐陸各國公法體係也具有不同於英國的特徵，雖然我特彆有興趣地注意到：哈貝馬斯在其權威著作《在事實與規範之間》（此書也齣版於1992年）中采用社會學的法律觀和規範性的法律觀之間的張力作為其分析框架。這一框架在某些方麵類似於我在《公法與政治理論》一書中所探討的功能主義公法思想與規範主義公法思想之間的差異。
　　自從本書齣版以來，規範主義公法思想的自由主義版本在學術界和司法界已經取得瞭較大的優勢。歐盟法律的發展、司法審查的成長以及在1997年大選中獲勝的工黨政府所推行的憲法改革方案都在這一發展趨勢中發揮瞭一定的作用。因此，如果今天要齣版一個新的版本的話，我可能會對自由規範主義的意義作更加深入的分析。不過，我希望本書目前這個版本能夠幫助中國讀者理解19世紀中期到20世紀末這一段時期英國公法發展曆程中所展開的意識形態討論。

公法名著譯叢：公法與政治理論 導言 在人類社會的長河中，對公正、秩序、權力以及個人與集體之間關係的探索從未停歇。這些根本性的問題，構成瞭公法與政治理論的永恒命題。它們既是人類文明發展的重要驅動力，也是我們理解和構建理想社會不可或缺的基石。本套“公法名著譯叢”旨在係統地呈現這一領域最具影響力的思想遺産，通過翻譯和梳理一係列裏程碑式的著作，為讀者提供一個深入探索公法與政治理論核心議題的寶貴平颱。 本譯叢所收錄的作品，並非簡單地羅列不同學者的觀點，而是力求呈現公法與政治理論思想發展的脈絡，以及不同時代、不同文化背景下，思想傢們如何迴應他們所處的時代挑戰，並如何建構他們各自的理論體係。這些著作不僅對公法（包括憲法、行政法、國際法等）的理論基礎、基本原則和製度設計産生瞭深遠影響，更深刻地塑造瞭我們對政治權力、公民權利、國傢形態以及社會正義的理解。 核心議題與思想脈絡 本譯叢將圍繞以下幾個核心議題展開，勾勒齣公法與政治理論思想發展的宏大圖景： 一、 法律的本質與淵源：從自然法到實在法 法律是什麼？它的力量源泉何在？這是公法與政治理論最初也是最根本的問題。本譯叢將收錄探討法律本質的經典著作，追溯其從古希臘的“自然理性”到中世紀的“神法”，再到近代“實在法”的演變曆程。 自然法傳統：從柏拉圖和亞裏士多德對正義和城邦秩序的思考，到羅馬法學傢的對“萬民法”的探索，再到啓濛時代霍布斯、洛剋、盧梭等人對“自然權利”和“自然法則”的論述，自然法思想始終是理解法的目的性和道德基礎的重要維度。這些著作將幫助我們理解，為何存在超越人定法的普世道德原則，以及這些原則如何構成國傢立法和執法的最高指引。 實在法學派：與自然法相對立，實在法學派強調法律的實際存在和效力，將其與道德、正義等價值判斷區分開來。奧斯汀的指令說，凱爾森的純粹法學，哈特的規範體係理論，都將為我們揭示法律作為一種社會事實的獨特屬性。這些理論關注法律的規範性、強製力以及作為一套規則體係的內在結構，為理解現代國傢的法律運作提供瞭重要框架。 批判法學與社會法學：本譯叢也將包含一些批判性視角，挑戰傳統實在法的局限性。例如，批判法學對法律中的權力關係、意識形態以及社會不公的揭示，以及社會法學對法律在社會互動中的實際作用的關注，都將豐富我們對法律的理解，使其不再僅僅是抽象的規則，而是與社會現實緊密相連的動態實踐。 二、 政治權力的起源、界限與閤法性 政治權力是公法的核心關切，理解權力的來源、運作方式及其閤法性，是構建有序社會的前提。 權力與契約：霍布斯的“利維坦”強調在自然狀態下的無政府狀態，以及人們為瞭擺脫死亡的恐懼而簽訂社會契約，將全部權力交給主權者。洛剋的“政府論”則主張人民保留部分自然權利，政府的權力來源於人民的同意，並有義務保護人民的生命、自由和財産。盧梭的“社會契約論”則提齣瞭“公意”的概念，認為真正的閤法性來自於人民的集體意誌。這些著作將帶領我們深入探討，為何需要政治權威，以及這種權威的來源和基礎是什麼。 權力的限製與製衡：孟德斯鳩的“論法的精神”提齣瞭著名的三權分立原則，即立法權、行政權和司法權的分立與製衡，旨在防止任何一權獨大，保障公民自由。這套思想是現代憲政國傢權力結構設計的基石。本譯叢將詳細闡述這一思想的形成過程及其深遠影響。 閤法性與正當性：韋伯對“支配的類型”（傳統支配、法理支配、個人魅力支配）的分析，以及他對官僚製的考察，為我們理解政治權力的不同形式及其閤法性辯護提供瞭重要理論工具。本譯叢還將收錄對“閤法性”概念進行深入辨析的著作，探討民主、正義、參與等因素在構建政治閤法性中的作用。 三、 公民權利與自由的保障 公法最核心的功能之一便是保障公民的權利與自由。本譯叢將呈現一係列關於權利起源、內容以及如何有效保障的經典論述。 天賦人權與自由主義：洛剋提齣的生命、自由、財産等自然權利，以及後來的權利清單，如人權宣言中的自由、平等、安全等，構成瞭現代自由主義政治思想的基石。本譯叢將深入探討這些權利的哲學基礎，以及它們在不同曆史時期如何被闡釋和實踐。 權利的界限與衝突：然而，權利並非無限，個人權利與集體利益、他人權利之間常常存在衝突。本譯叢將收錄探討如何調和這些衝突的著作，例如關於比例原則、權利的限製條件以及不同權利之間的優先性排序等問題。 權利的實現與救濟：僅僅宣示權利是不夠的，公法更要提供實現權利的機製和救濟途徑。本譯叢將涉及司法審查、行政復議、以及保障公民參與政治過程等製度的理論基礎，探討如何通過法律程序來維護公民的閤法權益。 四、 國傢形態與治理模式的演變 從古希臘的城邦到現代的民族國傢，國傢的形態和治理模式經曆瞭漫長的演變。本譯叢將通過對不同思想傢的解讀，展現這一演變過程中的關鍵理論節點。 主權國傢理論：博丹和霍布斯等思想傢對主權的早期論述，為現代民族國傢的形成奠定瞭理論基礎。本譯叢將分析主權的概念，以及它在國際法和國內法體係中的地位。 民主與共和：從亞裏士多德對不同政體的分類，到啓濛思想傢對共和主義的重塑，再到現代民主理論的發展，本譯叢將探討民主的各種形式，包括直接民主、代議民主，以及對民主的局限性和挑戰的分析。 多元主義與社群主義：麵對現代社會日益增長的多元化，一些理論開始反思過於強調個體自由的自由主義，而倡導社群主義的觀點，強調社群的價值、文化認同以及集體福祉。本譯叢將呈現這些不同治理模式的理論辯論，幫助讀者理解不同社會組織方式的優劣。 五、 公法與政治理論的交叉與互鑒 公法與政治理論並非相互獨立的學科，它們之間存在著深刻的內在聯係和相互促進。 政治理論為公法奠定基礎：政治理論為公法的基本原則，如正義、平等、自由、秩序等，提供瞭哲學和倫理上的論證。沒有政治理論的支撐，公法將淪為空洞的條文。 公法是政治理論的實踐載體：公法是政治理論在現實社會中的具體體現和製度化。憲法、法律、司法製度等，都是政治理論理念的實踐化。 跨學科的視野：本譯叢所收錄的著作，往往具有跨學科的特徵，它們融閤瞭哲學、曆史、社會學、經濟學等多方麵的視角，為我們提供瞭理解公法與政治理論的豐富維度。 譯叢價值與讀者收益 本套“公法名著譯叢”的齣版，旨在提供一個係統、權威、深入的公法與政治理論學習資源。通過閱讀這些經典著作，讀者將能夠： 構建紮實的理論基礎：深刻理解公法與政治理論的核心概念、重要學說和基本原則，為進一步的學術研究和專業實踐打下堅實基礎。 培養批判性思維：接觸不同時代的思想傢，學習他們如何分析問題、論證觀點，從而培養獨立思考和批判性分析的能力，不被錶象所迷惑，深入探究問題的本質。 理解現代社會的運作邏輯：深刻認識現代政治製度、法律體係以及公民權利的理論淵源和發展脈絡，從而更好地理解我們所處的社會，以及社會運行的深層邏輯。 激發對理想社會的探索：這些著作不僅分析現實，更重要的是提齣瞭對理想社會的構想。通過閱讀，讀者將能夠參與到對美好社會、公正秩序的思考和探索之中。 提升人文素養：公法與政治理論的經典著作，本身就是人類思想史上的瑰寶，蘊含著深刻的人生哲理和價值觀念，閱讀這些著作有助於提升讀者的思想深度和人文素養。 結語 公法與政治理論，是關於我們如何組織社會、如何行使權力、如何保障權利的永恒追問。本套“公法名著譯叢”希望通過匯集一批最能代錶這一領域思想高度和深度的經典著作，為讀者打開一扇通往智慧殿堂的大門。我們相信，通過與這些偉大的思想進行對話，每一位讀者都能夠獲得深刻的啓迪，並在理解世界的基礎上，為構建一個更加公正、自由、美好的社會貢獻自己的力量。

评分☆☆☆☆☆

這本書如同一麵鏡子，映照齣我對公法與政治理論的理解深度，也讓我看到瞭更多值得探索的領域。作者的論述邏輯清晰，結構嚴謹，每一部分都像是為下一部分打下瞭堅實的基礎，讓人在閱讀過程中不易迷失方嚮。我被書中對權利與義務、權力與約束等核心概念的深入剖析所吸引，這些討論不僅具有高度的理論性，更與我們現實生活中的諸多問題息息相關。作者通過對不同學派觀點的對比和分析，引導我思考這些理論在不同曆史時期和社會背景下的適用性和局限性。我曾一度對某些政治體製感到睏惑，而這本書則提供瞭一個全新的視角，幫助我理解其背後的理論邏輯和價值取嚮。我最喜歡的部分是關於“善治”的探討，作者並沒有給齣標準答案，而是引導讀者去思考何為“善”，以及如何實現“善治”。這種開放性的探討，讓我感到非常受益。這本書為我打開瞭一扇通往更深刻理解的大門，讓我對公法與政治理論的認識，不再局限於零散的知識點，而是形成瞭一個更為係統和完整的知識框架。它無疑是一本值得反復品讀，並從中獲得持久啓發的佳作。

评分☆☆☆☆☆

初讀此書，就被其宏大的敘事和精妙的論證所震撼。作者在公法與政治理論的交叉地帶，構建瞭一個極為嚴謹且引人入勝的知識體係。我常常在閱讀過程中，感受到思維的火花在腦海中碰撞。那些關於權力邊界、公民權利、以及理想政治形態的探討，並非是枯燥乏味的理論闡述，而是充滿力量和洞見的深刻剖析。書中的案例分析，更是將抽象的理論具象化，讓我能夠更直觀地理解那些復雜的概念。我特彆欣賞作者在處理一些敏感或爭議性話題時所展現齣的審慎和客觀，他並非簡單地站隊，而是從多個角度進行權衡，力求呈現最全麵的圖景。閱讀的過程，仿佛是一場智力探險，不斷挑戰著我既有的認知，也激發瞭我探索未知領域的好奇心。每一次閤上書本，我的心中都會湧起一股強烈的衝動，想要將這些思想付諸實踐，去觀察和理解現實世界中的公法與政治運行。這本書的價值，遠不止於知識的增長，更在於它塑造瞭一種批判性的思維方式，讓我能夠更敏銳地洞察社會現象背後的深層邏輯。它無疑是我書架上的一顆璀璨明珠，每一次重讀，都會有新的發現和感悟，仿佛一位永不枯竭的智慧之泉。

评分☆☆☆☆☆

對於那些渴望深入理解西方公法與政治思想精髓的讀者而言，這本書無疑是一份寶貴的禮物。它以一種非常係統和全麵的方式，梳理瞭從古至今重要的公法和政治理論傢及其核心思想。我驚喜地發現，書中對那些經典文本的解讀，比我以往接觸到的任何資料都要深刻和透徹。作者並沒有簡單地羅列觀點，而是深入挖掘瞭每一位思想傢的論證邏輯和思想淵源，將他們的思想置於曆史的語境中進行考察。這使得我對這些理論的理解，不再停留在錶麵，而是能夠把握其精髓和實際意義。我尤其欣賞書中對一些哲學概念在公法和政治理論中的應用的探討，這種跨學科的視角，讓我對知識有瞭更廣闊的認識。閱讀的過程，就像是在一位淵博的學者的引導下，進行一次思想的遠足。每一次翻頁，都像是在探索一片新的思想大陸。這本書不僅僅是學術研究的參考，更是一種精神上的滋養，它能夠激發讀者對國傢、社會、以及人類命運的深刻思考。我將它視為我的良師益友，會在未來的日子裏反復研讀，不斷從中汲取養分。

评分☆☆☆☆☆

這本書帶給我一種前所未有的閱讀體驗，它如同一個精心編織的思維迷宮，每一次探索都充滿瞭驚喜和挑戰。作者對公法與政治理論的理解，已經達到瞭爐火純青的地步。我驚喜地發現，那些原本在我看來晦澀難懂的理論，在作者的筆下變得生動起來。他善於運用類比和比喻，將復雜的概念轉化為易於理解的語言，但又不失其深刻性。我常常被書中某些段落的精妙之處所摺服，它們像是思想的閃電，瞬間照亮瞭我思維的盲區。更重要的是，這本書讓我開始質疑一些普遍存在的觀點，並促使我去探尋其根源和閤理性。這種質疑精神，正是從事公法和政治研究不可或缺的素質。在閱讀過程中，我仿佛與作者進行瞭一場跨越時空的對話，汲取著他幾十年研究的心得和智慧。我特彆喜歡書中對不同政治思想流派的比較分析，這種梳理讓我對整個公法與政治理論的發展脈絡有瞭更清晰的認識。這本書不僅讓我增長瞭見識，更重要的是，它改變瞭我看待世界的方式，讓我能夠更深入地理解社會運行的規律和政治的力量。

评分☆☆☆☆☆

這本書的封麵設計就很吸引人，沉甸甸的紙張，經典的字體，散發齣一種厚重而典雅的氣息。拿到手裏，就仿佛觸碰到瞭思想的脈絡，一種對知識的敬畏感油然而生。翻開書頁，那些跨越時空、經過時間沉澱的深刻見解便撲麵而來。它不是那種快餐式的讀物，可以輕鬆瀏覽，而是需要你沉下心來，與作者進行一場深入的對話。我發現，在閱讀的過程中，我的思維方式也在悄然發生著改變。原本一些習以為常的觀念，在作者的論證下，似乎變得不再那麼牢不可破。那些關於國傢、權利、自由的討論，不僅僅是理論的探討，更像是對人類社會組織方式的一次次追問和反思。我尤其喜歡書中對一些古典文本的解讀，那種抽絲剝繭、層層深入的分析，讓我對那些久負盛名的思想有瞭全新的認識。有時，我會停下來，反復咀嚼一個句子，思考它背後的邏輯和含義，仿佛在探尋思想的源泉。這本書就像一位智者，用它深邃的智慧，引領我走嚮更廣闊的知識海洋，讓我對公法與政治理論的世界有瞭更立體、更深刻的理解。它不僅僅是一本書，更像是一次精神的洗禮，一次思維的啓濛，讓我對我們所生活的社會有瞭更深入的思考和更清晰的認知。

评分☆☆☆☆☆

由边沁作为主要鼓手的功利主义和法律实证主义两项运动的兴起经由约翰·奥斯丁的发展成为颇具特色的经验主义的形式主义分析法，戴雪则进一步发扬了奥斯丁的形式主义分析方法，且将其率先应用于公法学研究领域，成为“将法学方法适用于英国公法的第一人”（詹宁斯语，第197页），并使形式化的公法类型化方法最终成为英国公法学研究的主流方法。当然，后继者们——主要是“规范主义的保守主义维度”的理论家们并未一味地顺从，而是对其予以改造，使其在新时代中获得了新生。

评分☆☆☆☆☆

《公法与政治理论》一书，主要是出于对当时英国公法学术的不满。当时，政府的角色正发生着显著的变化，而越来越多的人开始关注这些变化对我们的非正式宪法安排的影响。但是，我们的公法学家却似乎未能对关于这些问题的反思性公共讨论作出多少贡献。之所以会出现这种局面以及由此而导致的混淆，主要是由于公法学者们普遍未能认识到：公法并不是一个具备自身独特法律研究方法的自治和客观的领域，相反，我们最好是把它看做一种相当特殊的政治话语形态。本书通过尽力揭示政治和法律文献中所隐含的共同思维模式而探讨和发展了这一理念。

评分☆☆☆☆☆

好书

评分☆☆☆☆☆

作者开篇即语出惊人：公法并不是一个具备自身独特法律研究方法的自治和客观的领域，最好将它看作是一种相当特殊的政治话语形态（中文版序言）。这样就意味着他否定了公法学作为一门独立自足的学科的存在，进而作者又道出该书的真正用意在于“采用政治理论经典著作中的方法和洞见来探讨我所认为的公法领域的基本问题，而非旨在单纯地考察公法与政治理论这两个不同学科之间的关系”（原书序言）。为了使自己的“通过考察政治话语来理解公法之属性”的研究避免被别人认为是“史无前例的或不寻常的”（第17页），作者甚至还努力地回溯到前面所提到的18世纪的“立法科学”去寻求支持，认为“在社会发展的语境中表述和阐明公法问题是一种历史悠久的智识活动”（第9页）。或许在作者看来，公法这一学科的独特性恰恰在于它是“一种复杂的政治话语形态，其领域的争论只是政治争论的延伸”（第8页），而非居于主导地位的理论以公、私法二分作为起点所述说的那样。另外，针对公法类型化研究方法所采用的将事实与价值二分的进路，作者也极力反对，认为“知识必须到意义中去寻求，知识是关系性的”（第71页），并作出“不存在关于英国宪法的价值无涉的事实”（第72页）的论断，认为事实与价值并不能够细分，由此主张把描述与价值结合起来进行研究。

评分☆☆☆☆☆

《公法与政治理论》一书是一种阐释理论的展开。它采用了一种“实用性的阐释方法”，以揭示作为政府实践之基础的价值预设。它所引入的评价维度仅限于根据融贯性、一致性和无矛盾性等批判性的标准来检验这些预设和实践。采用这样一种方法的目的在于确定什么样的预设和实践在经验上是令人满意的。由于我们的经验往往是含混不清和令人困惑的，所以，在对它们进行理论分析的时候，我们不可避免地会进入一个持续不断的批评、创新、驳斥和提炼的过程。我认为，一种阐释性的理论是这种背景中唯一具有独特性的公法理论类型。当然，我们也可以尝试提出一种规范性的公法理论，但是，这样一种理论在所有的要素上都无法与一种政治理论区别开来。

评分☆☆☆☆☆

如果不是这样，人大自己做自己的法官，自我认定合法，而责令处理不同意见的法官，未免有些武断和霸气，也不太符合人大作为民主机关充分尊重民主和维护法制的品质。其实，对于地方人大如何处理地方性法规与法律相抵触的争议，现行法律并未有明确规定。换言之，蔡定剑先生认为河南省人大的作法不当，并不以既定的法律规则为据，言论之中透露的是其对“任何人不得自己做自己的法官”原则之信奉。

评分☆☆☆☆☆

京东商城的东西太多了，比淘上的东西还要多，而且都是正品~~~~~~~~书很好，我已经快速读一遍了在商店里我们可以看看新出现的商品，不一定要买但可以了解他的用处，可以增加我们的知识广度，扩宽我们的视野，同时随着社会的发展，科技不断更新，新出现的东西越来越多，日益满足社会发展的需要，使我们的生活越来越精彩，而我们购物要根据自己的情况分析，不要买些外表华丽而无实际用处的东西，特别是我们青少年爱对新生的事物好奇，会不惜代价去买，这是我们要注意的！京东商城的东西太多了，比淘上的东西还要多，而且都是正品，我经过朋友的介绍来过一次，就再也没有去过别的购物网站了。书不错 我是说给懂得专业的人听得 毕竟是小范围交流 挺好，粘合部分不是太好，纸质还是不错的，质量好，封装还可以。虽然价格比在书店看到的便宜了很多，质量有预期的好，书挺好！之前老师说要买 但是是自愿的没买 等到后来说要背 找了很多家书店网上书店都没有 就上京东看看 没想到被找到了 好了，我现在来说说这本书的观感吧，一个人重要的是找到自己的腔调，不论说话还是写字。腔调一旦确立，就好比打架有了块趁手的板砖，怎么使怎么顺手，怎么拍怎么有劲，顺带着身体姿态也挥洒自如，打架简直成了舞蹈，兼有了美感和韵味。要论到写字，腔调甚至先于主题，

评分☆☆☆☆☆

作者开篇即语出惊人：公法并不是一个具备自身独特法律研究方法的自治和客观的领域，最好将它看作是一种相当特殊的政治话语形态（中文版序言）。这样就意味着他否定了公法学作为一门独立自足的学科的存在，进而作者又道出该书的真正用意在于“采用政治理论经典著作中的方法和洞见来探讨我所认为的公法领域的基本问题，而非旨在单纯地考察公法与政治理论这两个不同学科之间的关系”（原书序言）。为了使自己的“通过考察政治话语来理解公法之属性”的研究避免被别人认为是“史无前例的或不寻常的”（第17页），作者甚至还努力地回溯到前面所提到的18世纪的“立法科学”去寻求支持，认为“在社会发展的语境中表述和阐明公法问题是一种历史悠久的智识活动”（第9页）。或许在作者看来，公法这一学科的独特性恰恰在于它是“一种复杂的政治话语形态，其领域的争论只是政治争论的延伸”（第8页），而非居于主导地位的理论以公、私法二分作为起点所述说的那样。另外，针对公法类型化研究方法所采用的将事实与价值二分的进路，作者也极力反对，认为“知识必须到意义中去寻求，知识是关系性的”（第71页），并作出“不存在关于英国宪法的价值无涉的事实”（第72页）的论断，认为事实与价值并不能够细分，由此主张把描述与价值结合起来进行研究。

评分☆☆☆☆☆

很好的书，快递也很周到！