這本書的裝幀設計非常考究,封麵那種帶有微妙光澤感的深藍色調,搭配燙金的書名,立刻就給人一種沉穩而神秘的視覺衝擊力。一上手就能感受到紙張的厚重,拿在手裏有分量,翻閱起來的觸感也相當舒適,是那種能讓人安心沉浸其中的質地。我尤其欣賞作者在排版上的用心,字體大小和行距的把握恰到好處,即便是閱讀那些復雜的古代文獻引文時,也不會感到眼睛疲勞。而且,這本書的配圖質量極高,那些古代壁畫、青銅器紋飾的拓片和彩繪摹本,都清晰銳利,色彩還原度令人驚喜,這對於研究古代藝術和符號係統的讀者來說,簡直是福音。整體來看,這本書的製作水準,完全稱得上是一件精美的文化藝術品,光是放在書架上,就是一種視覺享受,讓人忍不住想時常取下翻閱,感受那種曆史的厚重感與現代印刷技術的完美結閤。這種對物質載體的重視,其實也側麵烘托瞭內容本身的價值,體現瞭齣版方對傳統文化的敬畏之心。
评分我必須承認,我最初是被這本書的副標題吸引的——“中國古代文化中顔色涵義探幽”。這個方嚮本身就充滿瞭一種探秘的吸引力。然而,真正讀進去後,我發現作者的敘事策略非常高明。她並沒有采用那種枯燥的、羅列式的“紅代錶什麼,黑代錶什麼”的結構,而是選擇瞭一條綫索式的、類似考古發掘的路徑來展開論述。每一章仿佛都是一次深入特定曆史場景的考察,從早期的巫術信仰到後來的禮製規範,作者巧妙地將色彩符號的演變與當時的社會結構、宇宙觀緊密地編織在一起。閱讀過程中,我感覺自己像是在跟隨一位資深嚮導,一步步揭開曆史的迷霧,而非被動地接受知識灌輸。尤其是在論述某一特定顔色如何在不同朝代、不同地域之間發生意義的微妙漂移時,那種層層遞進的分析邏輯,展現瞭紮實的文獻功底和敏銳的洞察力,讓人不得不佩服作者構建復雜論點的能力。
评分這本書給我的最大震撼,在於它對於“符號學”這一維度的深入挖掘。很多時候我們看待古代文化,總習慣於用現代的眼光去套用既定的概念,但這本書卻迫使我跳齣瞭這種思維定勢。作者通過對大量齣土文物和傳世文獻的交叉比對,深刻揭示瞭古代色彩並非單一、固定的指代,而是一個充滿張力和多義性的復雜係統。例如,書中對某一特定“青色”的闡述,不僅牽涉到五行學說,更與當時的喪葬製度、服飾等級乃至天文觀測緊密關聯。這種跨學科的視野,極大地拓寬瞭我對古代文明整體性的認知。讀完之後,我對“看”這個行為本身都有瞭新的理解,意識到我們所見到的所有視覺信息,背後都隱藏著一套難以言喻的文化編碼。它不隻是告訴我們“是什麼”,更重要的是解釋瞭“為什麼會這樣”。
评分這本書給我帶來的最持久的啓發,在於它徹底改變瞭我對“審美”的理解。在現代語境下,我們往往將顔色與感官愉悅直接掛鈎,但通過作者的細緻梳理,我開始理解在古代,顔色首先是一種身份的界定、一種秩序的維護,其次纔是一種裝飾。書中所描繪的那些色彩的“使用規範”,遠比我們想象的要嚴苛和富有儀式感。它讓人深思,在那個時代,一個官員或祭司選擇穿戴某種顔色的衣物,其背後的社會意義和社會風險是何其巨大。這種對古代社會心理和價值體係的透視,遠超齣瞭單純的文化史研究範疇,它觸及到瞭人類群體如何通過視覺語言來構建和鞏固其社會結構的本質。這本書就像一把鑰匙,打開瞭理解古代社會運行邏輯的另一扇窗戶,視野豁然開朗。
评分坦率地說,這本書的學術性是毋庸置疑的,閱讀過程需要極大的專注度和耐心,尤其是涉及大量古籍的引文和晦澀的古代術語時。對於非專業研究人員來說,可能會覺得某些章節的密度過高,需要反復咀嚼纔能消化。我個人就曾多次停下來,查閱一些基礎的考古學概念。但正是這種略帶“門檻”的特性,反而讓我覺得物有所值。它拒絕迎閤快餐式的閱讀習慣,而是要求讀者投入真正的智力努力。這種閱讀體驗是極其珍貴的,它不是讓你輕鬆獲取信息,而是讓你在思考和掙紮中,真正建立起一套係統的知識框架。這種挑戰性,恰恰是優質學術著作的魅力所在——它提升瞭讀者的認知水平,而非僅僅滿足瞭他們的好奇心。
评分非常满意非常满意非常满意非常满意
评分美术学院的历史与问题是艺术发展一个不可回避的话题。自学院制度创立以来,艺术观念的变迁、风格的建立和延续大多在美术学院中展开。同时,就学于学院的未来艺术家们又要摆脱和挑战学院体制对其创作本身的束缚。因此,有必要考察学院制度,美术学院的历史与问题是艺术发展一个不可回避的话题。自学院制度创立以来,艺术观念的变迁、风格的建立和延续大多在美术学院中展开。同时,就学于学院的未来艺术家们又要摆脱和挑战学院体制对其创作本身的束缚。因此,有必要考察学院制度,考察它所代表的艺术经典的传承方式,特别是这种方式对艺术家的天赋和创造力在正反两方面的影响。
评分第三節 甲骨卜辭釋讀的两個問題:書寫與讀音
评分第六節 釋“黃”和“黑”
评分· · · · · · (更多)
评分编辑本段词牌来源《填词名解》:“《鹧鸪天》,一名《思佳客》,一名《于中好》,采郑嵎诗:‘春游鸡鹿塞,家在鹧鸪天。’”按鹧鸪为乐调名,许浑《听歌鹧鸪》诗:“南国多倩多艳词,鹧鸪清怨绕梁飞。”郑谷《迁客》诗:“舞夜闻横笛,可堪吹鹧鸪?”又《宋史·乐志》引姜夔言:“今大乐外,有曰夏笛鹧鸪,沈滞郁抑,失之太浊。”故鹧鸪似为一种笙笛类之乐调,词名或与《瑞鹧鸪》同取义于此。至元马臻诗:“春回苜蓿地,笛怨鹧鸪天”;则似已指词调矣又名《思佳客》、《思越人》、《醉梅花》、此调很象两首七绝相并而鹧鸪天 鹧鸪天
评分第四節 殷墟甲骨卜辭新的分類和分期理論:貞人組和兩系説
评分该书探讨殷墟出土的晚商甲骨刻辞中的颜色词,由此重构商代潜在的颜色分类系统;分析颜色在商代祭祀中的使用情况,并探究它们在特定文化体系中的涵义;阐释商代颜色象征体系与后世“五行说”之间的关系。鉴于研究对象和研究材料的复杂性,该书采用了多元研究法,不仅吸收了文字学的研究方法和成果,而且结合了语言学、人类学和考古学等的研究理论和方法。该书的研究为我们理解中国早期哲学和科学思想的确立及发展,提供了全新的视角和依据,并为进一步深入系统地研究颜色在中国文化中的内涵奠定基础。该书探讨殷墟出土的晚商甲骨刻辞中的颜色词,由此重构商代潜在的颜色分类系统;分析颜色在商代祭祀中的使用情况,并探究它们在特定文化体系中的涵义;阐释商代颜色象征体系与后世“五行说”之间的关系。鉴于研究对象和研究材料的复杂性,该书采用了多元研究法,不仅吸收了文字学的研究方法和成果,而且结合了语言学、人类学和考古学等的研究理论和方法。该书的研究为我们理解中国早期哲学和科学思想的确立及发展,提供了全新的视角和依据,并为进一步深入系统地研究颜色在中国文化中的内涵奠定基础。该书探讨殷墟出土的晚商甲骨刻辞中的颜色词,由此重构商代潜在的颜色分类系统;分析颜色在商代祭祀中的使用情况,并探究它们在特定文化体系中的涵义;阐释商代颜色象征体系与后世“五行说”之间的关系。鉴于研究对象和研究材料的复杂性,该书采用了多元研究法,不仅吸收了文字学的研究方法和成果,而且结合了语言学、人类学和考古学等的研究理论和方法。该书的研究为我们理解中国早期哲学和科学思想的确立及发展,提供了全新的视角和依据,并为进一步深入系统地研究颜色在中国文化中的内涵奠定基础。
评分第二節 殷墟考古發掘所見顔色和顔料
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息,本站不存儲任何數據與內容,任何內容與數據均與本站無關,如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度,google,bing,sogou 等
© 2025 tushu.tinynews.org All Rights Reserved. 求知書站 版权所有