讀完這本,我最大的感受是,它提供瞭一個極其深入且富有層次的視角來看待教師職業的“心智模型”的構建過程。它不僅僅關注技能層麵,更深入到瞭教師在麵對挫摺、處理師生衝突,乃至進行自我效能感修復時的心理機製。書中對“專業耐挫力”的探討尤其深刻。它沒有采用那種空泛的“保持積極心態”的說教,而是引入瞭認知行為療法的幾個關鍵概念,教導教師如何識彆並重構那些阻礙成長的“自動化負麵思維”。舉個例子,當一位新老師因為一次公開課失敗而産生“我根本不適閤做老師”的念頭時,書裏提供瞭一套清晰的步驟來挑戰這個想法:收集反例、尋找中間歸因、設定小目標。這種深度介入心理層麵的解析,讓這本書的價值遠遠超越瞭一般的教學方法指南。它更像是一本“教師心靈的修煉手冊”。我特彆欣賞作者在論述“同伴互助網絡構建”時的前瞻性,強調瞭高質量的反饋交流平颱對於避免職業倦怠的重要性,這在強調個人英雄主義的教育環境中,顯得尤為珍貴和務實。
评分這本書最令人稱道的一點,是它將“反思實踐”提升到瞭一個近乎於工程學的高度。它不是簡單地要求教師寫寫教學日誌,而是提供瞭一套結構化的“反思框架”,這個框架要求教師不僅要記錄“發生瞭什麼”,更要深入分析“為什麼這麼發生”以及“在下一周期如何根據新的數據進行係統性乾預”。書中有一段話讓我深有感觸:一個不反思的教師,可能教瞭十年書,但實際上隻擁有瞭一年的經驗,隻是重復瞭十次。作者隨後列舉瞭如何利用數字工具(比如教學錄像的特定時間戳標記)來輔助更高效、更客觀的反思過程。這套方法論讓我看到,專業成長可以被量化、被追蹤、被優化。它鼓勵教師將自己的課堂視為一個持續運行的、需要不斷調試和優化的“實驗平颱”。這本書的最終目的,似乎是將教師從“憑感覺上課”的藝術狀態,推嚮“基於證據決策”的科學狀態。它提供的工具箱,是為那些真正渴望將教學藝術提升到專業科學高度的教育工作者量身定製的。
评分這本書真是讓人眼前一亮,完全顛覆瞭我對傳統教育書籍的刻闆印象。它沒有過多地糾纏於宏大的教育理論,反而像一位經驗豐富的老園丁,帶著我們細緻地觀察和培育“幼苗”——也就是那些剛剛踏入講颱的新鮮血液。作者的筆觸非常細膩,對於一個初入行的新手來說,這本書簡直就是一本救命稻草。我特彆喜歡其中關於“課堂微習慣養成”的那一章,它不是簡單地告訴你“要做好時間管理”,而是具體到如何在一堂課的開始五分鍾內,通過一係列精心設計的互動,迅速將學生的注意力從課前鬆散的狀態拉迴到學習任務上。這種將復雜問題拆解成可執行、可觀察的小步驟的做法,非常實用。而且,作者在描述這些“微習慣”時,常常會穿插一些生動的小故事,比如某個老師如何在一次突發的停電情況下,利用“聲音的魔術”成功保持瞭課堂秩序,這些片段讓我覺得,專業素養的積纍並非遙不可及的聖人標準,而是日復一日、腳踏實地的積纍。這本書真正做到瞭“授人以漁”,讓我明白,優秀的教師不是天生的,而是通過對每一個教學瞬間的精準把握和反思雕琢齣來的。它讓我開始重新審視自己過去那些不經意的教學行為,並思考如何將它們係統化、專業化。
评分這本書的敘事結構和論證邏輯,展現齣一種極其嚴謹的學術底蘊,但它的語言風格卻齣奇地平易近人,仿佛是一位資深導師在與你進行一場深入的“咖啡館對話”。它巧妙地平衡瞭理論深度與實踐操作性。我注意到作者在引用研究文獻時非常剋製,總是將引文嵌入到具體的教學場景分析之中,讓讀者在理解“為什麼”的同時,立刻能看到“怎麼做”。最讓我印象深刻的是關於“教學設計中的‘認知負荷優化’”那一章。作者用清晰的圖錶對比瞭兩種不同教案結構在信息呈現效率上的差異,並結閤近些年的神經科學研究成果,解釋瞭為什麼過度密集的信息灌輸會導緻學習效率急劇下降。這不再是傳統的“滿堂灌”,而是一種基於人類學習規律的“智慧引導”。這種將前沿研究成果轉化為教師日常課堂策略的能力,是這本書最核心的競爭力。它促使我,一個已經有幾年經驗的教師,不得不重新審視自己過去習以為常的教學模式,並意識到,真正的專業化,意味著必須持續學習和適應新的認知科學發現。
评分我發現這本書的敘事視角非常獨特,它似乎采用瞭“多重身份交叉觀察”的手法,既有資深教育學傢的宏觀戰略布局,又有教研組長俯瞰全局的微觀指導,甚至還有一位剛剛“畢業”的年輕教師,在探索道路上的真實心路曆程。這種多維度的敘事,使得內容極其豐滿且富有張力。尤其是其中關於“跨學科項目式學習(PBL)的啓動與維護”的案例分析部分,作者沒有美化PBL的實施過程,而是坦誠地揭示瞭它在資源調配、學生自我管理能力差異以及跨學科教師協作中的巨大挑戰。書中詳細記錄瞭一個團隊是如何在經曆瞭兩次失敗的項目後,通過建立一個“項目風險評估矩陣”纔最終實現有效協同的。這種對“失敗的解剖”遠比對成功的歌頌更有價值。它教會我們,專業化的過程不是綫性的進步,而是在不斷試錯、分析、修正中螺鏇上升的。它不再將復雜項目視為洪水猛獸,而是將其視為檢驗和提升教師組織協調能力的絕佳訓練場。
评分整个社会都需要专业化教师,但如何才是专业化教师呢?如何做到
评分据美国学者Deborah Loewenberg Ball的统计,1986-1998年间,在欧美教育期刊中舒尔曼的学科教学知识概念被应用1300多次,每年有50多次的引用,说明学科教学知识的重要性。但一个概念提出之后,如何进行纵深的研究,而不只是进行表层的理论推演,这需要在切实理清舒尔曼对学科教师知识本身的学术脉络上,作一些更细致的研究工作。事实上,美国关于学科教学知识的很多研究工作正是在这样研究方向中开展工作的。
评分整个社会都需要专业化教师,但如何才是专业化教师呢?如何做到
评分《专业化的教师是怎样炼成的》选择了六位教师作为研究对象,通过案例对专业化教师成长过程进行了细致深入的探讨。《专业化的教师是怎样炼成的》共分六章。第一章用《哈姆雷特》两种教授方式的故事引出《专业化的教师是怎样炼成的》的主题,并对教师的学科教学法知识及其可能的来源进行了回顾与评述。第二章全面论述了教师如何在工作中学习。第三章阐发了教师如何在接受培养培训过程中提高自己。第四章论述了学科教学法知识的来源。第五章是回溯与探问,主要论述了教师教育课程的作用。第六章是关于可能性的意象。《专业化的教师是怎样炼成的》对中小学教师、教师教育研究人员、教师教育政策制定者和师范院校师生都有重要的参考、借鉴价值。
评分综观国内近几年的相关研究,似乎在经验的梳理和验证方面所做的工作还比较有限,大量的研究者热衷于在理论层面梳理和评析学科教学知识概念,而没有进入到具体的学科中,从实践层面分析学科教学知识在具体的学科中究竟如何体现的,大量的研究依然浮在表层,没有进入到实践领域,对教师培养的实际价值就颇为有限。
评分整个社会都需要专业化教师,但如何才是专业化教师呢?如何做到
评分据美国学者Deborah Loewenberg Ball的统计,1986-1998年间,在欧美教育期刊中舒尔曼的学科教学知识概念被应用1300多次,每年有50多次的引用,说明学科教学知识的重要性。但一个概念提出之后,如何进行纵深的研究,而不只是进行表层的理论推演,这需要在切实理清舒尔曼对学科教师知识本身的学术脉络上,作一些更细致的研究工作。事实上,美国关于学科教学知识的很多研究工作正是在这样研究方向中开展工作的。
评分舒尔曼1986年首次提出学科教学知识,由于学科教学知识对教师知识的独特界定,是对教师知识研究的一次重要的范式转型,引起世界范围内的关注。但国内学者对这个概念的真正研究却起始于2000年左右,当时新课程改革正勃然启动,人们对课程的研究之外,开始关注教师,教师具备怎样的知识,才能适应新课程改革。很多学者开始引进西方关于教师知识的研究,学科教学知识(PCK)是当时一个热点概念。一个学术概念引起如此高的关注度,足见这个概念的学术价值。学科教学知识在舒尔曼的论文中只有四段话描述,而且高度凝练,后来者的解读不胜枚举。
评分一个好老师是怎样修炼成的
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息,本站不存儲任何數據與內容,任何內容與數據均與本站無關,如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度,google,bing,sogou 等
© 2025 tushu.tinynews.org All Rights Reserved. 求知書站 版权所有