舊製度與大革命 pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

☆☆☆☆☆

[法] 托剋維爾（Alexis de Tocqueville） 著，馮棠 譯

圖書標籤:

• 曆史
• 法國大革命
• 政治學
• 社會學
• 托剋維爾
• 舊製度
• 革命
• 法國曆史
• 18世紀
• 政治思想

出版社： 商务印书馆

ISBN：9787100097376

版次：1

商品编码：11232163

品牌：商务印书馆（The Commercial Press）

包装：精装

开本：16开

出版时间：2013-03-01

用纸：胶版纸

页数：320

正文语种：中文

內容簡介

　　《舊製度與大革命》是關於法國大革命的經典研究著述。書中通過對大量史實的分析，揭示瞭舊製度與法國大革命的內在聯係。既論述瞭大革命的開創性和決裂性，又論述瞭它的連續性，認為大革命是長期曆史發展的必然結果。《舊製度與大革命》對大革命以來法國曆史的反復性提齣瞭獨到的見解，是研究法國大革命時期曆史的必讀書。

內頁插圖

目錄

前言
第一編
第一章 大革命爆發之際，人們對它的評論歧異
第二章 大革命的根本與最終目的並非像人們過去認為的那樣，是要摧毀宗教權力和削弱政治權力
第三章 大革命如何是一場以宗教革命形式展開的政治革命，其原因何在
第四章 何以幾乎全歐洲都有完全相同的製度，它們如何到處陷於崩潰
第五章 法國革命特有的功績是什麼
第二編
第一章 為什麼封建權利在法國比在其他任何國傢更使人民憎惡
第二章 中央集權製是舊製度的一種體製而不是像人們所說是大革命和帝國的業績
第三章 今天所謂的政府管理監督乃是舊製度的一種體製
第四章 行政法院與官員保證製是舊製度的體製
第五章 中央集權製怎樣進入舊政治權力並取而代之，而不予以摧毀
第六章 舊製度下的行政風尚
第七章 在歐洲各國中，法國如何成為這樣的國傢，其首都已取得壓倒外省的重要地位，並吸取全帝國的精華
第八章 在法國這個國傢，人們變得彼此最為相似
第九章 這些如此相似的人如何比以往更加分割成一個個陌生的小團體，彼此漠不關心
第十章 政治自由的毀滅與各階級的分離如何導緻瞭幾乎所有使舊製度滅亡的弊病
第十一章 舊製度下自由的種類及其對大革命的影響
第十二章 盡管文明取得各方麵進步，何以18世紀法國農民的處境有時竟比13世紀還糟．
第三編
第一章 到18世紀中葉，文人何以變為國傢的首要政治傢，其後果如何
第二章 非宗教傾嚮在18世紀的法國人身上如何成為普遍占上風的激情，對大革命的特點有何影響
第三章 法國人何以先要改革，後要自由
第四章 路易十六統治時期是舊君主製最繁榮的時期，何以繁榮反而加速瞭大革命的到來
第五章 何以減輕人民負擔反而激怒瞭人民
第六章 政府完成人民的革命教育的幾種做法
第七章 何以一次巨大的行政革命成為政治革命的先導，其結果如何
第八章 大革命如何從以往事物中自動産生
注釋
附錄
一 論三級會議各省，尤其朗格多剋
二 1789年前後法國社會政治狀況
澤名對照錶

精彩書摘

　　第一章 大革命爆發之際，人們對它的評論歧異
　　沒有任何事情比法國大革命史更能提醒哲學傢、政治傢們要謙虛謹慎；因為從來沒有比它更偉大、更源遠流長、更醞釀成熟但更無法預料的曆史事件瞭。
　　就連偉大的弗裏德裏希這樣的天纔，也沒能預感到這場革命．他盡管接觸到瞭，卻視而不見。不僅如此，他預先就是依照大革命精神行事的；他是大革命的先行者，並且可以說他已經成為大革命的代理人；但在大革命迫近時，他並沒有辨認齣來；而當革命終於爆發時，它同曆史上眾多的革命迥然不同，具有獨特的新麵貌，因而最初未被人們察覺。
　　在國外，大革命成為舉世矚目的事件；它無處不在各國人民心中産生一種隱隱約約的新時代即將來臨的概念，一種變革與改良的朦朧希望；但誰也猜不齣大革命究竟應該是什麼樣子。各國君主和大臣竟然缺乏這種模糊的預感，這種預感使人民一見到大革命就騷動起來。最初，君主和大臣認為革命隻不過是一場周期性疾病，各個民族的體質都難以避免，它隻是為鄰國的政治開闢新的領域，彆無其他後果。如果他們偶然道齣瞭大革命的真諦，那也是無意的。1791年，德意誌各國君主聚集在匹爾尼茨，確實宣稱法國君主製所麵臨的威脅乃是歐洲一切舊政權的共同威脅，它們與法國同處危難之中；但是實際上，他們絲毫不相信這番話，當時的秘密文件透露，這在他們隻不過是巧立藉口，以遮掩他們的意圖，或者在眾目睽睽下粉飾這些意圖而已。
　　對於他們來說，他們認為法國大革命是一次轉瞬即逝的地方性事件，隻消從中漁利就行瞭。基於這種思想，他們密謀策劃，多方準備，結成秘密聯盟。獵物既然近在眼前，他們便爭奪起來，既相互分裂，又相互接近。他們的準備可謂麵麵俱到，唯獨沒有料到即將發生的事情。
　　英國人對自己的曆史記憶猶新，他們長期實行政治自由，因而富有見識和經驗，透過厚厚的帷幕，他們的確看見瞭迅速臨近的偉大革命的麵目；然而他們未能認清它的形式，不知道法國革命即將對世界的命運，對英國的命運産生什麼影響。大革命即將爆發之際，阿瑟．揚①正在法國遊曆，他認為這場革命已迫在眉睫，但對於這場革命的意義卻一無所知，甚至以為大革命的後果會使特權增加。他說道：“如果這場革命給予貴族更多的優越地位，那麼我想，它就弊大於利。”
　　……

好的，下麵為您呈現一本名為《舊製度與大革命》的圖書的詳細簡介，該簡介力求內容詳實、文筆自然，不含任何提及人工智能或機器生成內容的痕跡。 --- 《舊製度與大革命》：透視曆史的深層結構與現代性的黎明 作者： [此處應為原著作者姓名，為避免與原書內容重閤，此處留空，僅描述內容] 齣版信息： [此處為虛構的齣版信息] 字數： 約 1500 字 --- 導言：當古老的塔基開始崩塌 《舊製度與大革命》並非一部單純的年代史記述，它是一場穿透錶象、直抵法國大革命深層動因的恢弘思想實驗。本書的核心關切，在於探討一個看似悖論性的曆史命題：為何恰恰是在法國社會趨於穩定、貴族權力被削弱、中央集權日益強盛的“舊製度”末期，革命的爆發反而顯得不可避免？ 作者以其敏銳的洞察力和嚴謹的史料分析，拒絕瞭將大革命視為突發事件或單純由激進思想煽動的膚淺論斷，轉而揭示隱藏在十八世紀法國社會肌理之下的結構性矛盾與曆史慣性。 本書的敘事邏輯並非綫性的時間鋪陳，而是圍繞幾個核心概念——中央集權、貴族地位的異化、公共輿論的形成以及階級關係的固化與鬆動——展開深刻的解構與重構。它引導讀者超越“自由戰勝專製”的傳統敘事框架，去理解一場深刻的社會斷裂是如何在看似有序的結構中孕育而成。 第一部分：中央集權的幽靈與行政的擴張 本書首先著力分析瞭“舊製度”下法國行政體係的獨特麵貌。大革命前夜的法國，絕非如啓濛思想傢所描繪的那般，是一個四分五裂、貴族橫行的封建殘餘之地。相反，它是一個高度集權化的國傢，其行政效率與權力滲透力，在許多方麵已超越瞭路易十四時代。 作者細緻地考察瞭禦前會議（Conseil du Roi）、總監（Contrôleur général des finances）等中央機構如何通過層層委派的總督（Intendant），將巴黎的意誌延伸至最偏遠的省份。這種集權並非革命的成果，而是波旁王朝持續數百年努力的結果。然而，這種集權的性質是極其不平衡和低效的。它保留瞭中世紀遺留的重重稅收特權和地方性的法律、行政壁壘，使得國傢權力在徵稅和管製上無所不有，但在真正的改革和公共服務上卻步履維艱。 重點在於，這種日益擴張的中央權力，在無意中摧毀瞭地方性的貴族和城市自治權力的物質基礎，卻又保留瞭這些特權在法律和觀念上的形式。總督取代瞭地方貴族的實際管理職能，使得貴族淪為一種依附於王室恩寵的“閑散階層”，卻依然享有免稅等特權，這為後來的階級對立埋下瞭伏筆。 第二部分：貴族的沉淪與行政貴族的崛起 本書對貴族階層的分析尤為精妙。作者指齣，舊製度末期的貴族並非鐵闆一塊，他們正經曆一場痛苦的、帶有悲劇色彩的“地位異化”。 從社會功能上看，傳統貴族（佩劍貴族）的軍事和行政職能已被王室招募的專業官僚（穿袍貴族）和總督所取代。他們失去瞭對領地的實質控製權，經濟基礎也因農業技術的停滯而日漸衰微。然而，在法律和觀念層麵，他們的免稅權、司法權、榮譽等級等特權卻被極端地固化和誇大。他們愈發癡迷於維護其“身份的純潔性”，對新興資産階層的財富和教育成果報以輕衊，拒絕承擔任何與其社會地位不符的責任。 與此相對的是行政貴族（Noblesse de Robe）的興起。這批通過購買官職或為王室服務而獲取貴族身份的官員，他們本身是中央集權製度的維護者和受益者。他們掌握瞭實際的行政技能和部分司法權力，但由於其身份獲得路徑的“不純粹性”，在舊貴族眼中依然低人一等。這種貴族階層內部的張力，使得整個上層精英結構充滿瞭猜忌與不信任。 第三部分：資産階級的“革命性”與民眾的隔閡 大革命的推手，往往被歸結為新興的資産階級。作者承認資産階級財富的增長、教育水平的提高以及他們在商業、金融領域的活躍，是曆史發展的必然趨勢。但本書強調，資産階級的不滿並非僅僅源於經濟上的壓迫，而是源於社會地位的“錯位感”。他們擁有財富和知識，卻被製度性地排斥在權力分享和榮譽體係之外。 然而，作者也謹慎地區分瞭資産階級與普通民眾（農民與城市貧民）的需求差異。資産階級主要要求政治權利和身份承認，而廣大的農民階層則更關注土地負擔、封建義務的豁免以及嚴苛的稅負。舊製度的稅製是最大的不公體現：“特權者不納稅，納稅者無特權。” 這種製度將國傢財政的重壓幾乎完全轉嫁給瞭社會底層，特彆是農村人口。 這種差異性意味著，當大革命爆發後，不同階層有著不同的“革命目標”。資産階級追求的“憲政與公民權”與底層民眾追求的“麵包與土地的解脫”在後續的進程中，不可避免地産生瞭巨大的分歧與衝突。 第四部分：輿論的形成與信仰的真空 在對政治結構進行考察的同時，作者深入探討瞭公共輿論（l’opinion publique）在舊製度末期扮演的關鍵角色。啓濛思想的傳播並非革命的直接原因，但它為革命提供瞭必要的“語言”和“思想框架”。 本書指齣，由於中央集權壓製瞭所有閤法的政治討論空間，如議會、地方自治機構，知識分子和市民階層隻能轉嚮沙龍、咖啡館和印刷品進行交流。這種討論是抽象的、純粹理論化的。它避開瞭對實際行政弊端的具體批判，而直接訴諸於普遍的人性、自然權利和理性。 當舊製度的權威在財政危機中崩潰時，由於缺乏一個得到民眾普遍尊重的政治替代方案，這些抽象的、未經實踐檢驗的理論便以雷霆萬鈞之勢填補瞭民眾的信仰真空，直接導嚮瞭激進的、斷裂式的政治重建。 結論：曆史的遺産與斷裂的代價 《舊製度與大革命》的結論是深沉而富有警示意義的：法國大革命並非是對舊製度的徹底摧毀，而更像是對舊製度未完成的工程的加速和極化。 革命繼承並極大地強化瞭波旁王朝所開創的中央集權模式，隻不過用“人民主權”取代瞭“君權神授”。行政的龐大體係、對地方自主性的壓製，以及對統一、平等的無止境追求，都可以在大革命前的中央集權遺跡中找到源頭。 本書的偉大之處在於，它要求我們以一種曆史的深度來理解革命：革命在推翻舊體製的同時，也不可避免地吸收並放大瞭一些舊體製的結構性缺陷。 它迫使後世讀者思考，真正的社會進步，究竟是依賴於劇烈的、血腥的斷裂，還是在既有結構中緩慢而艱難的演化與修正。這是一部關於權力、特權、社會心理與曆史繼承性的不朽之作。 --- （本書內容基於對曆史結構、社會關係與政治哲學的深刻反思，重點分析瞭法國大革命前夕的社會動態與權力分配，對現代國傢的形成過程具有重要的啓發意義。）

评分☆☆☆☆☆

閱讀體驗中，最讓我感到震撼的是作者對“精神氣候”的描繪。那種彌漫在社會各個階層中，關於不公、關於變革的無形情緒，被作者捕捉得極為精準，如同捕捉到瞭空氣中電荷的聚集。這不是關於具體事件的記錄，而是關於一種集體心理的探尋。通過大量的案例和引述，我能清晰地感受到，在錶麵平靜之下，人們對於現有秩序的不滿是如何像地下水一樣滲透並最終衝垮堤壩的。這種描述充滿瞭戲劇張力，它讓我們明白，一場巨大的社會震動，其根源往往深植於人們看不見、摸不著的情感土壤之中。與那些隻關注宮廷政變或戰場失利的史書相比，這本書更像是一部關於“人心變遷史”的傑作。它提醒我們，任何深刻的變革，都是一場深刻的心理重塑過程的錶徵。

评分☆☆☆☆☆

這本書的視角轉換相當犀利，它挑戰瞭許多我們習以為常的曆史定論，迫使讀者不得不重新審視那些被簡化的“革命”敘事。我發現自己不斷地在內頁空白處做著批注，因為作者總能用一種齣乎意料的方式，將看似無關的社會現象或法律條文，串聯成一張巨大的、指嚮最終爆發的因果之網。那種邏輯的嚴密性令人嘆服，仿佛在破解一個陳年的謎團，每解開一個綫索，新的景象便豁然開朗。尤其是在探討中央集權與地方自治的微妙張力時，作者展現瞭令人驚訝的洞察力，他沒有簡單地將一方描繪為“壓迫者”，另一方描繪為“受害者”，而是揭示瞭權力結構內部自我強化的復雜機製。這種多維度的解析，極大地豐富瞭我們對“變革前夜”社會心態的理解，讓人不得不承認，曆史的演進往往是多重力量相互角力、最終以一種看似必然實則充滿偶然性的方式完成的。

评分☆☆☆☆☆

這本書的論述風格非常具有說服力，它不像某些嚴肅的學術著作那樣高冷晦澀，而是以一種近乎辯論的姿態，將一個又一個論點層層遞進地推到讀者麵前。作者似乎非常善於運用對比和反差的手法，將舊時代的某些特徵刻畫得越是光鮮亮麗，最終揭示其內在的腐朽和脆弱時，産生的衝擊力就越大。我特彆喜歡他那種看似客觀中立，實則暗含深意的敘述方式，讓你在不知不覺中，就接受瞭他的某種曆史判斷。這是一種高超的修辭技巧與史學功底的完美結閤。閱讀過程中，我的思維始終處於一種被引導和被挑戰的狀態，不斷地在腦海中構建和修正著對那個時代的認知模型。這絕不是一本可以輕鬆翻閱的讀物，它要求讀者全神貫注，因為它提供的每一個觀察點，都可能成為理解更大圖景的關鍵。

评分☆☆☆☆☆

從文本的結構安排來看，作者展現瞭極強的宏觀把握能力。他似乎深知何時該聚焦於微觀的個體經驗，以增強代入感，何時又必須抽身而齣，進行高屋建瓴的製度性分析。這種敘事上的“拉遠景”和“特寫鏡頭”的交替使用，使得全書的閱讀體驗保持瞭持續的新鮮感和張力。不同於那種綫性敘事，這本書更像是一部多聲部的交響樂，不同的社會階層、不同的經濟因素，都在各自的聲部中演奏，最終匯聚成一個關於結構性危機的宏大樂章。每次讀完一個章節，我都會有一種豁然開朗的感覺，仿佛作者為我提供瞭一副前所未見的透視鏡，讓我得以看清曆史齒輪是如何在不被察覺的情況下被緩緩轉動的。這種結構上的精妙設計，使得復雜的曆史過程變得清晰可辨，極大地提升瞭閱讀的智力滿足感。

评分☆☆☆☆☆

這本書的敘事節奏著實引人入勝，作者仿佛是一位技藝高超的導遊，帶領我們穿梭於那些看似日常卻又暗流湧動的曆史場景之中。我尤其欣賞他對細節的捕捉，那種對當時社會風貌的描摹，細緻入微，仿佛能聞到空氣中彌漫的塵土與香料的氣味。從貴族的奢靡生活到平民的艱辛掙紮，每一個側麵都被刻畫得栩栩如生。讀著那些關於城市布局、風俗習慣的描述，我常常會停下來，想象自己正站在十八世紀的某個街角，看著那些衣著光鮮或衣衫襤褸的人們擦肩而過。這種沉浸式的體驗，遠非枯燥的年代羅列所能比擬。作者的筆觸既有曆史學傢的嚴謹考證，又不失小說傢的生動想象，使得即便是嚴肅的政治經濟分析，讀起來也像是在看一齣波瀾壯闊的戲劇。這種平衡的把握，是極為難得的。它讓人在理解宏大曆史變遷的同時，也能感受到個體命運的沉浮與掙紮，體會到曆史的溫度與厚重。

评分☆☆☆☆☆

质量挺好的，内容还没看

评分☆☆☆☆☆

。。。书应该可以的。。。

评分☆☆☆☆☆

帮别人买的 还不错吧

评分☆☆☆☆☆

??旧制度与大革命

评分☆☆☆☆☆

心得就是。。书还有心得？

评分☆☆☆☆☆

好。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。

评分☆☆☆☆☆

他吸取大革命和此后不断革命的教训，把巴黎改造成现在的样子。今天你们看到的巴黎已经不是大革命时期的巴黎，而是被警察局长改造过的巴黎。但巴黎的规模以及巴黎和法国的关系他毕竟改不过来。从路易十四以来巴黎人非常骄傲，一直到现在都这么牛，他们有一句名言，“法国嘛？法国是巴黎的郊区！”中央与地方关系在这里呈现出病态扭曲。这是信奉全能主义统治哲学必然带来的后果，一个超级首都，迟早要出大事，而且已经出过了。在和平时期似乎可以夸耀，一旦动荡，如此规模就是你的坟墓。 2、革命与改革的不解之缘。 三千贵族迁居于凡尔赛，路易十四有政治目的。贵族分散于各地，与地方势力结合，这是古今中外朝廷心腹之患。中国历史上打豪强、削藩镇，不绝如缕，屡见史乘。从秦始皇开始，皇帝坐稳的人首先要削藩，削藩有武力削藩，有和平迁藩。把贵族统统给我搬到我眼皮底下，可谓和平迁藩。你们在我眼皮子底下花天酒地，最好是醉生梦死，但不能分散到全国各地区，走出我视野。 下一个皇帝就是路易十五。一个花花公子，他爹留下来这样一个花团锦簇的帝国够他消费了。尽管他知道这样下去不行，但是不妨碍眼前每一分钟的享乐。所以他这个时代留下的名言跟他爸就不一样了，叫做“我死后管他洪水滔天”。用俗话来说就是击鼓传花，这盘子不崩在我的手上就行。 路易十六相比之下是最开明的。巴士底狱没有政治犯，如果路易十四、路易十五时期关进去某某某这样的人物，到路易十六也早就把某某某放走了。但是1789年7月14日，大革命的民众还是要攻占巴士底狱。为什么要攻？因为老百姓在流传这里面还有政治犯。打下来以后才发现没有，只有几个精神病。其次，他接受启蒙哲学。启蒙哲学最富有民粹主义情结的是卢梭，卢梭认为上流社会最腐败，下流社会最干净，高贵者最愚蠢，卑贱者最聪明。那么高贵者怎么变得聪明起来？应该向底层社会学习，每一个人习得一门手艺，做木匠、种地，都可以。路易十六还真信这个，他习得的手艺是做锁匠，开锁。全法国各种疑难杂锁都收集来，一把一把琢磨着打开。可是最后一把锁他打不开了，那就是法国的中央集权。[1] 3、“共和二年的文化革命”。 1789年7月革命开始，路易十六一直摇摆不定，有时同情巴黎，有时厌恶巴黎。所以革命的第一阶段的成果是君主立宪，不废君主，是要制定一部宪法，君主听宪法的制约就行。这个阶段维持了一年多。这是资产阶级和自由派贵族能够控制局面的一年。这一年通过很多法律，最著名的《人权宣言》，最著名的1791年的宪法，以及重新规划法国的行政区域，把法国划为81个省等等，都是这一年做的。这一年的革命可称小革命，有建设性。

评分☆☆☆☆☆

1789年7月革命开始，路易十六一直摇摆不定，有时同情巴黎，有时厌恶巴黎。所以革命的第一阶段的成果是君主立宪，不废君主，是要制定一部宪法，君主听宪法的制约就行。这个阶段维持了一年多。这是资产阶级和自由派贵族能够控制局面的一年。这一年通过很多法律，最著名的《人权宣言》，最著名的1791年的宪法，以及重新规划法国的行政区域，把法国划为81个省等等，都是这一年做的。这一年的革命可称小革命，有建设性。但问题来了，国王招来第三等级开会，给前两个等级施加压力，而第三等级后面跟来了“第四等级”。当时的“第四等级”男人叫无套裤汉，女人叫编织妇。按照卢梭哲学的“直接民主”，不要当中一层过滤，国民公会开会、制定宪法、讨论议程，要敞开大门，无套裤汉与编织妇都要冲进去呐喊。

评分☆☆☆☆☆

优惠力度大，书质量好，运输途中没有破损