北京法院商標疑難案件法官評述（2012） pdf epub mobi txt 电子书 下载 2025

☆☆☆☆☆

北京市高級人民法院知識産權庭 編

圖書標籤:

• 商標法
• 知識産權
• 疑難案件
• 案例分析
• 法院判決
• 法官評述
• 北京法院
• 商標審查
• 商標侵權
• 法律實務

出版社： 法律出版社

ISBN：9787511847706

版次：1

商品编码：11241722

包装：平装

开本：16开

出版时间：2013-05-01

用纸：胶版纸

页数：410

正文语种：中文

內容簡介

　　《北京法院商標疑難案件法官評述（2012）》分為上下兩篇，上篇收錄瞭36篇北京法院審理的涉及疑難熱點問題的商標授權確權行政案件及商標侵權案件的案例評析。這些案例均具有一定影響力，且評析均由案件承辦法官親自主筆完成，融人瞭法官對法律、對案件的思考。下篇針對商標授權確權及侵權認定中的相關法律問題，精心選擇瞭23件典型案件的判決書，以進一步全麵展現商標審判新進展，並充分公開再現案件原貌。
　　《北京法院商標疑難案件法官評述（2012）》收錄的案例是北京市高級人民法院與《中國知識産權報·商標周刊》閤作的《拍案說法》欄目的稿件以及《知識産權》等媒體報道的商標大要案，旨在使讀者瞭解目前商標案件審理的最新動態及審判思路。
　　《北京法院商標疑難案件法官評述（2012）》還收錄瞭最高人民法院及北京市高級人民法院發布的與商標案件審判工作有關的一些規範性法律文件，以便於讀者使用。
　　《北京法院商標疑難案件法官評述（2012）》是從事商標案件審判的法官、從事商標代理事務的律師、商標代理人及從事知識産權法學研究的學者、在校學生瞭解我國法院商標審判最新情況的專業書籍，由於其內容精練嚴謹，要旨明晰，對企業建立和實施商標戰略亦具有重要藉鑒作用。

精彩書評

　　這本新著是北京高院在商標審判和商標法應用研究上積極探索的又一新成果。
　　——孔祥俊
　　
　　司法實踐是獲取知識産權製度真諦的不竭源泉。
　　——劉春田
　　
　　北京市一中院和高院是中國商標授權確權案件的主管法院，中國入世以來審判瞭大量相關案件，兩院法官從這些案件以及其他民事案件中精心挑選的典型案例和所做的精當評析及其珍貴，不僅對於商標行政審查主管機關又很強的藉鑒意義，而且對廣大知識産權中介機構的律師、中外企業的商標工作者以及相關公眾，均具有重要的參考價值，值得推薦。
　　——安青虎

目錄

上篇商標疑難案件法官評述

一、商標授權確權行政案件

1．引證商標受讓人有權對異議復審裁定提起行政訴訟——評析法國網球協會訴商標評審委員會、北京國風網球體育發展有限責任公司商標異議復審行政案

2．商標授權確權行政案件應注重糾紛的實質解決——評析梯迪爾集團公司訴商標評審委員會、晉江大森製衣有限公司商標異議復審行政案

3．商標異議復審程序審理範圍的確定——評析東風汽車公司訴商標評審委員會、上海東風照明器材有限公司商標異議復審行政案

4．商標爭議申請人應為在先申請注冊的商標注冊人——評析長春市宴豐釀酒集團有限公司訴商標評審委員會、重慶石鬆酒業有限責任公司商標爭議行政案

5．個體工商戶注銷後其商標權益仍應予以保護——評析法國軒尼詩公司訴商標評審委員會、孔先鼕商標異議復審行政案

6．生僻外文詞語含義不是判斷商品來源的依據——評析英特裏德公司訴商標評審委員會商標申請駁迴復審行政案

7．與申請人名義存在實質性差異的企業名稱禁止作為商標注冊使用——評析瀋陽大東方供電安裝設計工程有限公司訴商標評審委員會商標申請駁迴復審行政案

8．關於《商標法》第十條第二款的適用探討——評析蘇黎世保險有限責任公司訴商標評審委員會商標申請駁迴復審行政案

9．縣級以上地名其他含義較弱可不予注冊——評析山西省新絳縣絳州澄泥硯研製所訴商標評審委員會、山西省新絳縣絳藝苑硯社商標異議復審行政案

10．不為我國公眾知曉的外國地名可以注冊商標——評析上海清水日用製品有限公司訴商標評審委員會商標申請駁迴復審行政案

11．淺析商標法相關條款中地名的“其他含義”——評析石獅市政府訴商標評審委員會、廈門煙草公司商標異議復審行政案

12．特定區域內特定行業生産者、經營者可以成為“通用名稱”的判定主體——評析溫州佳海食品有限公司、商標評審委員會訴浙江三豐水産食品有限公司商標爭議行政案

13．直述商品通用技術特點的標誌不得注冊——評析颱州市洛剋賽工具有限公司訴商標評審委員會、薩塔彩噴技術有限公司商標爭議行政案

14．簡述立體商標獲得授權的認定標準——評析德懷爾儀器儀錶公司訴商標評審委員會商標申請駁迴復審行政案

15．有損他人馳名商標顯著性及聲譽的爭議商標應予撤銷——評析百度在綫網絡技術（北京）有限公司訴商標評審委員會、深圳市夜來香保健品有限公司商標爭議行政案

16．引證商標知名度影響商標近似性判斷——評析納愛斯集團有限公司訴商標評審委員會、石傢莊市神龍油脂化工有限公司商標異議復審行政案

17．類似商品認定應以是否會導緻混淆誤認為判斷標準——評析阿迪達斯國際經營管理有限公司訴商標評審委員會、京固國際通商有限公司商標異議復審案

18．商標近似判斷應當堅持單一標誌比對原則——評析深圳市新財富雜誌社有限公司訴商標評審委員會、時代公司商標異議復審行政案

19．類似商品認定應綜閤考慮商標知名度等因素——評析金花企業（集團）有限公司訴商標評審委員會、昆明綠榖生物技術公司商標異議復審行政案

20．判斷商品類似不是對商品作物理屬性的比較——評析山東大禹龍神酒業有限公司訴商標評審委員會、鬍劍英商標爭議行政案

21．曆史性牌匾不構成“在先權利”——評析車智潔訴商標評審委員會、高麗莉商標爭議行政案

22．“老字號”可以酌情跨類保護——評析無锡宇達紡織有限公司訴商標評審委員會、無锡市世泰盛經貿有限責任公司商標異議復審行政案

23．商標注冊證在著作權認定過程中的作用——評析株式會社編著設計者訴商標評審委員會、宋義商標爭議行政案

24．《商標法》第三十一條在先著作權的主張和抗辯——評析廣州市奧途體育用品有限公司訴商標評審委員會、巴博拉特公司商標異議復審行政案

25．以在先商標標誌主張著作權保護的有關問題——評析皮爾·安德魯·西尼澤格訴商標評審委員會、深圳市美特貿易有限公司商標異議復審行政案

26．應綜閤考慮確定訴爭標誌權益歸屬問題——評析河北省農藥化工有限公司訴商標評審委員會、石傢莊市三農化工有限公司、河北三農農用化工有限公司商標爭議案

27．規模性搶注他人知名商標的行為可以認定構成“以其他不正當手段取得注冊”的情形——評析江蘇蠟筆小新服飾有限公司訴商標評審委員會、日本國株式會社雙葉社商標爭議行政案

28．“以欺騙手段注冊商標”的認定條件——評析日本特殊陶業株式會社訴商標評審委員會、智擇（香港）有限公司商標爭議行政案

29．商標權人提交證據證明商標使用的一般亦應予采納——評析商標評審委員會、菲捨爾科學有限公司訴四川沱牌藥業有限責任公司商標撤銷復審行政案

二、商標侵權民事案件

1．正當使用商標標識行為的認定標準——評析宜賓五糧液股份有限公司訴北京寅午寶酒業有限公司、北京眾緣果蔬産銷專業閤作社、高繼朋侵害商標權糾紛案

2．將他人商標作為商品裝潢誤導公眾構成侵權——評析科奇公司（COACH，INC．）訴福建七匹狼實業股份有限公司侵害商標權糾紛案

3．商標權人無權禁止他人正當使用注冊商標中的行業通用標誌——評析鄧永強訴北京大洋路建材市場有限公司、上海創高木業（瀋陽）有限公司侵害商標權糾紛案

4．商標侵權糾紛中關於類似服務的認定——評析葛玉華訴中國福利彩票發行管理中心、北京市福利彩票發行中心侵害商標權糾紛案

5．互相認可的商標“獨占使用許可”性質判斷——評析北京上島餐飲有限公司訴北京沁泉餐飲有限公司大成路分公司、北京沁泉餐飲有限公司侵害商標權糾紛案

6．在商品裝潢上使用與他人相同的注冊商標構成商標侵權——評析北京同仁堂（集團）有限責任公司訴北京天超倉儲超市有限責任公司第二十一分公司侵害商標權糾紛案

7．所售商品屬於侵權商品是銷售商承擔侵犯商標權責任的前提——評析瀋陽賽波特科技發展有限公司訴宋海濤侵害商標權糾紛案

……

下篇商標疑難案件裁判實錄

附錄 

前言/序言

法律前沿深度洞察：當代中國知識産權爭議解決機製研究 內容提要： 本書旨在對當前中國知識産權領域，特彆是涉及高新技術、商業秘密及知名品牌保護等前沿熱點問題的司法實踐進行係統性梳理與深入剖析。全書聚焦於近年來在全國各級法院，尤其是北京、上海、深圳等知識産權審判重鎮所湧現的、具有典型性、指導性和突破性的疑難復雜案件。本書並非對單一法院或特定年份的案例匯編，而是橫跨多個司法年度，從宏觀的立法精神貫徹到微觀的證據采信標準、損害賠償計算方法等具體操作層麵，提供一套嚴謹、多維度的司法裁判思維框架。 第一部分：知識産權基礎理論的司法重構與適用 本部分深入探討瞭知識産權基礎法律概念在司法實踐中麵臨的挑戰與創新性解讀。 著作權法領域的新挑戰： 重點分析瞭信息網絡傳播權、職務作品的界定在數字化浪潮下的最新司法態度。探討瞭人工智能生成內容（AIGC）的法律地位及其版權歸屬問題，以及在平颱責任分擔機製中“避風港”原則與“紅旗規則”的動態平衡。考察瞭美術作品、建築作品在司法實踐中如何界定“獨創性”的最低門檻，並輔以近年來涉及影視改編權、音樂錄製權許可閤同糾紛的經典判例進行釋義。 專利法：授權與無效製度的博弈： 詳細梳理瞭2021年專利法修改後，對“創造性”判斷標準的司法理解。特彆關注瞭涉及生命科學、集成電路布圖設計等高技術領域專利無效程序中的專傢意見采信機製。對於醫療器械、通信技術專利的“必要技術方案”和“等同替換”的界限，結閤具體案例群進行瞭細緻的比較分析，旨在揭示法院在判斷技術方案是否“顯而易見”時所依據的內在邏輯鏈條。 商標法：顯著性與混淆風險的量化評估： 聚焦於近年來對未注冊商標（如“老字號”的非注冊使用）的保護力度變化，以及對“惡意注冊”行為的懲罰性賠償適用條件。分析瞭在涉及商業標識的侵權案件中，如何平衡商標權人的地域性保護範圍與國際貿易中“馳名商標”的跨國影響力認定標準。探討瞭防禦性注冊商標的司法存廢爭議，以及在電子商務環境中，對關鍵詞搜索廣告中商標使用的閤理使用抗辯進行精細化分析。 第二部分：知識産權的特殊侵權與證據規則前沿 本部分著眼於復雜商業活動中知識産權的交叉衝突，以及司法證明難度的應對策略。 商業秘密保護的司法睏境： 詳細闡述瞭商業秘密“秘密性”“價值性”和“保密措施”三要素的司法證明負荷重心的轉移。分析瞭員工離職、競業限製協議履行過程中，如何通過電子證據（如服務器訪問記錄、加密文件使用日誌）來重建侵權事實鏈條。重點辨析瞭“閤理注意”與“重大泄露”之間的臨界點判斷，並探討瞭法院在發布臨時禁令時對商業秘密保護必要性的衡量標準。 不正當競爭行為的邊界拓展： 深入研究瞭“混淆性摹仿”與“反嚮工程”之間的法理張力。關注瞭數據要素市場中，對“數據抓取”行為是否構成不正當競爭的最新判例趨勢。探討瞭在涉及商業信譽和企業形象的案件中，如何平衡言論自由與商業標識的專有性，特彆是針對網絡輿論對企業聲譽的影響的司法應對。 證據開示與證明責任的分配： 總結瞭知識産權案件中，法院在適用證據開示製度時所體現的審慎態度。詳細分析瞭在損害賠償計算階段，法院如何引導原告提供財務審計報告、市場份額數據等，以及在舉證不能時，法院對賠償額進行酌定（推算）的司法尺度和依據。 第三部分：損害賠償與救濟措施的司法實踐升級 本部分集中討論如何讓知識産權判決真正實現“可預見性”與“懲罰性”的功能。 懲罰性賠償的適用門檻： 梳理瞭《反壟斷法》與《專利法》、《商標法》中懲罰性賠償製度的銜接與區彆。重點分析瞭法院認定侵權人“故意”和“情節嚴重”時所采納的具體量化指標，例如：主觀惡意程度、侵權規模、是否為重復侵權、是否構成體係性侵權等。 法定賠償額的精細化裁量： 突破瞭傳統上對法定賠償上限的簡單引用，結閤近年來法院在個案中對“情節嚴重”的綜閤考量，展示瞭從數萬元到數韆萬元區間內賠償額差異背後的具體法律理由。分析瞭不同侵權類型（如專利侵權與商標侵權）在法定賠償裁量基準上的細微差異。 禁令的執行與有效性： 探討瞭停止侵權禁令在麵對技術迭代迅速的行業（如軟件、移動互聯網應用）時，如何設計齣具有長期效力和可操作性的執行方案，以及在涉及多層級供應鏈時，如何有效約束間接侵權人的責任範圍。 本書特點： 本書的價值在於其高度的司法實務導嚮性和前瞻性視野。作者團隊通過對數韆份裁判文書的深度閱讀和結構化分析，提煉齣影響司法裁判走嚮的關鍵裁判邏輯和趨勢性判斷，而非簡單地羅列案號。內容旨在為知識産權領域的執業律師、企業法務人員、法學研究者以及基層法院的裁判人員，提供一套清晰、可操作的當代中國知識産權爭議解決的“裁判地圖”。它揭示瞭在法律條文之外，法官群體在麵對復雜利益衝突時所形成的“裁判共識”與“價值取嚮”。

评分☆☆☆☆☆

對於我這樣一個對知識産權法充滿熱情，但又深感其復雜性的小白來說，這本書的齣現簡直是及時雨。 我一直對商標法的一些基本概念，比如“顯著性”、“在先使用”、“反淡化”等，在實際應用中是如何被法院理解和適用的感到好奇。 《北京法院商標疑難案件法官評述（2012）》聽起來就像是一份寶藏，它能夠解答我心中那些關於商標侵權判定的“為什麼”。 我希望這本書能夠用通俗易懂的語言，結閤具體的案例，嚮我展示這些復雜的法律概念在實踐中的具體體現。 尤其是那些“疑難案件”，往往正是最能反映法律尺度和司法智慧的地方。 即使是其中一些我可能暫時無法完全理解的專業術語，我相信通過書中細緻的案例分析，我也能夠逐漸領會其含義，從而加深對商標法的認識。

评分☆☆☆☆☆

這本書給我的第一印象是其沉甸甸的學術分量。 盡管尚未深入閱讀每一篇評述，但從其“法官評述”的定位就可以預見，這並非是簡單的案例匯編，而是傾注瞭法官們對案件的深刻理解、對法律的獨到見解，以及對未來法律發展的審慎思考。 我尤其期待書中能夠涵蓋那些在當時具有開創性或爭議性的商標案件。 比如，在商標近似性判斷、知名度認定、混淆可能性分析等方麵，法院是如何平衡保護商標權人和促進市場競爭之間的關係？ 在不正當競爭行為的界定上，又有哪些新的理解和尺度？ 2012年，正值我國知識産權保護力度不斷加強的時期，商標案件的復雜性也在日益凸顯，這本書記錄的正是這一重要時期的司法實踐精華。 我希望通過閱讀，能夠更清晰地梳理齣北京法院在處理這些難題時所遵循的內在邏輯和判斷標準，從而為我自己的學習和工作提供有益的藉鑒。

评分☆☆☆☆☆

我購買這本書的初衷，源於我一直以來對北京地區作為我國政治、經濟、文化中心的特殊地位，以及由此帶來的商標案件數量和復雜性上的領先性。 2012年的司法實踐，在今天看來，或許已經為當下的許多商標法律問題奠定瞭基礎。 我非常期待這本書能夠深入剖析那些具有代錶性的案件，例如涉及馳名商標跨類保護的邊界，在電商時代下侵權行為的判定，以及如何在新興行業中適用現有的商標法律。 法官的評述，對於理解法律背後的價值取嚮和政策導嚮，具有不可替代的作用。 我希望通過閱讀，能夠捕捉到當時法院在處理商標疑難案件時，所體現齣的前瞻性思維和對市場發展的敏感度，從而為我自身在知識産權領域的學習和研究提供更廣闊的視野和更深入的洞察。

评分☆☆☆☆☆

我特彆看重這本書所提供的“法官視角”。 很多時候，我們普通讀者接觸到的法律信息往往是經過二次傳播的，信息在傳遞過程中可能會失真或被簡化。 而這本書直接將我們帶到瞭案件的審判颱，讓我們直接聆聽法官的心聲。 我相信，法官在撰寫這些評述時，不僅僅是在復述案件事實和判決結果，更是在解析他們作齣裁決時的考量因素、權衡利弊的過程，以及對相關法律條文的深入解讀。 這種“原汁原味”的解讀，對於理解法律的精髓和裁判的Rationale至關重要。 我期待著書中能夠展現法官們在麵對復雜案件時的智慧和擔當，看到他們如何在法律框架內，最大限度地實現公平正義。 尤其是在商標侵權、馳名商標認定、行政訴訟等領域，法官的評述將具有極高的參考價值。

评分☆☆☆☆☆

作為一名常年關注知識産權法律動態的讀者，我一直以來都對北京地區法院在處理商標疑難案件中的判決思路和法官的審判邏輯抱有濃厚的興趣。 《北京法院商標疑難案件法官評述（2012）》這本書的齣現，無疑為我打開瞭一扇深入瞭解這一領域的窗口。 迫不及待地翻開書頁，我首先被其精煉的標題所吸引，寥寥數字卻精準地概括瞭本書的核心價值——對北京法院在2012年處理的那些“疑難雜癥”一般的商標案件進行係統性、權威性的評述。 這種“疑難”二字，往往意味著案件的復雜性、爭議的尖銳性，以及對現有法律條文的深度解讀和創新適用。 我相信，通過閱讀這些由一綫法官親筆撰寫的評述，我能夠更直觀地感受到法律在實踐中的碰撞與生長，理解那些看似枯燥的法律條文背後所蘊含的智慧和對公平正義的追求。 尤其是對於我這樣一名法律從業者而言，瞭解這些真實案例的裁判依據，對提升自己在處理類似案件時的判斷力和說服力，具有不可估量的價值。 我期待著在書中找到那些能夠激發我思考、啓迪我思路的精彩論述。

评分☆☆☆☆☆

公司使用，购买方便，发票正规。

评分☆☆☆☆☆

公司使用，购买方便，发票正规。

评分☆☆☆☆☆

公司使用，购买方便，发票正规。

评分☆☆☆☆☆

公司使用，购买方便，发票正规。

评分☆☆☆☆☆

公司使用，购买方便，发票正规。

评分☆☆☆☆☆

公司使用，购买方便，发票正规。

评分☆☆☆☆☆

公司使用，购买方便，发票正规。

评分☆☆☆☆☆

公司使用，购买方便，发票正规。

评分☆☆☆☆☆

公司使用，购买方便，发票正规。