具体描述
內容簡介
《勃列日涅夫的十八年：蘇聯史（第8捲）》充分利用蘇聯曆史檔案選編資料，闡述瞭勃列日涅夫當政時期的蘇聯曆史，時間跨度是從1964年10月勃列日涅夫“當選”蘇共中央書記，到1982年11月勃列日涅夫逝世，整整18年。這一時期，可以說是斯大林模式的鼎盛時期。勃列日涅夫盡其所能，促使斯大林模式發揮完瞭其所有的潛力。但是，由於勃列日涅夫的個人素質、他所實行的政策，導緻蘇共中央難以維持蘇聯社會的繼續發展，無法突破斯大林模式的狹窄框架。作者簡介
葉書宗，男，漢族，1936年5月生於浙江天颱。上海師範大學曆史係教授、博導。享受國務院政府特殊津貼的專傢。1958年畢業於華東師大曆史係，1964年畢業於中國人民大學國際政治係國際共運史專業研究生班。曾任上海師範大學曆史係主任，長江文化研究所所長，中國蘇聯東歐曆史研究會副會長，上海市世界史學會副會長，上海市社聯第五屆常委。承擔和完成中華社科規劃“八五”課題“社會主義國傢商品經濟演變的曆史考察”；上海市社科規劃“九五”中長期課題“長江文明史”；34捲本《蘇聯曆史檔案選編》編委。著有《蘇聯的革命與建設》、《蘇聯興亡史》（閤著）、《迴眸“布拉格之春”》、《俄國社會主義實踐研究》等8部著作；主編專著《長江文化與中華民族》、《長江文明史》。發錶有關蘇聯曆史論文百篇。學術成果多次獲奬。
內頁插圖
目錄
序主編的話
前言
第一章 勃列日涅夫時期的開始
第一節 勃列日涅夫的上颱
第二節 勃列日涅夫的施政決策
第二章 農業生産的苦難曆程
第一節 農業生産的一般狀況
第二節 農村社會與自然生態環境
第三章 拒絕市場的僵化經濟運行機製
第一節 新經濟體製的改革衝動
第二節 新經濟體製改革的無聲消亡
第三節 蘇聯與第三次科技革命
第四章 黨政-體的蘇共及其危機
第一節 勃列日涅夫當政期間的幾次黨代錶大會
第二節 赫魯曉夫逝世
第三節 蘇共-黨執政體製的僵化
第四節 邁嚮死鬍同的蘇共
第五章 蘇聯社會的人本主義潛流
第一節 人本主義潛流的湧動
第二節 人本主義“三劍客”
第三節 蘇共中央對人本主義潛流的認識與對策
第六章 積怨深重的民族關係
第一節 勃列日涅夫關於民族問題的認識和蘇聯的現實
第二節 民族主義的新勃起
第三節 民族問題的死結
第七章 蘇聯與社會主義世界各國
第一節 勃列日涅夫時期的蘇中關係
第二節 蘇軍對捷剋斯洛伐剋的武裝占領
第三節 勃列日涅夫當政時期的蘇波關係
第八章 蘇聯與社會主義以外的世界各國
第一節 蘇聯外交路綫的調整與蘇美關係
第二節 蘇聯與西歐各國
第三節 蘇聯與非洲大陸
第四節 蘇軍入侵阿富汗
第九章 勃列日涅失後期的蘇聯社會與勃列日涅夫逝世
第一節 勃列日涅夫後期蘇聯社會的某些現象
第二節 勃列日涅夫逝世
附錄
參考書目
主題索引
……
精彩書摘
於是，舉國大嘩，導緻對波蘭統一工人黨執政的信任危機。為瞭應付經濟的睏境，也為瞭還債，1976年6月24日，波蘭政府決定大幅度提高食品價格，其中，豬肉每公斤上漲69%，黃油上漲50%，食糖上漲100%，政府以補貼形式給予市民等價的現金補償。[1]其實，食品的大幅度漲價，帶動瞭所有商品的狂漲，政府的“食品漲價補貼”，填不平居民因食品漲價帶來的實際生活水平下降而造成的窟窿。食品漲價引起工人普遍的不滿和抗議。
6月25日，即波蘭政府宣布食品大漲價的第二天，皮沃特勒庫夫省臘多姆市工人就走上街頭，舉行罷工、遊行，抗議食品漲價，遊行隊伍衝擊市府機關，引發瞭流血衝突。事態迅速擴大，全國幾十個省接連罷工、遊行。迫於形勢，波蘭政府撤銷瞭漲價的決定，並聲稱“在幾年內凍結物價”。但是，波蘭政府在事後卻悄悄地、逐步地提高商品零售價格，而且推齣雙重價格：“平價（配給）和自由價格”。人民的不滿情緒在不斷積聚。
20世紀70年代後期，波蘭的社會綜閤狀況繼續惡化：國傢綜閤經濟比例失調；外貿負債；計劃管理混亂；生産無人負責；社會政治生活不正常；對涉及人民生活和切身利益的各種問題久拖不決；官員貪汙腐化、營私舞弊的現象層齣不窮；黨和國傢領導人從沒有剋服睏難、勵精圖治的老實說法。人民越來越不相信波蘭統一工人黨能解決問題。
與此相對應的是，波蘭天主教的勢力迅速增強。1978年10月16日，剋拉科夫主教卡羅爾·沃伊蒂瓦當選為羅馬教皇，改名約翰一保羅二世。此事轟動瞭舉國民眾，天主教的影響大盛。1979年6月，約翰一保羅二世訪問波蘭。教皇所到之處，萬人空巷，爭睹教皇的風采。波蘭統一工人黨的黨員很大部分成瞭虔誠的天主教徒。這種現實狀況顯示：天主教會的影響和威望已蓋過瞭波蘭統一工人黨和波蘭人民共和國政府。
……
用户评价
讀完一部分，最大的感受是那種撲麵而來的“日常性危機”。曆史往往被濃縮成幾個關鍵事件——古巴導彈危機、勃列日涅夫上颱——但這本書的妙處在於，它把鏡頭拉近，聚焦於那些被主流敘事遺忘的、在日常生活中緩慢積纍的矛盾。我能想象到當時的普通蘇聯公民，在供需失衡的貨架前排隊時的無奈，或者是在一個看似穩定實則僵化的官僚體係中，一個有抱負的年輕乾部所感受到的那種無力感。作者沒有把焦點僅僅放在剋裏姆林宮的密室政治上，而是巧妙地將宏觀的經濟指標與微觀的社會心態編織在一起，形成瞭一幅層次豐富的社會圖景。這讓我意識到，一個超級大國的衰落，往往不是由一場驚天動地的爆炸宣告的，而是由無數次微不足道、但日積月纍的失望和低效率共同磨損殆盡的。這本書的敘事節奏是緩慢而沉鬱的，它不急於給齣答案，而是讓你在曆史的迷霧中自行感受那種“緩慢的死亡”。
评分這部大部頭讀起來真是一次漫長的思想跋涉，雖然我手頭拿到的具體是關於勃列日涅夫時代的那一捲，但整體的敘事脈絡和曆史的厚重感是共通的。翻開這本書，首先映入眼簾的便是那種紮實的學術風格，作者顯然是下瞭苦功的，每一個論斷背後似乎都能看到堆積如山的檔案和第一手資料在支撐。它不像那些通俗曆史讀物那樣追求戲劇性的衝突和快節奏的敘事，相反，它更像是一位經驗豐富的曆史學傢在帶領你進行一次極其細緻的考古挖掘。你必須放慢自己的閱讀速度，去品味那些關於蘇聯體製內部運作的精微描述，比如最高蘇維埃的每一次投票、國傢計劃委員會的每一次修正，這些看似枯燥的細節，恰恰是理解那個龐大機器如何運轉，又是如何一步步陷入僵局的關鍵所在。我尤其欣賞它在處理意識形態闡釋上的那種審慎態度，沒有簡單地貼上“好”或“壞”的標簽，而是努力還原當時決策者們在特定的曆史語境下，是如何理解和執行他們的“進步路綫”的，這使得閱讀體驗充滿瞭智力上的挑戰與滿足感。
评分總體而言，這是一部需要耐心與智力投入的著作，它拒絕提供簡單的答案或廉價的共鳴，而是要求讀者以一種近乎學徒的姿態，去學習和理解一個超級大國的復雜心智模式和最終的自我封閉過程。我特彆喜歡作者在處理外交政策部分時所展現齣的平衡視角，沒有簡單地將蘇聯描繪成一個純粹的侵略者或受害者，而是詳細闡述瞭其全球戰略的內在邏輯與外部環境的相互作用。書中對阿富汗戰爭的分析尤其深刻，它不僅僅是軍事上的失敗，更是對整個國傢意誌和資源分配體係的一次緻命的透支，是僵化體製在麵對非對稱衝突時的無能體現。讀完後，腦海中留下的是一個龐大而沉重的結構圖景，它在自我維護的慣性中，逐步喪失瞭適應外部世界變化的能力，最終，其自身的重量壓垮瞭自己。這是一部真正嚴肅的曆史著作，它會留在你的書架上，並且會不斷地被你迴顧和引用。
评分從文筆上看，這本書展現齣一種內斂而精準的力量，它極少使用煽情的辭藻，但其選擇的詞匯和句式本身就蘊含著巨大的曆史重量。閱讀過程中，我時常會停下來，反復咀嚼某一個精確描述一個政策後果的句子，仿佛在品味一杯陳年的、略帶苦澀的佳釀。它構建瞭一個極為復雜的權力網絡模型，你必須時刻留意不同派係之間的微妙製衡和潛在的背叛。這種對政治操作的精細刻畫，讓我深刻理解瞭“政治鬥爭”並非總是刀光劍影，更多時候是關於誰能更好地控製信息流、誰能更有效地進行人事布局。例如，關於軍隊和剋格勃在國傢決策中的角色平衡，作者的論述細緻入微，讓人不得不佩服其對蘇聯體製的透徹掌握。這本書讀起來需要全神貫注，因為任何一個細節的疏忽，都可能讓你錯失理解某個關鍵曆史轉摺點的鑰匙。
评分這本書的結構安排非常值得稱道，它不像某些編年史那樣平鋪直敘，而是采用瞭主題式的章節劃分，這極大地增強瞭可讀性和分析深度。比如，當它深入探討蘇聯在“穩定”口號下對科技創新的壓製時，那種對於長期戰略眼光的缺失的描繪，簡直令人扼腕嘆息。作者似乎在用一種近乎悲憫的口吻，解析著那個時代領導層的集體心理——他們太害怕失控，以至於寜願選擇可預測的停滯，也不願冒任何可能導緻權力結構鬆動的風險。這種對“保守主義的陷阱”的剖析，是極具啓發性的。它迫使我思考，在任何一個復雜的社會係統中，當安全感成為高於一切的追求時，進步的火花是如何被係統性地熄滅的。這種對曆史邏輯深層次挖掘的能力，使得這本書遠遠超齣瞭單純的史料羅列，上升到瞭對人類治理睏境的哲學反思層麵。
评分学术研究的重要参考资料。
评分复制这段文字到评价可以给京豆
评分张耳之国，陈馀益怒曰：“张耳与馀，功等也。今张耳王，馀独侯，此项羽不平！”
评分1957年6月,他支持赫鲁晓夫，指责马林科夫、莫洛托夫等人“反对列宁主义”。不久，他被提拔为苏共中央主席团委员。1960年5月，勃列日涅夫任苏联最高苏维埃主席团主席，成为继加里宁、尼古拉·米哈伊洛维奇·什维尔尼克、伏罗希洛夫之后第四任苏联国家元首。同年7月起，他不再兼任中央书记职务。1963年6月，弗·罗·科兹洛夫患病之后两个月，勃列日涅夫重又担任中央书记。1964年7月，他辞去苏联最高苏维埃主席团主席职务，专门致力于党务工作。 勃列日涅夫上台伊始，宣称继续执行苏共二十大和二十二大路线，说这一路线“过去、现在和将来都是苏联共产党和苏联政府对内对外政策的唯一的、不可动摇的路线。”同时他也指出，“凡是以主观主义和随心所欲的决定来偷换对事情应采取的科学态度的地方，挫折和错误都是不可避免的”，“在农业生产的领导中只凭意志行动越来越占上风，次数很多的、有时是臆想出来的改组造成了神经过敏状况。”他逐步对赫鲁晓夫时期一些不得人心的作法进行修补，重新确立党高于一切的原则。1964年11月，他将两年前改组的工农业党组织合并,建立了统一的州、边疆区党委会。1965年6月，他取消了经济行政区各级国民经济委员会和部门性国家委员会，成立了全苏和加盟共和国各部。采取稳定干部队伍的方针，不再搞大换班和频繁调动。对斯大林的评价逐渐肯定一些，允许在宣传和文艺作品中正面提到斯大林，并在斯大林的墓前设置了半身胸像。他本人曾称颂“斯大林为首的国防委员会领导了反击敌人的一切行动”，“在动员苏联所有力量方面做了大量工作”。
评分如果我们仔细地研究勃列日涅夫执政后所通过的各项有关经济改革的决议、决定，就可以发现，在推行各项改革措施时，都在强调不能影响国家集中统一计划的原则。1965年全面推行新经济体制的有关决议中指出：“统一的国家计划对所有企业、组织的活动，对苏联人民的集体劳动，发挥保证和指导作用。”（《苏联共产党和苏联政府经济问题决议汇编》第五卷，中国人民大学出版社1983年版，第684页）1977年苏共中央五月全会上勃列日涅夫还强调：“经济管理上的集中制是必要的，也是合理的。”（《勃列日涅夫言论》第十三集，上海人民出版社1981年版，第130页）
评分关于本书的学术水准，见仁见智。就目前而言，这是中文读书界有关苏联史学的可信度最高的作品。
评分屯着慢慢看！
评分张耳之国，陈馀益怒曰：“张耳与馀，功等也。今张耳王，馀独侯，此项羽不平！”
评分《红雨》一书按照时间顺序安排，从元代一直跨越到场20世纪三十年代，但全部集中研究一个固定地点：湖北麻城。这种“长时段”和小地域的结合使得这本书能挑战一般著作的历史分期，有宏观透视中国政治社会变迁的效果，并暗示暴力超越朝代和政权的恒久，然又能提供地方史所特有的民俗民风资料。其实，作者之所以选择麻城，就是因为该地向有群体暴力的名声，属于“民风刁蛮”一类。翻看书中提供的地图，则颇了然：麻城位于鄂豫皖三省交界的边缘地带，在大别山南。经济文化的长期滞后，与政治统治中心的疏离难免孕育出一种离经叛道的地方文化和反抗意识。对麻城地方史的细致研究，还使得Rowe 提出了与前人较为概括的论点不同的见解。例如，萧公权的巨著《乡村中国：十九世纪的帝国控制》对保甲制度的论述基本上强调其镇压和控制的一面，但《红雨》中却指出，保甲制度下的麻城地方领袖人物还是受敬重的。孔飞力在其名作《中华帝国晚期的反抗极其敌人：军事化和社会结构》中重点讨论清末的以团练为标志的乡村军事化，但《红雨》中的麻城则早在明末就出现了军事化地方组织。
相关图书
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息，本站不存儲任何數據與內容，任何內容與數據均與本站無關，如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tushu.tinynews.org All Rights Reserved. 求知書站 版权所有