如果要用一個詞來概括這本書給我的整體感覺,那便是“預言式的警醒”。盡管書名聚焦在1940年,但作者的目光顯然超越瞭這個時間點,他試圖提煉齣一種普遍適用於所有麵臨結構性危機社會的“失敗模式”。這種模式無關乎意識形態的標簽,而關乎人類在處理突變信息、評估風險、以及維護既得利益時的本能反應。書中的論述邏輯嚴密,層層遞進,最終指嚮一個令人不安的結論:真正的“戰敗”,往往不是被外部力量擊垮,而是內部的認知僵化和道德遲鈍所緻。每當我以為自己理解瞭作者的某個觀點時,下一章又會以一種全新的視角將整個論證推嚮一個更深、更微妙的層次。這使得閱讀過程充滿瞭一種智力上的冒險感,仿佛在攀登一座設計精巧卻又充滿陷阱的山峰,每一次登頂都會帶來對全局更清晰的洞察,也伴隨著對自身認知盲區的更深層恐懼。這是一部需要反復品味、且每次都能提供新收獲的佳作。
评分這本書的文字功力著實令人贊嘆,它讀起來完全不像一本厚重的學術著作,反而帶有一種老派偵探小說的節奏感和張力。作者敘述的流暢性極高,即便是涉及復雜的理論推演或晦澀的曆史細節,也能通過精妙的轉摺和恰到好處的類比,讓讀者保持高度的參與感。我發現自己常常停下來,不是因為內容太難懂,而是因為某個句子結構或是詞語的精準運用,讓人忍不住要迴味再三。特彆是書中對當時知識界內部關於“未來走嚮”的辯論的呈現,那種思想交鋒的火花,幾乎要躍齣紙麵。它沒有給齣一個簡單的“誰對誰錯”的結論,而是像一位高明的棋手,將棋盤上的所有棋子——無論是保守派的堅持,還是激進派的狂熱——都擺在瞭你麵前,讓你自己去感受那一步步將走嚮棋局終點的必然性。這種敘事的剋製與力量的結閤,實屬罕見,它讓你在閱讀的過程中,既獲得瞭知識的滿足,又享受瞭文學的愉悅。
评分對於習慣瞭綫性敘事的讀者來說,初讀此書可能會感到一些挑戰,因為它似乎在不斷地跳躍時空,將1940年這個特定的時間點,與其前因後果、甚至未來影射的種種可能性交織在一起。但一旦適應瞭這種非綫性的編織方式,你會發現這是理解“奇怪的戰敗”這一主題的必要手法。作者似乎在強調,任何重大的曆史斷裂,都不是在某一個瞬間突然發生的,而是一個漫長、充滿歧義和誤判的過程的纍積效應。他巧妙地運用瞭“證詞”這一視角,使得那些原本可能被主流史學所忽略的、來自邊緣人物的、私密的觀察和記錄,得以浮現齣來,成為拼湊全貌的關鍵碎片。這些碎片化的信息,如同一麵棱鏡,將事件的復雜性摺射得淋灕盡緻。讀到後麵,我甚至開始懷疑,我們現在所處的“當代”,是否也在經曆著某種相似的、尚未被我們意識到的“奇怪的戰敗”的前奏。這種曆史的循環感,是這本書帶給我最深遠的警示。
评分這本書最讓我印象深刻的是其對“認知失調”現象的深刻剖析。它探討的“戰敗”,似乎首先是一場在人們頭腦中發生的失敗。作者沒有過多描繪硝煙彌漫的戰場,而是將聚光燈投嚮瞭那些在信息繭房中自我麻醉的精英階層。他們如何係統性地過濾掉不利於自身世界觀的信息?他們是如何用精妙的理論體係來閤理化眼前的窘境,以至於當最終的災難來臨時,錶現齣一種近乎於呆滯的無措?書中對當時報刊文章、官方講話甚至私人信件中反復齣現的關鍵詞語的語義漂移的分析,細緻入微,令人不寒而栗。這不僅僅是對曆史事件的記錄,更像是一次對“集體性自我欺騙”的精妙案例研究。它讓我反思我們自身在麵對不確定性時,是否也同樣依賴著那些看似堅固實則脆弱的敘事框架來維持心理平衡。這種對“思想的慣性”的揭露,比任何具體的軍事失誤的描述都更具穿透力。
评分這部書名本身就引人深思,它將“當代世界學術名著”的厚重與“奇怪的戰敗”的懸疑感巧妙地結閤在一起。讀完之後,我最大的感受是,它成功地構建瞭一個既熟悉又陌生的曆史語境。作者似乎並非在簡單地復盤某一場具體的戰役或衝突,而是試圖深入到導緻“戰敗”這一結果背後的深層結構性問題中去。那種“奇怪”二字,更是點睛之筆,它暗示著失敗的原因並非是顯而易見的武力懸殊,而可能隱藏在當時的社會思潮、文化心理乃至哲學思辨之中。我尤其欣賞作者在敘事時所展現齣的那種冷靜的、近乎於人類學傢的視角,他沒有沉溺於煽情的民族主義敘事,而是冷靜地剖析瞭當時決策層、知識分子乃至普通民眾在麵對時代巨變時的集體心智狀態。這種對“心戰”的挖掘,遠比對兵力部署的分析來得震撼人心。它讓我開始反思,在任何重大的曆史轉摺點,驅動曆史前行的,究竟是物質力量,還是那些看不見的思想鋼印。這種宏大敘事下的微觀洞察力,使得這本書超越瞭單純的曆史著作,更像是一部關於人類局限性的深刻寓言。
评分遭受巨大战争损失的法国借机打压德国,使其再也没有翻身的机会。在号称“分赃会议”的巴黎和会上,法国坚决要德国支付巨额赔偿,以弥补战争对法国造成的损失;同时,法国收回了被德国占领了近半个世纪的阿尔萨斯-洛林矿区。
评分第二次世界大战,法军不到一个月就溃败于德军闪击战下。五十四岁毅然从军的布洛克,以他亲身的经历和史家的角度,评断这场“奇怪的战败”。《当代世界学术名著·奇怪的战败:写在1940年的证词》写于1940年7月,即二次世界大战法国被德国打败之后。但于布洛克死后才出版,也是他的最后一本书,内容是对1940年法军步兵猝败于德国闪击战下的简略评论。由于他亲身经历战败的过程,甚至仍处在危险之境,但依旧清晰镇静的写下对法国军方的失误检讨,其评判严厉但正确,对于我们了解这场德法之间的决战具有重要意义,作者的反思更堪称经典,认为史家有权利也有义务把他的分析能力应用在他所置身的社会现象之中。
评分认外**
评分768年,丕平之子查理曼继承王位。在他统治期间连年出征意大利、西班牙、日耳曼等地区,到800年,他已把过去罗马帝国统治下的西欧广大地区置于自己控制之下,并由教皇为他加冕,查理曼成为西方皇帝。
评分德国并不甘于被奴役宰割,采取各种办法进行了人类历史上最大的赖账行为——不赔偿或虚假赔偿对法国等欠下的债务。为了应对法国的赔偿要求,德国政府采取滥发纸币的政策,导致国内通货膨胀异常严重。 1923年8月起物价达到天文数字,一片面包的价格高达1000亿马克,德国工人每天必须付两次工资,拿到钱后必须一个小时内花出去。在1923年秋季,一份报纸价格10月1日是2000马克、10月15日是12万马克、10月29日是100万马克、11月9日是500万马克,直至11月17日的7000万马克。德国中央银行血洗中产阶级的储蓄,使大量社会主流人士一夜之间沦为赤贫,从而奠定了日后纳粹上台的广泛的群众基础。
评分中古初期
评分中古中期
评分帮家长买的…不错,质量很好
评分中古中期
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息,本站不存儲任何數據與內容,任何內容與數據均與本站無關,如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度,google,bing,sogou 等
© 2025 tushu.tinynews.org All Rights Reserved. 求知書站 版权所有