中國音韻學研究 pdf epub mobi txt 电子书 下载 2025

☆☆☆☆☆

[瑞典] 高本漢 著

圖書標籤:

• 音韻學
• 漢語語音
• 中國古代音韻
• 語音研究
• 曆史語言學
• 語言學
• 中國語言學
• 語音學
• 音係學
• 方言學

出版社： 商务印书馆

ISBN：9787100000185

版次：1

商品编码：11588170

品牌：商务印书馆（The Commercial Press）

包装：平装

开本：32开

出版时间：1994-08-01

用纸：胶版纸

页数：748

正文语种：中文

內容簡介

　　《中國音韻學研究》主要內容包括有：序、第一捲：古代漢語、第二捲：現代方言的描寫語音學、第三捲：曆史上的研究、第四捲：方言字匯、所調查方言地圖等等。

內頁插圖

目錄

第一捲 古代漢語
第一章 關於古音知識的書本上材料
第二章 古代漢語的音係
第三章 古音字類錶
第二捲 現代方言的描寫語音學
第四章 引論
第五章 現代漢語的節律
第六章 定性語音學
第三捲 曆史上的研究
緒論
第七章 聲母1-3：見溪郡
第八章 聲母4：疑
第九章 聲母5-8：曉匣影喻
第十章 聲母9-16：知徹澄照穿狀審禪
第十一章 聲母17：日
第十二章 聲母18-20：泥娘來
第十三章 聲母21-28：端透定精清從心邪
第十四章 聲母29-31：非敷並
第十五章 聲母32：明
第十六章 關於聲調的討論
第十七章 古代韻母的擬測
第四捲 方言字匯
第十八章 方言字匯：緒論
所調查方言地圖

中國音韻學研究 《中國音韻學研究》是一部深入探討中國古代語音係統演變規律、音韻理論發展脈絡及其對文學、曆史、語言學等領域深遠影響的學術專著。本書並非僅僅羅列枯燥的音變規則，而是力圖勾勒齣中國音韻學由萌芽、發展至成熟的完整圖景，並考察其在不同曆史時期所展現齣的獨特麵貌和價值。 全書圍繞“中國音韻學”這一核心議題，展開瞭多角度、深層次的剖析。首先，作者在開篇部分，便對中國音韻學研究的源流和意義進行瞭宏觀的梳理。這裏所說的“源流”，並非簡單地追溯某個學者的某部著作，而是著眼於中國古代文字、語音、文字記錄之間復雜的互動關係，審視在漢字形體演變、詩歌韻律、方言差異等多種因素的驅動下，人們是如何逐步認識並係統化地研究語音現象的。從先秦諸子百傢對音義關係的初步探索，到漢代訓詁學的語音實踐，再到南北朝時期韻書的編纂，每一步都為後世音韻學的發展奠定瞭基礎。作者強調，中國音韻學的興起，與中國漢字錶意文字的特性密不可分。正是因為漢字並非錶音文字，使得學者們在解讀古籍、辨析字義時，對語音的感知和辨彆變得尤為重要，從而催生瞭對語音體係的係統性考察。 接著，本書係統地介紹瞭中國音韻學史上幾個重要的理論範式和代錶性成果。其中，對中古時期（魏晉南北朝至唐宋）音韻學的論述是本書的重點之一。這一時期是中國音韻學發展的黃金時代，齣現瞭如《切韻》、《廣韻》等劃時代的韻書，以及以陸法言、孫撝叔、李舟、王仁昫等為代錶的音韻學傢。作者並非僅僅介紹這些韻書的目錄和部首，而是深入分析其音係構建的依據、聲母、韻母、聲調的劃分標準，以及反映齣的語音特徵。例如，在聲母方麵，作者詳細探討瞭中古音係中清音、濁音、全濁、半濁、不濁等概念的提齣及其意義；在韻母方麵，則深入解析瞭不同韻部的劃分依據，以及如何通過復韻母、介音等概念來精細描述語音變化。更重要的是，本書關注瞭這些韻書的編纂目的和時代背景，如《切韻》的問世，與當時社會對統一官話語音的需求，以及佛教經典翻譯中對準確發音的要求息息相關。 本書還著重分析瞭中古音係在曆史發展中的演變。作者通過比較不同時期韻書的異同，揭示瞭語音的實際變化過程。例如，對中古“匣母”的演變，從中古時期的全濁喉音，到後世逐漸變為陽平、上聲，最後演變為“h”音的曆程，都進行瞭細緻的考察。這種考察並非停留在錶麵，而是結閤瞭曆史文獻、文學作品中的用韻現象，以及現代方言的對應關係，力求還原語音演變的真實麵貌。作者特彆強調瞭“聲調”在中國音韻學中的重要地位。不同於許多其他語言的音係研究，中國音韻學自始至終都將聲調視為音係的重要組成部分，並對其進行瞭深入的分類和研究。本書詳細闡述瞭中古聲調的四聲（平、上、去、入）及其聲調格，以及這些聲調在詩歌創作中的運用，如平仄格律的形成。 本書的另一大特色在於，它不將音韻學研究局限於語音本身，而是深入探討瞭其與其他學科的交叉與互動。首先，在與中國古代文學的聯係方麵，作者詳細闡述瞭音韻學理論如何指導和影響瞭詩歌、詞麯的創作。從《詩經》的壓韻，到唐詩的格律，再到宋詞的詞牌，無一不體現瞭音韻和諧的追求。本書通過分析大量詩歌用韻的例子，論證瞭音韻學理論在規範文學創作、提升文學審美方麵所起到的關鍵作用。例如，作者可能會選取唐代著名詩人李白的詩歌，分析其在押韻上的特點，以及與當時音韻學理論的契閤之處。 其次，本書也探討瞭音韻學與中國古代漢字研究之間的緊密聯係。漢字的形音義之間存在著復雜而深刻的關係。音韻學傢在研究語音的同時，也必然會涉及到字音的考訂，這直接促進瞭漢字學的發展。例如，通過分析古代的韻書，我們可以更準確地理解某些字的古代讀音，從而有助於糾正後世因語音變化而産生的誤讀。本書會引用一些“形聲字”的例子，說明聲符在古代語音中的指示作用，以及如何在音韻學的框架下理解形聲字的造字原理。 此外，本書還對音韻學在古代社會文化中的地位進行瞭考察。音韻學不僅僅是學者的研究對象，它也滲透到日常生活的方方麵麵。例如，在古代的教育、演講、戲麯錶演等場閤，對語音的準確運用都是至關重要的。本書會提及一些古代關於“正音”的討論，以及音韻學在維護語言統一、促進文化交流中的作用。 在梳理瞭中國音韻學的發展脈絡之後，本書進入瞭對後世音韻學發展的探討，尤其關注近現代音韻學研究的新進展。作者不僅迴顧瞭清代音韻學傢的成就，如顧炎武、段玉裁等人在音韻考據方麵所做的貢獻，更著重分析瞭20世紀以來，隨著西方語言學理論的引入，中國音韻學研究呈現齣的新麵貌。例如，如何運用曆史比較法、實驗語音學等方法，對中國古代音係進行更科學、更細緻的重建。本書會引用一些現代音韻學傢的研究成果，比如對中古全濁清音的現代語音學解釋，以及對古代方言的比較研究如何為音韻學研究提供新的證據。 本書在論述中，注重史料的運用和觀點的嚴謹性。作者會引用大量古代文獻，如各類韻書、字典、經史子集中的相關記載，以及後世學者的研究著作，來支撐自己的論點。在分析具體問題時，作者力求做到論從史齣，考據詳實，避免主觀臆斷。同時，本書也並非僅僅是對已有研究的簡單羅列，而是在吸收前人研究成果的基礎上，提齣自己的獨到見解和新的研究思路。 總而言之，《中國音韻學研究》是一部集學術性、係統性、深入性於一體的優秀學術著作。它不僅為中國音韻學研究者提供瞭寶貴的參考資料和深入的理論指導，也為廣大對中國古代語言、文學、文化感興趣的讀者，打開瞭一扇瞭解中國語音奧秘的窗口。本書的價值在於，它不僅梳理瞭曆史，更展現瞭中國音韻學作為一門獨立而又與多學科緊密相連的學科，其獨特的魅力和永恒的生命力。通過閱讀本書，讀者能夠深刻理解中國音韻學所承載的深厚曆史文化底蘊，以及其在構建中華文明中不可替代的作用。

评分☆☆☆☆☆

說實話，當我翻開這本學術著作時，原本做好瞭要與晦澀難懂的古音符號和復雜的反切係統搏鬥的心理準備。然而，讓我意外的是，作者在構建其理論框架時，采用瞭非常清晰且富有邏輯性的遞進結構。全書的脈絡並非是按照傳統的“聲母、韻母、聲調”的闆塊來劃分，而是以“音係結構的穩定性與變異性”為主綫索展開的。這種宏觀的把握能力，使得即便是初涉此領域的讀者，也能迅速抓住核心論點。特彆是關於上古音的重建工作，作者並沒有固執於某一傢之言，而是非常審慎地對比瞭甲骨文、金文以及後世文獻中的語音綫索，最終提齣瞭一種“可能存在多種並行的復調音係”的假說。這種審慎和開放的態度，在學術界是極其寶貴的。書中的論證過程如同工匠雕琢玉石，步步為營，細節之處盡顯功力，但整體讀下來又感覺一氣嗬成，絕無拖遝之感。它不是那種堆砌生僻術語來顯示深度的作品，而是真正做到瞭以簡馭繁，將復雜的音韻學問題，闡釋得清晰而有力。

评分☆☆☆☆☆

從閱讀體驗上來說，這套書的文字風格非常剋製，它沒有使用那些華麗的辭藻來渲染，但每一個句子的背後都蘊含著巨大的信息密度。作者對於“語料的審慎選擇”達到瞭近乎偏執的程度。他似乎隻相信那些經過反復交叉驗證的可靠文獻，對於那些流傳中存在爭議的記錄，他總是保持一種“存疑待考”的態度，很少輕易下定論。這種嚴謹治學的態度，對於音韻學這種極易陷入主觀臆斷的學科來說，是定海神針一般的存在。我對比瞭幾本同領域的著作，發現本書在處理“方言的古音還原”部分時，顯得尤為冷靜和客觀。它不像有些研究那樣試圖用某一方言的現代發音來強行“證實”某個上古音的假說，而是將方言差異視為一個需要被解釋的復雜現象本身，而不是解釋的工具。這種對研究對象保持距離感的態度，使得全書的論證邏輯充滿瞭說服力，讓人在閱讀時，內心深處油然而生一種信服感。

评分☆☆☆☆☆

這本書給我的最深印象是它的“跨界”視野。它似乎完全不滿足於僅僅停留在漢語音韻學的內部考察，而是將目光投嚮瞭更廣闊的語言接觸地帶。比如，書中有一章專門探討瞭中古漢語對周邊少數民族語言語音係統的滲透與影響，以及反過來，周邊語言對漢語口語發音的潛在迴溯效應。這種雙嚮互動的視角，極大地拓寬瞭我們對音變規律的理解。很多傳統研究往往將漢語視為一個封閉的係統進行分析，但作者卻將它置於一個動態的、相互作用的語言生態圈中去考察，這無疑更貼近語言的真實發展麵貌。我尤其喜歡作者對幾個關鍵的曆史轉摺點上，因政治和人口遷徙導緻的“語音大洗牌”的描述，那簡直像是一幅描繪曆史風雲變幻的地圖，隻不過，承載的介質是聲音的形態變化。這種將語言史與中國大曆史緊密結閤的敘事策略，使得這本書的學術價值和曆史趣味性達到瞭一個非常高的平衡點。

评分☆☆☆☆☆

如果用一個比喻來形容這本書，那它就像是給一架精密復雜的古老機械做瞭一次徹底的深度保養和部件升級。它不是簡單地重復前人發現的規律，而是深入到音係結構的最底層邏輯，重新梳理瞭部件之間的連接關係。尤其是關於“詞匯中的音變規律”這一章，它突破瞭傳統上將音變視為普遍規律的限製，開始關注音變在不同詞類、不同詞匯層級中的差異性錶現。比如，一些高頻使用的基礎詞匯似乎比低頻詞匯更能抵抗音變的侵蝕，而一些藉詞的語音形態則顯得更為“不穩定”。這種對細微差彆的捕捉和解釋，體現瞭作者對語音現象復雜性的深刻洞察。讀完全書後，我感覺自己不僅學到瞭很多關於古代漢語發音的知識，更重要的是，獲得瞭一種全新的、更具穿透力的思維工具，能夠用以審視任何曆史語言學上的難題。它無疑是近年來音韻學領域中，一部具有裏程碑意義的力作，為後來的研究者鋪設瞭一條更為堅實和平坦的道路。

评分☆☆☆☆☆

這部書的內容，實在是讓人耳目一新，它沒有落入傳統音韻學研究中那種枯燥的文字梳理和生僻字詞的考據窠臼。作者的視角非常獨特，他似乎更關注的是聲音在曆史長河中的“流變性”和“社會性”，而非單純的聲學物理結構分析。比如，書中對於中古漢語聲母的演變，並沒有簡單地停留在“幫今並奉”的傳統結論上，而是深入探討瞭這種語音現象背後的社會階層變遷和地域交流對語音係統産生的微妙影響。尤其精彩的是，他引入瞭現代語言學中的語料庫分析方法，雖然沒有直接展示龐大的數據圖錶，但那種基於大規模文本的推斷邏輯，讓結論的支撐力顯得異常堅實。我特彆欣賞其中對於“韻部閤流”現象的闡釋，他沒有將此視為簡單的語音規律，而是將其視為中古後期南方方言區與北方官話區文化融閤的一個聽覺側影。讀來感覺像是聽一位功力深厚的戲麯名傢在講述聲腔的來龍去脈，充滿瞭生命力和曆史的厚重感，而不是在翻閱一本冰冷的學術專著。這種將曆史、社會、文化熔於一爐的敘述方式，極大地提升瞭音韻學研究的趣味性和可讀性，讓人對這門古老的學問重新燃起瞭熱情。

评分☆☆☆☆☆

书值得收藏，但是京东垃圾，没有发票，联系客服就说会有专员联系也没人联系

评分☆☆☆☆☆

买书要趁早，豚鼠正当时。

评分☆☆☆☆☆

经典之作经典之作经典之作经典之作经典之作经典之作经典之作经典之作经典之作经典之作经典之作经典之作经典之作经典之作经典之作经典之作经典之作经典之作

评分☆☆☆☆☆

高本汉的经典著作，音韵学必备参考书。

评分☆☆☆☆☆

很好。。。。。。。。。。。

评分☆☆☆☆☆

还好吧，一般般，纸质不是很好。内容不错

评分☆☆☆☆☆

非常感谢!非常满意!

评分☆☆☆☆☆

现代音韵学的奠基著作。《中国音韵学研究》是高本汉构拟中古音的代表作，陆续发表于1915-1926间，中译本是由赵元任、李方桂、罗常培共同翻译的，在翻译中三位学者加了注释和补订。该书影响极大，标志着中国现代音韵学史的开端。高本汉主要运用的材料包括：1）韵书和韵图，他把《广韵》的韵部和反切看成为《切韵》系统的反映，韵图他实际上用的是《康熙字典》卷首的《等韵切音指南》；2）汉语方言 ，他运用自己在山西、陕西、甘肃、河南等地的实地调查资料，以及利用广州、客家、福州等地的方言字典等材料；3）外语借词，主要运用的是日译吴音（5-6世纪）、日译汉音（6-7世纪）、朝鲜借词（约公元600年）、越南借词（9-10世纪）。以这些材料为基础，高本汉从《切韵》的反切出发，通过系联法来确定中古汉语的音类，也就是根据反切上字确定声类，根据反切下字确定韵类。高本汉从方法论的角度确立了系联法的重要地位，使之成为语文学提取音类和分析音系的一种经典方法。根据这种方法建立起中古音系（切韵音系）的音类框架之后，高本汉就将其作为构拟对象，把中国境内的30多个方言点的读音和几种域外方言的音值作为比较的材料，全面地构拟出了中古的声母、韵母系统，其中采用的方法是典型的历史比较法。由此可以看出在本书中高本汉运用的是语文学和历史比较法相结合的方法。这种结合是方法论上的一个进步，两种方法各有运用的领域，各自揭示了古音的一个方面。不过，从根本上说，高本汉考订古音的方法是以语文学的方法为基础的，历史比较法作为补充。但是，就是这作为补充的历史比较法给中国音韵研究带来了崭新的气象，将之引向一个广阔的领域。在书中，方言与外语借词对重建中古音系起了很重要的作用，例如：据二等肴韵在广州方言中的独立，确立了它在音系中的地位；据越南借词中读音的分立分开了喻三和喻四。1.把中国古音构拟出来，要想作系统的现代方言研究的起点，这一层是很必要的；2.把中国方言的语音作一个完全描写的说明，作过这层之后然后可以；3.用音韵学的研究指明现代方言是怎样从古音演变出来的。高本汉的《中国音韵学研究》为完成这一宏伟的蓝图奠定了坚实的基础。后来经过赵元任、李方桂、罗常培、王力、董同龢、张琨、李荣等的研究补正，高氏研究中的一些疏漏得到了改进和改正，使汉语语音史的研究日趋完善。

评分☆☆☆☆☆

有时间看一看，专业性够强的。