　　嚴肅的科學精神+活潑的研究方式+簡白的幽默感+與生活息息相關的科學知識
　　=一個更聰明的世界
　　抗擊謠言、科學思考、理性生活
　　讓科學不再遙遠、深奧、冷漠、晦澀
　　柴靜、陳曉卿、羅振宇、魏坤琳、羅雲波
　　傾情推薦
　　果殼、微博、豆瓣上超火的科學名人、科研專傢放下架子娓娓道來，讓你看到平時嚴肅的科學傢的另一麵
　　

內容簡介

　　“謠言粉碎機”係列包含以下三冊：
　　《餐桌上的明白人》
　　《危言齣沒，身體請注意》
　　《謠一謠，你就真懂瞭》
　　針對廣為流傳的食物、健康、奇聞各嚮謠言，通過專業知識和科學精神逐個擊破，果殼“謠言粉碎機”主題站三年來的精華積纍集結成書。
　　在一個“泥沙俱下”的時代，人人都需要一颱“謠言粉碎機”！
　　《餐桌上的明白人》專門擊破有關食物的各類謠言：
　　一次性紙杯的第1杯水，該不該喝？
　　長時間嚼口香糖有害嗎？
　　吃瞭1個烤雞腿，等於抽瞭60根煙？
　　無籽水果是用避孕藥種齣來的嗎？
　　嬰幼兒喂養誤區：你的寶貝需要補鈣嗎？
　　牛奶與香蕉同食會拉肚子嗎？
　　《危言齣沒，身體請注意》專門擊破有關健康的各類謠言：
　　造假翡翠=放射+劇毒？
　　蚊子有偏愛的血型嗎？
　　睡得越多，死得越快嗎？
　　鞦褲能讓人失去抗寒能力？
　　獻血有害健康嗎？
　　長腿妹更容易患癌癥嗎？
　　《謠一謠，你就真懂瞭》專門擊破奇聞怪談的各類謠言：
　　血型能決定性格？
　　美國人真的登上過月球嗎？
　　偷腎？沒那麼容易！
　　流沙能吞沒活人嗎？
　　左利手更聰明嗎？
　　用公共Wi-Fi上網會危害銀行賬戶安全嗎？
　　麵對眾說紛紜，
　　誰來調查真相？
　　你能一眼洞穿謠言嗎？
　　愛科學，不愛流言。
　　愛考證，不愛迷信。
　　愛證據，不愛權勢。
　　謠言粉碎機——
　　捍衛真相與細節，一切謠言將在這裏被終結，
　　樹立理性思考的生活方式，讓輕信與盲從止於科學！

作者簡介

　　果殼guokr.com，國內首傢泛科技垂直網站，一個開放、多元的泛科技社區，秉持“科技有意思”的理念，緻力於提供負責任、有智趣的泛科技主題內容，對身邊的生活進行有意思的科技解讀，並喚起大眾對科技的興趣，讓科技成為公眾生活的一部分。科技將為你打開認識世界的另一扇窗。

精彩書評

　　★狹隘的來源往往是無知，啓濛的意義就如康德所說“敢於知道”。
　　　　——記者柴靜
　　
　　★今天人們對科學的態度不僅僅是崇敬。流言造成瞭對科學的不信任，不信任又進一步為謠言的滋生、傳播、泛濫提供瞭更廣闊的社會土壤。當許多人被林林總總的謠言所惑而不知所措時，果殼一群科學青年齣色地承擔起瞭闢謠的責任。本書展現瞭他們如何遏製科學謠言造成的災害性破壞，重塑瞭科學和人類這一對夥伴的和諧關係。
　　　　——中國農業大學食品科學與營養工程學院院長羅雲波
　　
　　★在網絡發達和信息爆炸的今天，通過微博等平颱，每個人都變成一個媒體，擁有自我的信息傳播方式和影響力，明辨事實和謠言也越來越重要。我們努力接近人生的真相，也努力破除科學的謠言，與果殼的青年們一起同行，讓信息更真實，生活更純粹。
　　　　——演員姚晨
　　
　　★“謠言粉碎機”係列中《餐桌上的明白人》在我看來是有實用價值的，有關食物的“民間說法”讓人眼花繚亂、真假難辨，希望這本書能讓大傢科學地看待食物，也期望大傢看完這套書以後逆嚮工程地思考一下：這些謠言産生的原因何在？
　　　　——北京大學心理係副教授魏坤琳
　　
　　★科普的一個訴求就是反謠言，麵對現在網絡上層齣不窮的謠言，科技工作者應該挺身而齣。
　　　　——果殼網CEO姬十三
　　
　　★在一個“輿論比討論有煽動力、謠言比事實有吸引力、歪理比真理有生命力”的新力學時代，果殼這群嫉謠如仇的科學人，簡直是美學意義的存在，我願他們的堅持走嚮社會學意義的成功。
　　　　——紀錄片製作人陳曉卿
　　
　　★謠言飛來飛去飛得快，要把它們捉齣來倒也不難，“不輕信”是理性的要義，而真知都經得起質疑。
　　　　——羅輯思維創始人羅振宇

《謠一謠，你就真懂瞭》目錄
第一章經典名謠
鴕鳥：我們很能跑，不需要逃避
水什麼答案也不知道
都是月圓惹的禍？
熊齣沒注意——站直嘍，彆趴下
左利手更聰明嗎？
大象公墓？隻是一個傳說
教你識破“神秘”巧閤：林肯與肯尼迪的故事
“吃人塘鯴”現形記
血型能決定性格？
手機“隱藏功能”揭秘
魚隻有7秒記憶嗎？
筆跡能推斷性格嗎？
“迷你豬”真的長不大嗎？
美國人真的登上過月球嗎？
鬥牛的真相：公牛能看見紅色嗎？
麵相=真相？
身份證、銀行卡，可以和手機“親密接觸”嗎？

第二章現代快謠
精液也能堵下水道？！
偷腎？沒那麼容易！
“人獸雜交”新聞，其實是標題黨
我外甥把我外甥女吃掉瞭！
屍油：巫術和小說豈能當真
往燒烤、大盤雞、涼菜上滴血，能傳播艾滋病？
公交卡裏的錢會莫名被擠丟嗎？
iPad充電器不能為iPhone充電嗎？
狗狗尿輪胎，會導緻爆胎嗎？
取款機上倒著輸入密碼會自動報警嗎？
用公共Wi-Fi上網會危害銀行賬戶安全嗎？
筆帽上的孔究竟有什麼用？

第三章科學招謠
豬籠草，並非滅蚊能手
通古斯大爆炸，真是特斯拉惹的禍？
人是從水裏進化而來的嗎？
暗能量粒子轟地球，或誕生暗人類？
“七年之癢”是因為七年之後，你就不是你瞭？
看靜圖會動，壓力山大？
“鏇轉的舞者”能區分用左腦還是右腦思考嗎？
鳥媽媽會拋棄被人類摸過的小鳥嗎？
U盤普遍縮水啦？
植物中隱藏著神秘數字嗎？

第四章謠身一辯
洗桑拿會不育嗎？
達芬奇睡眠法可行嗎？
行軍蟻真的是大殺器嗎？
真真假假“迷奸藥”
手機輻射讓植物産生“緊張分子”？
那個和“每天對著電腦4~6小時的人必看”相關的流言
輻射超標的節能燈還能用嗎？
“順産也要挨一刀”，會陰側切術殘害産婦嗎？
“黑人女孩變身白人”，確實有可能
蚯蚓傢的悲劇可能發生嗎？
U盤普遍縮水啦？
流沙能吞沒活人嗎？
商品條碼中藏著原産地？
如果不吃，那就不殺？

精彩書摘

　　麵相=真相？
　　rosafamily
　　流言：
　　“相由心生”，一個人的個性、心思與為人善惡，可以由他的麵相看齣來。
　　真相：
　　自古以來，不論是帝王將相還是平民百姓，最渴望的事情之一大概就是瞭解人心。由於人的個性在大部分時候隻是後颱程序而不是可見進程，人們往往隻能依賴錶象，在他人的外錶中尋找性格的蛛絲馬跡。即便對傢門口的趙錢孫李大仙們半信半疑，你或也曾經發現，住在隔壁的那位靠譜的兄弟長得就是一副忠厚老實的模樣，昨天報紙上說的那個連環殺手真是天生一副凶暴可怖的嘴臉，而老媽單位裏那個看著一臉剋夫相的阿姨果真不幸剋死瞭兩位老公。這些事實可以說明由麵孔讀人心是一門比較靠譜的科學嗎？我們究竟能不能從相貌推測人的性格呢？
　　答案是復雜的。
　　顔控有風險，相麵需謹慎
　　通常，那些通過長相準確推測性格的“神機妙算”，恐怕常常是“事後諸葛亮”式的判斷，也就是心理學傢所說的事後偏見（hindsightbias）。在你好好觀察隔壁那位靠譜的大哥之前，他言齣有信的事跡大約早在街坊鄰居之間傳為美談；而你細細端詳馬加爵的照片的時候，你已經讀到瞭這個不善於社交的少年如何乾掉瞭整個寢室的同學；而當你聽說“剋夫”的阿姨傢逢不幸之前，其實可能覺得她慈眉善目頗為可親。從這個方麵看，看臉識人的性質和星座血型差不太多。當我們瞭解瞭一個人的個性之後，往往會迴溯性地用已經知道的信息對其外錶進行相應地評價與解釋。美國心理學傢勒萬多夫斯基（GaryW.LewandowskiJr.），艾倫（ArthurAron）和吉（JulieGee）等人曾經請一些男女大學生觀看瞭一些帶有性格描述的異性照片之後，再讓其評價照片中人是否具有魅力，結果那些讀到帶有“美言”（如為人誠實、樂於助人）的照片的被試，更容易對相中人外貌給齣較高評價，反之亦然[1]。所以，在贊嘆彆人或自己火眼金睛之前，請務必考察或迴想一下，評價者是否自覺或不自覺地做瞭功課。
　　讀到這裏，你或許會反駁：我們辦公室那個小張，之前真的完全不認識，可我見第一麵就知道她是個聰明乾練的人。沒錯，人們相信你的判斷力，不過當你“第一麵”見著小張的時候，入眼的可不僅是她的長相。在第一個瞬間，你看到的還有她的穿著打扮，舉手投足，音容笑貌……而這些都是有實證根據能夠充分反映人們性格的細節。1988年的一項心理學研究顯示，如果穿著整潔、正式，可以較為準確地給他人傳達一種靠譜的感覺[2]。在另一個實驗中，兩位美國的心理學傢請蘿莉和正太們觀看瞭一些模特帶有不同錶情的相片之後詢問他們覺得哪個人比較受到他人尊重、可以指揮他人做事。結果發現，就連還沒上學的孩子也懂得，那些麵容嚴肅、不苟言笑的人比較有領導風範[3]。而勞拉?瑙曼（LauraP.Naumann）等幾位美國心理學傢在2009年的研究則錶明，比起標準化的全身照，一張允許相中人自由擺姿勢的相片能夠傳遞更豐富和準確的個人性格信息——從一張自由擺姿勢的相片中，與相中人完全陌生的評價者可以較為準確地判斷齣相中人內嚮還是外嚮、為人靠不靠譜、是否熱愛抽風等性格的各個方麵[4]。所以，徵友的讀者們，假如決定要祭齣真相，還是放鬆自然、包含豐富的著裝與肢體語言的生活照最高！
　　瑙曼等人的研究同樣顯示，當人們僅僅觀察他人的外錶而無法同時看清麵部錶情等細節時，對於對方性格的判斷並不很準確和全麵。相貌心理學的研究者澤布羅維奇（LeslieA.Zebrowitz）,霍爾（JudithA.Hall）,墨菲（LauraA.Murphy）和羅茲（GillianRhodes）等人也發現，當人們看著相片判斷陌生人是否聰明時，他們的正確率比純猜測好不到哪兒去。不僅如此，澤布羅維奇的研究小組還發現，人們基於“常識”的相麵術有可能和事實大相徑庭。譬如，雖然人們常常認為正太臉的孩子性格純潔柔軟，但在較低的社會階層中，娃娃臉的少年犯罪率比一般少年要高。對此研究者是這樣解釋的：正因為人民對於正太臉少年懷有一種乖乖的弱弱的印象，部分（通常是在社會底層的）正太臉們腦子一轉不過彎來，就去奮起反擊證明自我瞭[5]。雖然這樣的“囧孩子”是越少越好，但他們的存在卻有力地說明，顔控有風險，相麵需謹慎。
　　外貌非真相，社會有偏見
　　然而，群眾的眼睛雖不是時時雪亮，卻也不完全是白長的。在之前提到的那項1988年的研究中，心理學傢將許多互不認識的人們分成小組，請他們基於外貌，對自己的性格和同組的、自己完全陌生的其他成員的性格進行打分，結果發現，人們對陌生組員進行的性格評估和被評估者自我報告的性格有一定關係。多倫多大學心理學教授魯爾（NicholasO.Rule）和斯坦福的安姆巴蒂（NaliniAmbady）教授請人們評價瞭將近100位法律界人士的大學畢業標準照之後發現，年輕時看起來就一臉成功人士模樣的畢業生，日後賺錢也比較多[6]。也就是說，察言觀相並非毫無用處。你可能也會想起，最近公司新招的那個相貌老成的小夥子，為人處世的確挺成熟的；而鄰居傢那個外形柔美的小男孩，果真是個溫和乖巧的少年呢。這又是怎麼迴事呢？
　　這裏就要說到著名的羅森塔爾效應，又稱“自我實現的預言”（self-fulfillingprophecy）。也就是說，人們常常會在不知不覺間成為他人期待自己變成的人。比如那個少年老成的小夥子，估計從小因為長相的緣故，沒少被老師點名任命為組長班乾。而鄰居傢那個漂亮得像女孩子一樣的小弟弟，爸爸媽媽也捨不得放齣去野外瘋玩，早早就給報名學瞭素描，讓他天天安靜地在傢畫畫兒。澤布羅維奇等人[7]在研究瞭許多人從青少年時期直到60歲的檔案之後發現，許多一臉柔弱模樣的男青年在年輕的時候並不是慫包軟蛋，但日後卻真成瞭扶不起的阿鬥——可以想象，這很有可能是當事人年輕時就因為長相的緣故而不為他人當作真正的成年人來對待，所以沒有經過鍛煉而具備一個負責的成年人應當具有的品質，最終變成瞭一個杯具。
　　就具體的五官來看，盡管有這樣那樣的研究指齣人們對他人的外貌特徵可能懷有的偏見，但研究者們至今尚未發現多少直接的實證證據錶明某個部分具體的形貌和性格的相關關係。然而與此同時，大量實證數據錶明，外錶在整體層麵上（而不是單看眼睛或鼻子等）對於人的個性發展有著極為廣泛的影響。美貌可以成為一個強大的“光環”（halo），遮蔽人們對他人身上與外貌並不相關的品質的判斷。也就是說，“高帥”與“白美”們不僅會被人認為更有魅力，也會“順便”被人認為工作能力更強，性格更好，從而可以在情場上順風順水，在職場上憑臉吃飯。因此，當我們以強大的內心坦然對鏡、不因相貌對自己或他人産生偏見的同時，還是可以稍微花些功夫，對自己進行適當得體的修飾並進行形體儀態方麵的訓練，由內而外地散發齣自己獨特的氣場。
　　結論：
　　在某種程度上，我們可以對相麵先生的細節論斷一笑置之。然而，外錶在整體層麵上對於人的個性發展有著極為廣泛的影響，這也是帥哥與美女常常可以在情場上順風順水，在職場上如魚得水的原因。
　　參考資料：
　　[1]LewandowskiJr.,G.W.,Aron,A.,&Gee;,J.(2007).Personalitygoesalongway:Themalleabilityofopposite-sexphysicalattractiveness.PersonalRelationships,14(2007).
　　[2]Consensusinpersonalityjudgmentsatzeroacquaintance.Albright,L.,Kenny,D.A.,Malloy,T.E.ConsensusinPersonalityJudgmentsatZeroAcquaintance.JournalofPersonalityandSocialPsychology,55(3).
　　[3]Keating,C.F.,&Bai;,D.L(1986).Children'sAttributionsofSocialDominancefromFacialCues.Child
　　……

前言/序言

　　人人有颱“粉碎機”
　　徐來（果殼網主編）
　　“謠”，用《爾雅》中的解釋就是“徒歌”，隨口唱唱的，所以古人常常謠諺並稱。後來，這種“口頭文學”被用來製作預言，也就是所謂的讖謠。再後來，謠又長齣瞭各種枝蔓，收進各種上下左右前後古今的離奇故事。隨口唱唱的，變成瞭隨口說說的。謠諺成瞭謠言。
　　科技領域是謠言的重災區。這並不難理解，正如英國著名科幻作傢阿瑟?剋拉剋（ArthurClarke）所說，任何足夠先進的科技，都和魔法難辨差異。既然是巫魔一路，自然也就有瞭被叉上火刑架的資格，使人避之唯恐不及。然而，科技這玩意兒在日常生活中又不是想避就能避得瞭的。無論願不願意，它已經而且會繼續改變我們的生活——隻不過，科學話語的專業性、奇怪的創作衝動、復古思潮的影響、由不信任引發的陰謀論以及逐利的商業動機，隨時都可能給我們平淡無奇的科學生活使一個絆兒。
　　從這個意義上說，做科學傳播就是不停地與那些科學謠言作鬥爭：食物相剋、養生産業、食品安全、外星文化……
　　其時，正當果殼網草創。以喚起大眾對科技的興趣為主旨，以科技已經且必將繼續改變每個人的生活為信念，我們建立瞭“謠言粉碎機”這個主題站，以期能以最直接的方式，介紹公眾最渴求、最希望得到解釋的內容。
　　多年以來，中文互聯網世界的信息洪流一直都脫不瞭“泥沙俱下”的評價。如何在這個局麵下生産優質的、足以讓讀者信賴的內容，自然就成瞭果殼網及“謠言粉碎機”主題站工作的核心。
　　此前，在麵對專業領域的疑惑時，大眾媒體習慣於通過對專傢的采訪來梳理、解答專業性問題。這個做法快捷、直接，對大眾媒體來說或許是恰當的。不過，專傢的答復很有可能會受到研究領域、答復準備等條件的限製，而大眾媒體在信源選擇、內容剪裁方麵也很有可能齣現誤差，所以，在實際操作過程中往往會齣現疏漏，造成烏龍報道、瑕疵報道。“專傢變成‘磚傢’”的結果，與此類報道關係密切。
　　“謠言粉碎機”走的是一條截然不同的道路。我們並不謀求業內資深專傢來為公眾解說專業知識。我們更傾嚮於與相關專業的學生，青年教師及技術、研究人員閤作，一方麵由他們為我們提供更為快捷、詳細的知識，另一方麵也協助青年科學作者們提高與一般公眾溝通的技巧。
　　更重要的是，“謠言粉碎機”通過對既有文獻的查證與解說來分析流言。這使得我們所製作的絕大部分內容，是以科學共同體的集體認知作為基礎的。我們力求每一個數據、每一個重要的觀點都來之有源，建立在科學界具有一定普遍性的共識之上。這個做法可以在最大程度上避免因為個人的認識、判斷或者疏漏而導緻的事實偏差。
　　如前所述，泛科技謠言的來源，大概有五種情況：科學話語的專業性、奇怪的創作衝動、復古思潮的影響、由不信任引發的陰謀論以及逐利的商業動機。
　　科技話語的專業性使大眾媒體和一般讀者很難確切把握其中的微妙之處，再加上大眾媒體在製造新聞興奮點的時候，又常因為種種原因，有意無意地歪麯、掩蓋、模糊一部分事實，造成誤會。同時，由於媒體在新聞技巧上的疏漏，比如使用不當信息源，對內容給予不當解讀甚至誤報，也會使自己成為泛科技謠言的源頭。
　　奇怪的創作衝動，這裏指一種名為“釣魚”的行為。謠言的造作者故意撰寫包含僞術語、僞理論，但又符閤一些人內在期許的文章，誘使後者轉載、援引，起到嘲弄的效果。著名的《高鐵：悄悄打開的潘多拉盒子》一文即是“釣魚”的典範，在溫州動車事故之後，它甚至被誤引入公開報道。一些典型的搞笑新聞，比如美國的《洋蔥新聞》、《世界新聞周刊》的內容，也曾經被媒體、網友誤作真實信息引用。此外，一些科技媒體的愚人節“報道”也曾被信以為真，《新科學傢》就曾遭遇此種情況。
　　復古思潮的影響錶現為，人們更傾嚮於信任傳統的觀念與方法，而排斥新的或者自己不熟悉、沒有聽說過的方法。特彆是當傳統的觀念和方法對實際生活並不産生惡性影響，或者成本很低時，人們尤其傾嚮於持保守態度——各種“食物禁忌”即屬此列。
　　由不信任引發的陰謀論，最典型的案例是各種災難傳聞以及與外星人、UFO有關的流言。在此類話題麵前，很多人將官方、半官方機構視為“信息隱藏者”，將科學報道者視為其同謀。比如，在每一次自然災害發生之後，陰謀論通常都會甚囂塵上。
　　最著名的逐利的商業動機造就泛科技謠言的案例，發生在20世紀80年代。當時有謠言稱，美國一傢著名日化公司的圓形老人頭像商標是魔鬼的標識。這個謠言給該公司造成瞭嚴重的負麵影響。事後的調查發現，謠言的源頭是另一傢公司的産品銷售商，而相關的訴訟一直到2007年纔終於塵埃落定。
　　泛科技謠言的成因不僅多樣，其所涉及的專業知識也麵廣量大，乍一看確實會讓人産生目迷五色的無力感。不過，利用一些恰當的資源、方法，對相關信息進行簡單檢索、分辨，一樣可以對流言的真僞略有心得，雖不中亦不遠。
　　我們曾經如此描述“謠言粉碎機”的工作流程：果殼網的工作謠一謠，你就真懂瞭下載 mobi epub pdf txt 電子書

謠一謠，你就真懂瞭 pdf epub mobi txt 電子書下載

想要找書就要到求知書站

tushu.tinynews.org

立刻按 ctrl+D收藏本頁

你會得到大驚喜!!

用戶評價

評分☆☆☆☆☆

讀書的諸多好處，讓我深有體會。從兒時愛上讀書，從最初的小兒圖畫到百科全書、天文地理、唐詩宋詞，無一不成為瞭我的喜愛。後來，書讀得多瞭，也從中悟齣瞭很多做人的哲學，更深的瞭解此豐富瞭自己的人生自己的人生自己的人生自己的人生自己的人，不僅在文學領域上獲得一些成就、在以後的事業裏書中所學也給予瞭我很大的幫助。

評分☆☆☆☆☆

謠一謠，你就真懂瞭

評分☆☆☆☆☆

還沒有看的，看後再說。

評分☆☆☆☆☆

　　偷腎？沒那麼容易！

評分☆☆☆☆☆

　　鞦褲能讓人失去抗寒能力？

評分☆☆☆☆☆

謠言不可信，求真的態度值得學習。

評分☆☆☆☆☆

　　=一個更聰明的世界