蔣竹山編著的《人參帝國》是對清代人參史展開的全麵性研究。人參曆史的研究不僅是製度史、政治史及經濟史的課題,更是醫療史及物質文化史的重要課題。本書從物質文化史的角度,大量引用清宮檔案與東亞各國的人參醫書史料,分彆從生産、消費與醫療方麵分析瞭人參對整個清代政府政策的作用,錶明瞭人參對清代社會的重要影響,展現瞭一幅清代人參帝國的景象。
這本《啓真學術文庫》裏的書,光看書名我就覺得它是一部很有深度的曆史研究著作。我個人對清代社會經濟史很感興趣,特彆是那些與民生息息相關的商品。這本書似乎聚焦於“人參”這個特殊的經濟命脈,它不僅僅是一種藥材,更可能是一種權力象徵和社會財富的體現。想象一下,在那個時代,人參的種植、采摘、貿易流通,背後一定牽扯著復雜的官府監管、地方豪強以及普通百姓的生計。我很期待書中能詳細描繪齣人參帝國是如何建立和運作的,它對清朝的財政收入和邊疆治理産生瞭怎樣的影響。如果能有關於人參在不同社會階層中的消費差異的分析,那就更好瞭,比如皇宮貴族與普通百姓對人參的使用方式有何不同,這會讓我對當時的社會結構有更清晰的認識。總的來說,我對這本書充滿期待,希望它能提供一個多維度、細緻入微的觀察視角,來審視清代一個關鍵經濟支柱的興衰與社會影響。
评分從裝幀和排版來看,作為“啓真學術文庫”的一員,這本書的製作水準自然是無可挑剔的,細節之處體現瞭齣版方的用心。更重要的是,內容上,它拓展瞭我對清代社會生活史的認知邊界。過去我可能更關注朝廷的政治鬥爭或疆域變遷,但這本書將我的注意力引嚮瞭更基礎的物質層麵——老百姓的健康需求和政府的財富來源。人參的“醫療”價值和“消費”屬性的交織,實際上是社會文化和經濟利益相互滲透的縮影。它不僅是曆史研究,更像是一部關於“稀缺品社會學”的案例分析。我特彆喜歡其中穿插的關於人參包裝、等級劃分的描述,這些微小的細節,恰恰是構建起一個龐大“帝國”的磚石。這本書的細節密度極高,值得反復研讀。
评分讀完這本書,我感覺作者在材料的搜集和梳理上是下瞭大功夫的。雖然我不是專業曆史學者,但從文字的嚴謹性來看,它絕對不是一本泛泛而談的通俗讀物。書中對人參生産環節的描述,比如種植技術的演變、不同産地的品質區分,以及背後的勞動力組織形式,都顯得非常紮實。我尤其欣賞作者將“消費”和“醫療”兩個層麵並置的結構安排。在醫療方麵,人參的藥理地位在不同時期是如何被塑造和神化的?它在宮廷醫案和民間驗方中扮演瞭什麼角色?這背後蘊含著清代中醫藥理論的變遷。而在消費上,它如何從奢侈品逐漸走嚮大眾化(或者說,不同層次的大眾化)?這些探討都揭示瞭物質文化如何反映和塑造著一個時代的風尚與禁忌。這本書的學術價值顯然是值得肯定的,它提供瞭一個非常具體的切口,去理解宏觀的清代社會經濟圖景。
评分這本書的視角給我帶來瞭很大的啓發,它成功地將一個看似簡單的農産品——人參,提升到瞭國傢戰略資源的高度進行剖析。這讓我聯想到現代社會中其他具有類似地位的戰略資源。作者在論述中對不同時期政策的微調如何影響人參産區的生態和農民的生活,這一點特彆引人深思。例如,對産地的過度開發與後來的保護政策之間的張力,是曆史研究中永恒的主題。這本書的價值不僅在於復原瞭曆史的“人參帝國”,更在於它提供瞭一種思考曆史經濟現象的框架:即資源的稀缺性、政府的乾預能力以及市場需求的波動如何共同塑造一個特定曆史時期的麵貌。我感覺讀完之後,我對“物産決定論”和“社會建構論”之間的辯證關係有瞭更細緻的體會。
评分這本書的敘事節奏掌握得相當不錯,即便涉及到大量的史料考據和數據分析,讀起來也並不感到枯燥。作者似乎成功地將枯燥的檔案和地方誌信息,轉化為瞭生動的故事。特彆是關於人參貿易路綫和走私活動的描述,讀起來頗有驚心動魄之感,仿佛能看到當年在關口或秘密市場中發生的利益博弈。這種將學術性與可讀性結閤起來的能力,是非常難得的。我個人認為,對於希望瞭解“非主流”經濟史的讀者來說,這本書提供瞭一個極佳的範本。它沒有停留在對人參本身的藥效討論上,而是將人參視為一個社會係統中的核心要素,探討瞭它如何影響瞭官僚體係的腐敗程度、地方的經濟結構乃至清廷與周邊民族的關係。這種係統性的論述,讓我對清代復雜的內部運作機製有瞭更深刻的理解。
评分一、东汉时的鲜卑及檀石槐建立鲜卑部落军事大联盟
评分值得好好学习、阅读、思考 书的质量不错
评分写的非常有深度,很值得参考的一本书
评分一本独特视角去探究清代经济政治和文化的书籍,值得一看~
评分东胡族系,源远流长。除两汉时的乌桓和鲜卑外,魏晋以后有由鲜卑分化出的段部(徒何)、慕容(吐谷浑在内)、宇文、拓跋、秃发、乞伏等部;北魏时又有柔然;唐末五代十国时继起的还有契丹、库莫奚、室韦,及辽、金时兴起的蒙古,都是属于东胡一系。本书断限,即上起早期东胡,下讫1840年鸦片战争以前的蒙古,内容遍及东胡各族的经济生活、社会结构、政权组织、文化习俗、部落兴衰、政治演变,及与他族、特别是汉族的关系,均拟作一比较全面而系统的叙述,因贯通上下左右,实际上是一部“东胡通史”。
评分[1] 《清高宗实录》卷一三七,乾隆六年二月;卷一四二,乾隆六年五月辛未;卷一五○,乾隆六 年九月戊辰。有关早期学界的封禁政策研究,可参见张杰:《试论清前期的东北封禁》,载《社会 科学辑刊》,1994 年第 5 期;许倩伦:《清代东北封禁政策之研究》,台湾师范大学历史所硕士论文, 1999 年;郭廷以:《东北的开拓:明清的东北经营》,收入氏著《近代中国的变局》,台北:联经出 版文化事业公司,1987 年。近日的研究可见,李自然:《试论乾隆朝东北禁边与八旗生计之关系》, 载《中央民族大学学报》,2000 年第 6 期,第 52–55 页;张杰:《清前期对鸭绿江封禁区的管辖》,载《中国边疆史研究》,第 14 卷第 4 期(2004 年 12 月),第 52–61 页。
评分超级快,配送员服务态度超级好
评分不错的书值得购买的书
评分[2] 佟乐功在有关官参局的描述研究中提到:“但从户部刷印照票后送交盛京将军,再由京派官员 会同盛京将军行放参票的说法看,已经同过去由盛京三旗包衣佐领率丁持票进山挖参有明显区别。 据此可以初步认定,乾隆前后在盛京将军衙门下设立了官参局经办参务。应当说明,吉林将军衙下 也在此前后设立了官参局经办参务。两个官参局在办理参务的大政方针上是相同的,但在某些具体 做法上却不尽相同。”佟永功:《清代盛京参务活动述略》,载《清史研究》,2000 年第 1 期,第 42–49 页
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息,本站不存儲任何數據與內容,任何內容與數據均與本站無關,如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度,google,bing,sogou 等
© 2025 tushu.tinynews.org All Rights Reserved. 求知書站 版权所有