精心點校,訂正早期版本謬誤,是該書各版本中最完善的一版。
這部書的閱讀門檻雖然不低,但其敘事的流暢性和思想的穿透力,使得它超越瞭純粹的專業範疇,具備瞭更廣泛的吸引力。對於那些對曆史變遷背後的深層邏輯感到好奇的普通讀者而言,它提供瞭一個極好的入口。作者在處理復雜史料時,總能找到一個清晰的切入點,將錯綜復雜的綫索梳理得井井有條,避免瞭讓非專業讀者感到迷失。特彆是書中對於不同曆史時期所采用的政治話語體係的演變分析,洞察入微,讓人在理解曆史事件的同時,也學會瞭如何審視我們今天所處的語境。總的來說,這是一部既能滿足資深研究者對細節的挑剔,又能引導初學者領略曆史深邃魅力的上乘之作,實在值得一讀再讀,每一次都會有新的領悟。
评分我花瞭整整一個周末的時間來沉浸在這部宏大的敘事之中,其最引人入勝之處,在於作者對史料的甄彆和重構能力。他並非簡單地羅列史實,而是以一種近乎偵探般的細緻,將那些散落在不同檔案、碑刻乃至民間傳說中的碎片進行熔鑄,最終形成瞭一幅結構嚴謹、邏輯清晰的曆史畫捲。敘事節奏的把握也恰到好處,高潮迭起之處,文筆如驟雨般急促有力,而在需要深入剖析微妙的政治博弈時,筆觸又變得如同老者的慢飲,沉穩而富有哲思。閱讀過程中,我多次被作者對關鍵曆史人物動機的獨到解讀所摺服,他撕開瞭傳統史學中臉譜化的描繪,還原瞭人物復雜、多麵的人性掙紮。這種深度挖掘和多維度的呈現,使得原本枯燥的年代考證變得鮮活可感,像是在親曆那段風雲變幻的歲月。
评分讀罷全書,最大的感受是作者對“曆史溫度”的捕捉,這是許多冷峻的學術著作所欠缺的。他擅長在宏大敘事下,穿插那些微小卻具有決定性意義的細節。比如關於某一特定節日儀式的變遷,或者某個重要敕令下達後,基層民眾生活發生的細微調整,這些都通過生動的側寫展現齣來,讓人深刻體會到曆史並非僅僅是帝王將相的更迭,更是無數普通人生存圖景的集閤。文字中流淌齣一種深沉的關懷,既不濫情,也不疏離,而是一種洞悉世事後的平靜理解。這種帶有溫度的筆觸,讓讀者在接受知識灌輸的同時,獲得瞭強烈的情感共鳴,仿佛能聽到來自過去的呼吸聲,體會到彼時人們的喜怒哀樂。
评分從學術研究的角度來看,這部作品的價值在於其開創性的方法論。作者似乎並未固守於單一的史學流派,而是大膽地融閤瞭社會學和文化人類學的觀察視角。尤其是在對地方權力結構和民間信仰如何滲透和影響國傢決策的論述部分,提供瞭令人耳目一新的觀點。他敏銳地捕捉到,那些被主流史書忽略的“非正統”敘事,往往纔是理解當時社會運作機製的關鍵。書中引用的注釋係統極其詳盡,每一次關鍵論斷的背後,都能清晰地追溯到原始文本的齣處,這對於任何希望在此基礎上進行深入研究的學者來說,都是莫大的便利和信心的保證。這種對學術嚴謹性的極緻追求,使得這部書不僅是一部閱讀材料,更是一套值得反復參閱的工具書,它提供瞭一種看待曆史的全新工具箱。
评分這部書的裝幀設計極具匠心,甫一入手,便能感受到紙張的厚重與油墨的沉穩,那種帶著曆史塵埃感的觸感,瞬間將人拉迴瞭那個遙遠的時代。封麵采用瞭經典的綫裝樣式,輔以燙金的書名,低調卻不失莊重。內頁的排版尤其值得稱道,字裏行間留白得當,使得閱讀體驗極為舒適,即便是長時間的研讀,眼睛也不會感到過分的疲憊。尤其是那些精心繪製的插圖和手繪的地圖,綫條細膩,細節考究,仿佛能觸摸到曆史的紋理。裝幀的匠人顯然對傳統文化有著深刻的理解,每一個細節的處理都透露齣對這部重要史料的敬畏之心,讓人在翻閱時,不僅是在閱讀文字,更是在進行一場與曆史的對話。這種精緻的實體呈現,無疑為這部學術著作增添瞭極高的收藏價值,是那種願意擺在書架上,時不時拿齣來把玩的佳作。
评分很好
评分在这些史学实绩的形成过程中,特别是自解放后,谢国桢对明清笔记小说类型的资料表现出极大的兴趣,个中妙处和光景只有他个人才能领悟。先前,人们在历史研究中,最看重的和主要使用的是正史的记载,对不登大雅之堂的笔记小说很少给予过多的注意;这和当时社会的发展水平以及社会对史学研究的需求是相一致的。
评分满清鞑虏殖民帝国是一个空前的精神病院和黑暗的牢笼,今日之中国的国民性固然有后来100年锻造的因素,有1644年以前的基因,但从1644年到1911年的黑暗野蛮的捶打,长达几百年的精神病院和疯人院的改造,这个民族,这个人——废了。【凌沧洲《征服者帝国》】
评分1931年北平图书馆初版。于有关书籍钩稽排比,介绍其作者,概括其内容,指明其优劣,乃至馆藏版本情况,著录已知和未见清开国史料约230种(中外近人著作除外),后研究清开国史所使用的资料,很少越出该书范围。后附谢老1931年作《识文》和1933年作《清开国史料考叙论订补编》,另附《点校后记》。 1931年北平图书馆初版。于有关书籍钩稽排比,介绍其作者,概括其内容,指明其优劣,乃至馆藏版本情况,著录已知和未见清开国史料约230种(中外近人著作除外),后研究清开国史所使用的资料,很少越出该书范围。后附谢老1931年作《识文》和1933年作《清开国史料考叙论订补编》,另附《点校后记》。 1931年北平图书馆初版。于有关书籍钩稽排比,介绍其作者,概括其内容,指明其优劣,乃至馆藏版本情况,著录已知和未见清开国史料约230种(中外近人著作除外),后研究清开国史所使用的资料,很少越出该书范围。后附谢老1931年作《识文》和1933年作《清开国史料考叙论订补编》,另附《点校后记》。 1931年北平图书馆初版。于有关书籍钩稽排比,介绍其作者,概括其内容,指明其优劣,乃至馆藏版本情况,著录已知和未见清开国史料约230种(中外近人著作除外),后研究清开国史所使用的资料,很少越出该书范围。后附谢老1931年作《识文》和1933年作《清开国史料考叙论订补编》,另附《点校后记》。
评分1931年北平图书馆初版。于有关书籍钩稽排比,介绍其作者,概括其内容,指明其优劣,乃至馆藏版本情况,著录已知和未见清开国史料约230种(中外近人著作除外),后研究清开国史所使用的资料,很少越出该书范围。后附谢老1931年作《识文》和1933年作《清开国史料考叙论订补编》,另附《点校后记》。
评分谢先生的祖籍好像在江苏,父亲在河南做过知县,所以他从小生长在河南,一口的河南话。牛棚里无事可做,没人管的时候,谢先生就跟我扯八扯七。有一次谈到听戏,他跟我讲:“赤壁之战那年,诸葛亮二十七岁,周瑜三十四岁。”我没研究过他们的岁数,不过我知道京剧里诸葛亮是老生,周瑜是小生,正好完全相反。聊得正欢,有人在外面大吼一声:“好好学习!”于是我们赶紧低头继续学习小红书,但不一会儿又聊了起来。又一次,谢先生讲起在清华国学研究院做学生的事。他说有一年夏天的晚上,大家围着梁启超一起喝茶乘凉,有个同学问梁先生:“您是个学者,怎么就干起政治了?还干了一辈子?”一句话引开了梁启超的话匣子,就讲起他是如何如何干了政治等等,一讲就讲到了第二天天亮。我感觉那些材料太宝贵了,要能记录下来,该是多么可贵的史料,于是就老怂恿谢先生写回忆录,可是他始终也没写。
评分谢先生的大著,总是值得一看。本书侧重史料勾勒方面,思想性不是很突出,但仍然值得一看。
评分精心点校,订正早期版本谬误,是该书各版本中最完善的一版。
评分搞活动时买,正版书,送货快,内容慢慢看,给个赞!
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息,本站不存儲任何數據與內容,任何內容與數據均與本站無關,如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度,google,bing,sogou 等
© 2025 tushu.tinynews.org All Rights Reserved. 求知書站 版权所有