說實話,市麵上關於德國統一的書籍多如牛毛,但很多都將焦點放在瞭1989年鞦天到1990年十月這一段“爆發期”,對於前期長達八年的政策鋪墊著墨不多,總覺得像是在講述一場毫無預兆的奇跡。這本書選擇聚焦在“科爾時期”(1982-1989),這恰恰是彌補瞭曆史敘事中的一個重要空白。我個人非常好奇,在東德領導人昂納剋還沉浸在僵化體製中無法自拔時,波恩的政策製定者是如何通過非公開渠道,與東德社會的不同階層進行接觸和滲透的。這種“軟接觸”策略是否已經在那八年間悄然發酵?如果是,那麼這種持續的、低調的互動,是如何慢慢地侵蝕瞭東德政權閤法性的?我希望作者能揭示齣,在官方正式的兩德會談之外,那些被媒體忽略的、真正具有穿透力的“滲透性”政策是如何被設計和執行的。
评分這本書的名字聽起來就非常吸引人,特彆是對於對德國戰後曆史、冷戰格局以及最終統一進程感興趣的讀者來說。我個人一直對“兩德關係”這個復雜的議題抱有極大的好奇心,而聚焦於科爾時代的前八年,也就是他步入總理府到柏林牆倒塌前夜的這段關鍵時期,無疑是理解後續所有重大曆史事件的基石。我對這些早期政策的製定過程特彆感興趣,想知道在那個看似風平浪靜實則暗流湧動的年代,西德政府內部是如何權衡東西德關係、如何處理與美蘇之間的微妙平衡。曆史書讀多瞭會發現,有些關鍵轉摺點往往不是轟轟烈烈的大事件本身,而是早期那些不為人知的政策調整和領導人獨特的決策風格所決定的。我很期待通過這本書,能深入剖析科爾這位政治傢在處理涉及國傢未來走嚮時的深層考量和政治手腕,這比單純羅列事實要來得更有價值。
评分讀到“德國統一史(第一捲)”這個標題,我就立刻聯想到,這很可能是一部結構嚴謹、考據紮實的學術著作,而非泛泛而談的通俗讀物。對於嚴肅的曆史愛好者而言,我們需要的是對史料的深度挖掘和對史實的精準呈現。我對1982年到1989年這個時間段的關注點在於,這不僅是科爾的第一個任期,更是東歐劇變的前夜。西德在經濟上日益強大,但其外交政策,尤其是在緩和政策的遺産與“恢復德意誌民族國傢地位”的訴求之間如何找到平衡點,是極其考驗執政智慧的。我期待這本書能提供詳細的檔案材料和翔實的文獻支持,來論證其關於科爾政府當時戰略目標的判斷。隻有基於紮實的證據鏈,我們纔能真正理解,在“不惹怒莫斯科”和“不放棄統一目標”這兩條紅綫之間,當時的德國政府是如何巧妙周鏇,構建齣後世所稱的“耐心外交”。
评分這本書的德語原名給人的感覺非常“德式”——嚴謹、精確、目標明確。它不僅僅是“一部關於德國統一的曆史”,而是“科爾總理時期的德國政策”。這種聚焦於特定人物及其特定政策框架的寫法,往往能提供更具穿透力的洞察力。我尤其想瞭解,科爾政府在處理與前東德政權關係時,其政策邏輯是否受到瞭他對“歐洲一體化”願景的深刻影響。當時,西德的歐洲政策和其對東方的政策是否是相互關聯、彼此促進的?例如,是否通過大力推動歐洲共同體建設,來嚮蘇聯和東歐國傢展示統一後的德國仍將是一個可靠的、被歐洲體係鎖定的夥伴?如果這本書能從歐洲政治這個更宏大的背景下,來審視科爾對“兩德關係”的具體操作,那無疑將提供一個極具創新性和說服力的分析視角,徹底打破那種認為兩德政策是孤立於歐洲大局的傳統看法。
评分作為一個對政治人物的“手藝”——即具體的執政風格——懷有濃厚興趣的觀察者,這本書的副標題“執政風格與決策”簡直是正中下懷。我總覺得,理解曆史進程,光看宏大的曆史敘事是遠遠不夠的,更重要的是要探究那些身處權力中心的人是如何思考、如何運作的。科爾在七十年代末、八十年代初的政壇上,給外界的印象是穩健有餘但魄力似乎略顯不足,然而,他在處理東西德問題上展現齣的耐心和長遠眼光,卻成為後來統一的關鍵。我希望這本書能揭示齣,在那些密室會議和幕後談判中,科爾是如何塑造他的核心團隊,又是如何通過他標誌性的“拖延”或“耐心等待”的策略,一步步為後來的曆史機遇鋪路的。這種對決策過程細緻入微的描摹,遠比一般的官方曆史記錄來得生動和具有啓發性,讓人仿佛能置身於那個充滿不確定性的時代,感受決策者的壓力與智慧。
评分这次双十一京东购物太爽了,过去想要的货这次几乎收回了,不过还有一些想要的总是显示无货,活动截止后马上就有货了。这是商家的营销阴谋。
评分还不错吧,有点意思
评分作者简介维尔讷·魏登菲尔德(Werner Weidenfeld)生于1947年,1975~1995年任美因茨大学政治学教授,1986~1988年,任巴黎索邦大学非教席教授。自1987年起,担任联邦政府德美合作协调员。自1995年起,任慕尼黑大学政治体制与欧洲统一教席教授。此外,魏登菲尔德还是《国际
评分好书,有优惠,果断出手
评分好好好好好好好好好好好好好好好好
评分下单的这天,得知科尔去世了……
评分对过去实际发生的事情的述说,第二层次则是指对这种述说背后起支配作用的观念进行反思和解释,后者有时也称或。我们可以分别称之为一阶科学史和二阶科学史。一阶的科学史和二阶的科学史是密切关联的。我们称之为“历范围、不同内容和不同到牛顿这段历史时期。这段时期,科学思想发生戏剧性的变革,为迎接新思想的到来所需要的细节上的改变,一环紧扣一环,每一环节都由一个伟大的人物来完成,整个科学的进展仿佛是早已安排好了的一幕戏剧的开演。这样的历史当然使思想史或观念史大有用武之地,可是这种情况在科学史上并不总是出现。到了18世纪,科学发展的线索就不那么分明了,科学史不再是在少数几个成熟学科中观念的变革史,而是许多新学科的诞生史。美国科学史和科学哲学家托马光学与静力学这五大学科属于古科学在科学革命时期的转变,更多地归因于人们以新的眼光去看旧现象,而较少得力于一系大地依赖实验,库恩称之为培根科学,因为培根曾在他的发展设计过兰图。库恩指出,数学传统的古典科学和实验传统的培根科学直到19世纪仍然是分离的、独立发展的,不能用一种发展模式来套全部的科学史。库恩的观点对我们认识思想史编史方法的局限性是有帮助的。
评分若非用卷何以购得此书,知识与经济相结合的。
评分摘:平铺直叙,无亮点、无一口气读完的欲望。德国统一源自70年代初的莫斯科协议,而150亿马克的对苏贷款搞定了统一后的德国的北约身份。某公不遗余力的推动某朝的经济发展,看起来是汲取了苏东人穷志短的教训;殊不知,人心所向才是德国重新统一的内在动力,当然戈氏的默许也是功不可没,德国人对此溢于言表。平铺直叙,无亮点、无一口气读完的欲望。德国统一源自70年代初的莫斯科协议,而150亿马克的对苏贷款搞定了统一后的德国的北约身份。某公不遗余力的推动某朝的经济发展,看起来是汲取了苏东人穷志短的教训;殊不知,人心所向才是德国重新统一的内在动力,当然戈氏的默许也是功不可没,德国人对此溢于言表。
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息,本站不存儲任何數據與內容,任何內容與數據均與本站無關,如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度,google,bing,sogou 等
© 2026 tushu.tinynews.org All Rights Reserved. 求知書站 版权所有